CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

ANUNCIOS CLASIFICADOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin



controlum seguridad













Cajas de seguridad



Imageshack

Últimos temas
» El sector de la seguridad privada exige combatir las agresiones a los vigilantes
Hoy a las 11:24 por Jaime Juramentado

» Un juez da la razon a una agente porque la obligaron a ponerse chaleco masculino y se negó
Hoy a las 11:07 por Jaime Juramentado

» baja por ansiedad y amenaza de despido
Hoy a las 07:30 por 38435-6718

» Antiterrorismo islamico
Hoy a las 06:47 por 38435-6718

» Que os parece este chaleco anticorte?
Hoy a las 06:44 por 38435-6718

» Peticiones para el foro
Hoy a las 06:37 por 38435-6718

» foro de vigilantes
Hoy a las 01:26 por josepmarti

» Presentación
Ayer a las 21:51 por Jaime Juramentado

» 100 preguntas y 50 minutos
Ayer a las 20:37 por 38435-6718

» Lo que las academias no quieren contar
Ayer a las 20:25 por 38435-6718

» hola y adios
Ayer a las 19:18 por josepmarti

» Albiol (PPC) rechaza el estilo "kale borroka" de la CUP, que "se está desmadrando" en su forma de protestar
Ayer a las 19:05 por rex234

» Empresa Procu Seguridad (Procu86)
Ayer a las 03:09 por Valkyria

» PRACTICAS DE TIRO VIGILANTES SEGURIDAD
Ayer a las 02:50 por Valkyria

» ¿Qué armas pueden llevar los vigilantes de seguridad privada?
Sáb 14 Ene 2017, 21:29 por 38435-6718

» Empresa Kappa
Sáb 14 Ene 2017, 21:10 por aguila roja

» Artículo 31 del convenio seguridad privada
Jue 12 Ene 2017, 22:56 por Dindirile

» CONVOCATORIA 2017
Jue 12 Ene 2017, 21:04 por Ranchera

» Presentación
Jue 12 Ene 2017, 20:55 por josepmarti

» licencia de armas
Jue 12 Ene 2017, 20:26 por Valkyria

» La seguridad privada en la actualidad
Jue 12 Ene 2017, 20:20 por Jaime Juramentado

» CSIF denuncia la exclusión por falta de titulación de vigilantes de seguridad que han superado las pruebas del Ministerio
Jue 12 Ene 2017, 20:17 por Valkyria

» Posible juicio como testigo
Jue 12 Ene 2017, 19:22 por josepmarti

» 7 propósitos laborales que tienes que aplicar para este 2017
Jue 12 Ene 2017, 19:05 por Jaime Juramentado

» Manifestación policial en Barcelona para pedir que cese la "impunidad delictiva" de la CUP
Jue 12 Ene 2017, 17:32 por Jaime Juramentado

» Imagenes subidas de Aparatos de Rayos X
Jue 12 Ene 2017, 16:58 por Valkyria

» Presentación
Jue 12 Ene 2017, 16:21 por Jaime Juramentado

» No me ha dado la gana de dar mi DNI a un repartidor en mi servicio
Jue 12 Ene 2017, 16:09 por Jaime Juramentado

» Este asesino a Miguel Angel Blanco , para Podemos es un preso politico
Jue 12 Ene 2017, 11:59 por richy

» Gran corrida de toros en Vistalegre
Jue 12 Ene 2017, 11:56 por richy

» Deberiais poner una seccion para auxiliar de seguridad
Jue 12 Ene 2017, 00:41 por josepmarti

» Cuando son las proximas convocatorias
Jue 12 Ene 2017, 00:15 por Ranchera

»  CONCURSO MEJOR POSTEADOR
Miér 11 Ene 2017, 23:22 por josepmarti

» TEST ESCOLTAS
Miér 11 Ene 2017, 23:17 por Ranchera

» Test Vigilantes AREA JURIDICA
Miér 11 Ene 2017, 23:11 por Ranchera

» Porque los refugiados no van para Arabia Saudi
Miér 11 Ene 2017, 22:07 por freak_87

» Si podeis no utiliceis google crome
Miér 11 Ene 2017, 22:05 por freak_87

» Pregunta sobre la uniformidad usada.
Miér 11 Ene 2017, 22:04 por Valkyria

» Aqui Ricardo de Sabadell
Miér 11 Ene 2017, 20:44 por freak_87

» que opinais de los uniformes caducos que llevamos?
Miér 11 Ene 2017, 18:07 por richy






El Ministerio de Justicia defiende el indulto a Miguel Angel Ramírez

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

El Ministerio de Justicia defiende el indulto a Miguel Angel Ramírez

Mensaje por jacobus el Vie 02 Mayo 2014, 09:56

El Ministerio de Justicia ha defendido la concesión del indulto parcial al empresario canario Miguel Angel Ramírez, presidente del Grupo Rolans, de Seguridad Integral Canaria y de la Unión Deportiva Las Palmas, pero ha declinado comentar las donaciones que hizo al PP y los contratos públicos que tiene firmados con la Administración, alegando que desconoce las empresas en las que participa.

El portavoz de Izquierda Plural, José Luis Centella, había preguntado al Gobierno por el caso de Ramírez, condenado en 2010 a tres años y un día de prisión por las obras realizadas sin autorización en el paisaje protegido de Pino Santo, en Gran Canaria, e indultado el pasado octubre por Justicia.

A su juicio, ese indulto no resultó adecuado dada "la gravedad de los hechos y la percepción social existente en Canarias de que la Justicia no se ejerce igual, en cuestiones de protección del territorio, cuando se trata de cualquier ciudadano que cuando se trata de una persona adinerada".

Y es que, según recordaba Centella, el empresario canario fue contribuyente del PP mediante una empresa de la que fue apoderado y tiene contratos firmados con distintas instancias de la Administración, incluyendo órganos de Justicia, a través de su citada empresa de seguridad.

SE DEBILITA LA CREDIBILIDAD DE LA JUSTICIA

"El hecho de que Ramírez haya contribuido a financiar el Partido Popular da una apariencia de parcialidad al indulto de que ha sido objeto" --advertía Centella--. ¿No cree el Gobierno que este indulto debilita la credibilidad de la Justicia a la hora de imponer futuras penas por hechos similares que no sean objeto de indulto por parte del Gobierno?".

En su respuesta, el Gobierno no entra en la cuestión de los tratos del empresario canario con el PP, ni en las adjudicaciones que obtiene de la Administración, pues dice desconocer "las empresas en las que el Sr. Ramírez tiene participación". Justicia hace hincapié en defender la concesión del indulto, subrayando que "el Gobierno debe estudiar cada petición por separado y de manera individualizada", y que "sólo el análisis de las circunstancias en torno a cada condena y cada condenado, hacen posible entender adecuada o no la concesión o la denegación de cada gracia".

En este sentido, el Ejecutivo remarca que, a la hora de evaluar el caso de Ramírez, se tuvo en cuenta "el histórico penal del condenado, el cual no tenía ningún antecedente penal, ni anterior ni posterior, a la causa cuya pena se indulta", así como el hecho de que "en su informe policial carecía de antecedentes".

AUSENCIA DE "PELIGROSIDAD CRIMINAL"

"Advertida la ausencia de peligrosidad criminal del condenado, se procedió a conceder un indulto, de una forma condicionada, siempre y cuando procediera a la demolición de las obras ejecutadas ilegalmente, de acuerdo con el tenor literal de la sentencia dictada en sede judicial", explica.

En todo caso, el Gobierno remarca que "la concesión individualizada de una gracia no significa la revocación de la sentencia", pues "el indulto sólo moldea de manera parcial el cumplimiento de una determinada condena" y, aunque obtenga ese perdón, "el indultado sigue siendo culpable por haberlo declarado así una sentencia firme dictada en sede judicial".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

jacobus
Principiante Nivel 2
Principiante Nivel 2

Mensajes : 60
Fecha de inscripción : 26/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.