Vigilantes de seguridad privada piden que se incremente el control sobre el intrusismo

Vigilantes de seguridad privada piden que se incremente el control sobre el intrusismo

Representantes del Área de Seguridad Privada del sindicato CSIF de Cáceres han pedido a la Subdelegada del Gobierno, María Jerónima Sayagués, que la Administración prime en sus contrataciones a las empresas acogidas al Convenio Estatal de Seguridad Privada y que se incremente el control sobre el intrusismo en el sector.

La subdelegada se ha reunido con diversos representantes del Área de Seguridad Privada del sindicato CSIF, los cuales le han dado a conocer la problemática del sector, destacando el intrusismo que se da, con el consiguiente peligro que ello conlleva para la seguridad.

El responsable de éste área de CSIF en Cáceres, José Lorenzo Rocha, ha manifestado que uno de los objetivos de esta reunión era el de solicitar a la subdelegada un  mayor control sobre ese intrusismo, dado que la Seguridad Social y la Inspección de Trabajo dependen de la Subdelegación del Gobierno.

Las empresas, según dijo, para ahorrar costes, en ocasiones contratan mano de obra no cualificada que puede poner en riesgo la seguridad de las personas en momentos muy concretos.

Por otra parte, Rocha, que señaló que les parece muy positivo el proyecto de Ley de Seguridad Privada que se está tramitando en el Parlamento, porque dará marco legal a las actuaciones que vienen desarrollando de forma cotidiana en sus trabajos, ha señalado que dicha ley debería recoger algún aspecto que fomentara una mayor inserción de las mujeres en este sector.

Según dijo, igual que hay mujeres policías y guardias civiles, del mismo modo podría haberlas en la seguridad privada, donde, indicó, son muy pocas por las reticencias de los empresarios a contratarlas.

También han instado a la subdelegada a trasladar a las instancias competentes  la petición de que las administraciones sólo contraten servicios de seguridad privada con aquellas empresas que estén acogidas al Convenio Estatal de Seguridad Privada.

La subdelegada ha encontrado muy positiva la reunión y ha manifestado su voluntad de ayudar al colectivo en aquello que esté dentro de sus competencias.

Enlace de la noticia

Saludos

Menos paripé y más denuncias.

Tan simple como eso.

Un saludo.

yo pienso igualmente justicar, menos rollo y mas accion de verdad

saludos

OTRA COSA QUE SE PUEDE HACER ES PONER EN CONOCIMIENTO A LA GENTE DE APIE QUE TODO EL PERSONAL DE SEGURIDAD PRIVADA HABILITADOS PARA EJERCER FUNCIONES DE SEGURIDAD DEBEN LLEVAR SU CORRESPONDIENTE T.I.P PROFESIONAL DE SEGURIDAD PRIVADA Y PLACA IDENTIFICATIVA, Y QUE TODO EL MUNDO ESTA EN SU DERECHO DE PEDIR QUE SE ACREDITEN COMO VIGILANTES DE SEGURIDAD, EN CASO DE NEGATIVA O DE CARECER DE DICHA ACREDITACIÓN PUEDEN Y DEBEN DENUNCIARLO, PORQUE ESTAMOS ANTE UN CASO DE DELITO DE INTRUSISMO PROFESIONAL. ACABEMOS DE UNA VEZ POR TODAS CON ESTO, DENUNCIEMOS TODOS, PERO TODOS TODOS CUANDO VEAMOS O SEAMOS CONOCEDORES DE QUE SE ESTA COMETIENDO ESTOS DELITOS.

@G€NT€_ºº7 escribió:ESTAMOS ANTE UN CASO DE DELITO DE INTRUSISMO PROFESIONAL. ACABEMOS DE UNA VEZ POR TODAS CON ESTO, DENUNCIEMOS TODOS, PERO TODOS TODOS CUANDO VEAMOS O SEAMOS CONOCEDORES DE QUE SE ESTA COMETIENDO ESTOS DELITOS.

Lamento llevarte la contraria, pero emular la prestación laboral respaldada por una habilitación administrativa no equivale a suplantar un trabajo forjado a través de formación académica oficial.

Lo primero (trabajar como VS sin estar habilitado como tal), es una infracción administrativa. Lo segundo sí que es un delito.

Un saludo.

Alomejor no me he explicado bien, pero mi único afán o fin es combatir el intrusismo en esta profesión, por mi, por ti y por todos. En esto también esta en desacuerdo conmigo señor moderador??

@G€NT€_ºº7 escribió:Alomejor no me he explicado bien, pero mi único afán o fin es combatir el intrusismo en esta profesión, por mi, por ti y por todos. En esto también esta en desacuerdo conmigo señor moderador??

Mi opinión del intrusismo está más que clara, y sólo me pongo el chip de moderador cuando la situación lo requiere. Lo que no quita para que pongamos a cada cosa el nombre que le corresponde.

Prestar servicios de seguridad privada, como Vigilante de Seguridad, no será Delito hasta que no sea obligatorio cursar formación académica oficial para trabajar como tal. Y eso no se hará mientras haya tanta gente metiendo la cuchara en el cocido, porque una sanción administrativa es un pago aceptable para quien quiera quebrantar la ley en este gremio; pero jugarse una temporada a la sombra, ex-mandos de las FFCCSS incluidos, no lo es.

Y así, entre Fulano, Mengano y quien sea necesario, contendrán esa posibilidad durante tanto tiempo como puedan.

Las infracciones administrativas hay que combatirlas de otro modo, y en este país están diseñadas para castigar, en su mayor parte, a personas/entidades/empresas muy concretas; no a todos, ya que esto último exige al ciudadano de a pie (y al VS) un esfuerzo desproporcionado al que es difícil hacer frente.

¿Asociaciones y Sindicatos?

Eso ya no son ciudadanos de a pie.

Un saludo.

Ok, por mi parte nada más que apuntar en este tema señor moderador, gracias por sus aclaraciones, buenas tardes.

hola, cada dia alucino mas con nuestro moderador, jutsticar, este si que sabe
es un gentelman con todas las de la ley, yo muchas veces no comento pero leo detenidamente y aprendo un monton de el, en cada explicacion se notan años de expriencia, a ver si un dia yo se tanto como el, intentare poner en practica muchas cosas que nos enseña y que debemos saber aprovechar .
yo he estado en otros foros y jamas he visto un moderador tan valido y no, no estoy haciendo la pelota a nadie , es una realidad, si fuera a la contraria tambien lo diria compañeros.

saludos

Es bueno leer y aprender de las explicaciones del moderador, pero también dederias opinar y sacar temas sobre dudas que tengas o cualquier cosa, porque seguro que tu sabes cosas que yo no se y viceversa, asique te animo a meterte en materia jeje, y no tengas miedo a equivocarte que para eso tenemos a justicar que como se diría por aquí por mi tierra es un maquina jeje, venga saludos compañeros.

@G€NT€_ºº7 escribió:Es bueno leer y aprender de las explicaciones del moderador, pero también dederias opinar y sacar temas sobre dudas que tengas o cualquier cosa, porque seguro que tu sabes cosas que yo no se y viceversa, asique te animo a meterte en materia jeje, y no tengas miedo a equivocarte que para eso tenemos a justicar que como se diría por aquí por mi tierra es un maquina jeje, venga saludos compañeros.

muy bueno compañero
bienvenido que no me acuerdo si te lo dije
ya que ahora no puedo entrar tanto como antes.
es verdad , deberiamos intercambiar mas informacion y hacer mas preguntas , entre los que me incluyo yo
tampoco vamos a exigirle a justicar y a otros que saben mas que lo sepan todo, que eso es imposible pienso
tambien , lo mismo que leen ellos , tambien lo podemos leer nosotros, ahora tenemos una magnifica oportunidad con la nueva ley de seguridad privada para aprender cosas nuevas, anque tampoco hay tantos cambios.

saludos compañero

hola rasputin , comparto contigo todo tu comentario

saludos

gracias rasputin 319. Lo dicho con anterioridad, compartamos información y sabidurías que al fin y al cabo somos compis y este es el MEJOR foro que existe por lo que tengo entendido y por lo que yo voy comprobando, nos seguimos viendo por aquí, un abrazo.