SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES .


controlum seguridad













Cajas de seguridad



Imageshack

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO

A partir de hoy el nuevo correo para contactar con la administracion del foro es:
forodevigilantes@gmail.com
Últimos temas
» Dotar de medios de protección y armas reglamentarias al personal de seguridad privada.
Hoy a las 00:06 por 38435-6718

» Mantenimiento de CCTV por vigilantes
Hoy a las 00:04 por 38435-6718

» Identificación de vigilantes en sede policial.
Hoy a las 00:03 por 38435-6718

» Sobre cursos de formación específica a realizar por vigilantes que presten servicio en buques, puertos y transportes.
Hoy a las 00:01 por 38435-6718

» Sobre la viabilidad legal de que se pueda compatibilizar la actividad de investigación privada con la de consultoría de seguridad.
Ayer a las 23:59 por 38435-6718

» Obligatoriedad de empleados en estaciones de servicio.
Ayer a las 23:55 por 38435-6718

» Consulta sobre encargo masivo de un cliente.
Ayer a las 23:53 por 38435-6718

» Servicio de seguridad en una plaza, en el exterior del edificio objeto de protección
Ayer a las 23:51 por 38435-6718

» Procedimiento de verificación personal de señales de alarma, en el interior de inmuebles, llevada a cabo por el personal encargado de realizar el servicio de vigilancia discontinua.
Ayer a las 23:48 por 38435-6718

» Retirada de la TIP de un vigilante por delito flagrante cometido en el ejercicio de sus funciones.
Ayer a las 23:47 por 38435-6718

» Aplicación de la sanción recogida en el artículo 59.2.a de la Ley 5/2014
Ayer a las 23:46 por 38435-6718

» Ampliación a informe sobre activación voluntaria de pulsadores de alarma
Ayer a las 23:42 por 38435-6718

» Consulta sobre régimen sancionador nueva Ley 5/2014 de Seguridad Privada.
Ayer a las 23:41 por 38435-6718

» Disconformidad con el Decreto 207/2014 del Gobierno Vasco y la interpretación fijada por la UCSP con respecto a la comunicación de contratos de servicios a la Ertzaintza.
Ayer a las 23:40 por 38435-6718

» Servicio de acompañamiento y protección de un grupo de menores durante una excursión
Ayer a las 23:38 por 38435-6718

» Sobre cuestiones diversas relacionadas con “servicios de supervisión” a prestar por parte de Telcos y de otro tipo sobre actividades compatibles.
Ayer a las 23:37 por 38435-6718

» Servicio de ronda o vigilancia discontinua en diferentes inmuebles de una urbanización
Ayer a las 23:35 por 38435-6718

» Impartición de formación específica por parte de los centros de formación del personal de seguridad privada.
Ayer a las 23:34 por 38435-6718

» Sobre encuadramiento de un servicio de protección y vigilancia a prestar en un barco cargado con materia reglamentada, respecto de la correspondiente actividad de seguridad privada.
Ayer a las 23:32 por 38435-6718

» Utilización de datos archivados por detectives sobre personas investigadas anteriormente
Ayer a las 23:18 por 38435-6718

» Servicio de vigilancia y protección de transporte de efectivo en el interior de las instalaciones de un metropolitano.
Ayer a las 23:15 por 38435-6718

» Posible falta de colaboración con Guardia Civil por no entregar la documentación requerida en una inspección
Ayer a las 23:12 por 38435-6718

» Cacheos en accesos a partido de fútbol
Ayer a las 23:03 por 38435-6718

» Actividades complementarias que no constituyen el objeto principal del servicio contratado.
Ayer a las 23:01 por 38435-6718

» Delegación de funciones de Jefe de Seguridad en un centro de menores.
Ayer a las 22:59 por 38435-6718

» Incorporación de escudo-emblema, en la uniformidad.
Ayer a las 22:58 por 38435-6718

» Posibilidad de prestar un servicio que se desarrolla en el formato de “vigilancia discontinua”, como un solo servicio para dos instalaciones próximas entre sí.
Ayer a las 22:57 por 38435-6718

» Verificación de señales de alarma por CRA distinta a la que se encuentra conectada el sistema de alarma
Ayer a las 22:52 por 38435-6718

» EL CONCELLO (Lugo) ANULA CONTRATOS DE ALCOR al incumplir las clausulas sociales.
Ayer a las 21:06 por Ranchera

» baja por ansiedad y amenaza de despido
Ayer a las 17:31 por JACKSPARROW

» 2014/074 * Consideración como función propia de un vigilante de seguridad, la actuación de sacar a la vía pública los cubos de basura de un inmueble.
Ayer a las 09:42 por jesusacuario

» Seguridad , Racismo y sentido común.
Ayer a las 05:52 por palopiedra

» Dos detenidos y acusados de intento de homicidio a un vigilante de seguridad
Jue 08 Dic 2016, 23:38 por JACKSPARROW

» Uso de grilletes por Técnicos-Auxiliares de vigilancia
Jue 08 Dic 2016, 23:29 por 38435-6718

» Contratos menores con las Administraciones Públicas
Jue 08 Dic 2016, 23:27 por 38435-6718

» Obligatoriedad de estar integrados en plantilla los Directores de Seguridad de las entidades bancarias.
Jue 08 Dic 2016, 23:27 por 38435-6718

» Petición certificado penales por empresa de seguridad
Jue 08 Dic 2016, 23:26 por 38435-6718

» Compatibilidad de actividad de joyería y cambio de divisas en mismo local
Jue 08 Dic 2016, 23:25 por 38435-6718

» Servicio de vigilancia privada a caballo en centro comercial.
Jue 08 Dic 2016, 23:23 por 38435-6718

» Activación voluntaria de pulsadores: procedimiento de verificación y posibilidad sancionadora.
Jue 08 Dic 2016, 23:22 por 38435-6718






nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
tabla salarial
convenio 2014
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil


SUSCRIBETE A LAS ENTRADAS



SUSCRIBETE A ESTE BLOG POR READER









Suspensión cautelar de dominios por la Policía, más inseguridad juridica en internet

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Suspensión cautelar de dominios por la Policía, más inseguridad juridica en internet

Mensaje por josepmarti el Jue 15 Mayo 2014, 22:33

Atención a la perla que contiene la nueva Ley General de Telecomunicaciones, teniendo en cuenta el creciente interés de la política hacía lo que se dice y hace en internet, en particular en los límites de lo que es delito o no.


Comenta el compañero Jorge Campanillas en su blog que las autoridades administrativas podrán cancelar o suspender nombres de dominio de acuerdo a la modificación que se introduce en la LSSICE.




Ya teníamos competencias de Red.es para "retirar" el dominio por razones de interés público, pero ahora se da una más detallada regulación a los supuestos de intervención de un dominio por la administración.



Pero además hay un punto que no me gustaría que pasase desapercibido, ya que se abre la posibilidad de que cautelarmente las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado suspendan la asignación de un nombre de dominio. Así se introduce un apartado adicional 5 bis en la Disposición Adicional Sexta (toma claridad legislativa!!) con el siguiente literal:


"La autoridad de asignación suspenderá cautelarmente o cancelará, de acuerdo con el correspondiente requerimiento judicial previo, los nombres de dominio mediante los cuales se esté cometiendo un delito o falta tipificado en el Código Penal. Del mismo modo procederá la autoridad de asignación cuando por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se le dirija requerimiento de suspensión cautelar dictado como diligencia de prevención dentro de las 24 horas siguientes al conocimiento de los hechos."

¿Se imaginan que en la investigación de comentarios poco afortunados por el asesinato de una persona se suspende un dominio sin orden judicial? ¿O que en un caso de propiedad intelectual se actúa de igual manera, aunque los jueces tengan dudas de si la actividad es delito o no?

Pues esa es la posibilidad que se abre ahora.

Es cierto que en nuestro ordenamiento se establece la posibilidad de este tipo de diligencias por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, pero me cuesta encajar en su actual regulación esta suspensión cautelar.




Las facultades de la policía judicial en relación a las Diligencias de Prevención se regulan en el artículo 4 del Real Decreto 769/1987:

"Todos los componentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, cualquiera que sea su naturaleza y dependencia, practicarán por su propia iniciativa y según sus respectivas atribuciones, las primeras diligencias de prevención y aseguramiento así que tengan noticia de la perpetración del hecho presuntamente delictivo, y la ocupación y custodia de los objetos que provinieren del delito o estuvieren relacionados con su ejecución, dando cuenta de todo ello en los términos legales a la Autoridad Judicial o Fiscal, directamente o a través de las Unidades Orgánicas de Policía Judicial."

También se regulan en el artículo 770 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la misma línea, pero sin que pueda decirse que se incluya la suspensión de un dominio.



En relación con las Diligencias de prevención y las medidas cautelares, tenemos también el artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que dice que tienen como objetivo:
"[...] consignar las pruebas del delito que puedan desaparecer, la de recoger y poner en custodia cuanto conduzca a su comprobación y a la identificación del delincuente, la de detener, en su caso, a los presuntos responsables del delito, y la de proteger a los ofendidos o perjudicados por el mismo, a sus familiares o a otras personas, pudiendo acordarse a tal efecto las medidas cautelares a las que se refiere el artículo 544 bis o la orden de protección prevista en el artículo 544 ter de esta ley."

Por su parte el artículo 544 bis,(el ter es de violencia de género) no recoge como medida la suspensión de un nombre de dominio. Al contrario, las medidas son muy diferentes y del tipo de alejamiento de las víctimas y los responsables:


"En los casos en los que se investigue un delito de los mencionados en el artículo 57 del Código Penal, el Juez o Tribunal podrá, de forma motivada y cuando resulte estrictamente necesario al fin de protección de la víctima, imponer cautelarmente al inculpado la prohibición de residir en un determinado lugar, barrio, municipio, provincia u otra entidad local, o Comunidad Autónoma.[...]"

No veo pues un sustento que dé seguridad a los agentes o a los titulares de un dominio ".es", pues si bien es cierto que estas medidas son cautelares, la adopción de las mismas es prácticamente inmediata y sin posibilidad de reacción previa.



En cualquier caso andamos así por los parches continuos a la legislación al no tener ya un código Procesal Penal que regule adecuadamente esta y muchas otras cuestiones.

Vista la inseguridad jurídica, no parece recomendable utilizar como dominio principal un ".es", por lo que pueda pasar.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

-----------------------------------------------------------




No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por detrás y a un tonto por ningún lado




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Normas del foro de obligado cumplimiento
[Tienes que estar
registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

josepmarti
Administrador
Administrador

Mensajes : 9575
Fecha de inscripción : 08/01/2014
Localización : http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/

http://www.forodevigilantes.com

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.