ASP/92 contesta a los funcionarios de prisiones

Reproduzco el comunicado del sindicato que contesta a estos funcionarios:

Asociaciones y sindicatos de funcionarios de prisiones han comentado que el gasto que se realiza en contratar seguridad privada para las cárceles es desorbitado y que deberían emplearlo en oposiciones para los funcionarios de prisiones

Desde hace unos años se conoce la animadversión del colectivo de funcionarios de prisiones hacia el sector de la seguridad privada, culpando a este de todos los problemas que tiene su colectivo.

En la asociación de seguridad privada ASP/92 ya adelantamos en el 2012 que la seguridad privada estaría en la cárceles

Últimamente han comentado que el gasto que se realiza en contratar seguridad privada para las cárceles es desorbitado y que deberían emplearlo en oposiciones para los funcionarios de prisiones. Ya que los vigilantes siguen teniendo unos sueldos precarios y solo se lucran las empresas de seguridad.

Incluso hace nada se han manifestado exigiendo una equiparación salarial de unos 600€ más al mes y estiman que se necesitan unos 4000 funcionarios. El sueldo de un funcionario de prisiones ronda las 1600€ netos.

En la asociación ASP/92 creemos que pueden tener parte de razón y que hay que buscar una solución. Pero creemos que la solución debería ser una muy diferente a la que proponen.

Toda la sociedad conoce que la seguridad privada esta en precario pero siguen ejerciendo su labor. Es por ello que cada vez está mejor vista por la ciudadanía en general, como lo demuestran las diferentes encuestas realizadas por estamentos del gobierno y empresas de seguridad.


En España hay alrededor de 100.000 trabajadores de la seguridad privada que no ejercen en estos momentos.

Desde ASP/92 proponemos al gobierno sustituir paulatinamente a la totalidad de los funcionarios de prisiones por profesionales de seguridad privada.

Una vez que se aprueba la oposición de funcionario de prisiones, estos realizan un curso de 3 meses y ya salen como funcionarios en practicas a los diferentes destinos.

Esa formación se puede dar en 5 meses como especialidad de los vigilantes de seguridad, como se hace actualmente para escoltas privados y se hará de forma más regular en breve, para los vigilantes de aeropuertos, al ir a cobrar unos pluses mucho mayores que el resto de la seguridad privada en general.

A los vigilantes de seguridad formados para trabajar en los puestos de los funcionarios de prisiones se los podría dar un plus de 500 € al ser un puesto mas especializado y sensible. Pasando a cobrar unos 1400€ netos.

En un plazo relativamente corto, 8 años, todos las prisiones españolas podrían estar controladas y administradas por vigilantes de seguridad con las especialidad de prisiones y trabajar para el estado sin estar por medio las empresas de seguridad, igual que los guardas rurales trabajan como autónomos. Pero en este caso siendo personal laboral, como esta ocurriendo en correos desde hace unos años.

La jornada anual de un funcionario de prisioneros es de 1642 horas en el peor de los casos. Un vigilante de seguridad debe realizar 1782 horas.

Se reduciría el paro en el sector y por lo tanto en la sociedad en general, se gastaría mucho menos dinero de las arcas del estado y habría funcionarios donde el país los necesita realmente que es para mantener el orden, en los servicios médicos y en las diferentes administraciones del estado, autonómicas y locales.

Fuente Sindicato ASP92

Si alguien cree que esto sucedera la tienen clara, quien imagina que sto pueda aceptarse, como vamos a trabajar como funcionarios de prisiones siendo vigilantes directamente para el estado , quien se imagina algo asi?, lo sinto pero esto son fantasias que no ocurriran, hay una ley de seguridad privada y lo dice muy claro solo podemos trabajar para empresas de seguridad, ademas los sindicatos y al union de los funcionarios de prisiones impediria rapidamente cualquier movimiento y tercero , lo que no quieras para ti no lo quieras para los demas, si no quieres que te quiten el trabajo no se loq uites tampoco tu a los demas, el funcionario de prisiones es una cosa y nosotros otra, otra cosa es que estuvieramos con ellos apoyando ante cualquier incidente que pudiera ocurrir dentro pero se deberia ir dotado con algo mas como taser o como spray estensible etc, pero ustituir a los funcionarios eso que ni se lo imaginen y trabajar por nuestra cuenta menos todavia, hay demasiados intereses

En efecto, para que esas afirmaciones llegasen a buen Puerto deberían modificarse leyes y para eso obtener el consenso de los partidos políticos, cosa que no va a suceder jamás, y más para favorecer a nuestro sector el cual está siempre en el punto de mira. A parte, la movilización en la calle por la parte que toca a los funcionarios públicos que sería promovida por los sindicatos y que tienen "ramificaciones" en nuestro sector sería de campeonato, ya que desde luego no iban a tolerar ese cambio así como asi.

Si actuasen los sindicatos de este sector con el mismo ímpetu que actuan en otros, hace tiempo que esta profesión estaría remunerada y considerada de otra manera muy distinta a la actual. Lo que pasa que esto pues.... van a su ritmo, ni más ni menos. Van en la "virtud".

Espartero en otro orden de cosas ya te puedes cambiar el nombre y el email visitando tu mismo tu perfil arriba en el panel de navegacion y desde ahi cambiarte nombre y email y darle a registrar una vez hecho ya que te activado la opcion de poderlo hacer, una vez hecho por favor comunicalo para que vuelva a cerrar la opcion, gracias.

En el tema decir que solo tienes que ver al CSIT como actua segun el sol que sale con nosotros y con los funcionarios ya que es un sindicato que lo lleva todo.

Espartero escribió:
Desde ASP/92 proponemos al gobierno sustituir paulatinamente a la totalidad de los funcionarios de prisiones por profesionales de seguridad privada.

A cuadros redondos me quedo.
A la porra el sector funcionario de prisiones para meter la zarpa los vigilantes de seguridad. Lo siento, pero ésto me parece muy egoísta por "nuestra" parte. Dejar paulatinamente en paro a gente que se ha formado para lo suyo igual que nosotros hemos hecho para lo nuestro.

Espartero escribió:
Esa formación se puede dar en 5 meses como especialidad de los vigilantes de seguridad............al ir a cobrar unos pluses mucho mayores que el resto de la seguridad privada en general.

Con el consiguiente lucro de los centros formativos, ya que en vez de 3 meses que tienen los funcionarios según dicen en el escrito, serían 2 meses más. A pagar éstos 5 meses por los bolsillos de los vigilantes a cojón de pato obviamente.

Espartero escribió:
En un plazo relativamente corto, 8 años, todos las prisiones españolas podrían estar controladas y administradas por vigilantes de seguridad con las especialidad de prisiones y trabajar para el estado sin estar por medio las empresas de seguridad, igual que los guardas rurales trabajan como autónomos. Pero en este caso siendo personal laboral, como esta ocurriendo en correos desde hace unos años.

Entonces su sueldo saldria del Estado, exactamente como ahora con los funcionarios. ¿Qué ganarían las arcas estatales?

Espartero escribió:
Se reduciría el paro en el sector y por lo tanto en la sociedad en general se gastaría mucho menos dinero de las arcas del estado y habría funcionarios donde el país los necesita realmente que es para mantener el orden, en los servicios médicos y en las diferentes administraciones del estado, autonómicas y locales..

El paro en el sector se reduciría si no salieran tantas convocatorias o cursos de certificados profesionales. Que salen como setas para beneficio de muchas academias y empresas de seguridad que realizan contratos basura precisamente por la gran cantidad de vigilantes existente en paro.
Con menos vigilantes habria contratos más decentes.

Me gustaría saber de qué cerebro han salido éstos razonamientos tan egoístas y sin sentido. No me extraña que estemos como estamos si tenemos éstas neuronas en asociaciones de seguridad privada , haciendo conexiones psinàpticas de unas a otras traspasandose éstas tonterías a través de su materia gris.

Sustituir a un personal que cobra del estado, por otro que también cobraría del estado por ser autónomo, y que encima pagaría más meses de formación.

¿Cuál sería el beneficio y para quién? Yo no veo que ésto cambiase nada en las arcas estatales.

Es más habria muchisimo mas paro en nuestro sector al tener dos modalidades, por empresa y por autónomo.
Se apuntaría mucha mas gente a sacarse la TIP, ya que los que ahora hacen cursos de funcionario de prisiones los harian igual pero de vigilante.

Ahora si que ya pienso que nuestro sector jamás levantará cabeza. Leyendo estas tonterias de asociaciones de seguridad ya he tocado mi fondo.

En primer lugar aclarar, no soy vigilante de seguridad, soy FUNCIONARIO DE PRISIONES, desde hace 32 años. Me registro en el foto unicamente con la intención de contestar a este tema, despues me daré de baja en un plazo prudencial.

Sobre este tema se comete un error de base, y no es otro que el contenido del art. 25 de la C.E. y el art. 1 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, que vienen a decir que las penas privativas de libertad estarán orientadas al la reinserción y rehabilitación de las personas presas.

Este es el error, no solo se trata de vigilar, y para esta labor hace falta algo más que vigilantes, porque no solo se trata de seguridad, y no vale simplemente con modificar la ley (y también la constitución). Por no mencionar que en una prisión existen además de Funcionarios de Vigilancia, educadores, psicólogos, juristas,  sociologos, trabajadores sociales, medicos, enfermeras/os, etc. Por lo que sustituir a todos por vigilantes en el plazo de 8 años, pues.... no lo veo.

Por otra parte sustituir a funcionarios por mas funcionarios o personal laboral no sería nunca la solución ni a vuestros problemas ni a los nuestros. Y en todo caso la Ley de Seguridad os impide trabajar como autónomos, siendo necesario hacerlo a través de empresas de seguridad.

No menosprecio en absoluto vuestra necesaria labor en ciertos ambitos, pero en prisiones, más alla del control de accesos no tiene ni tendrá recorrido. No os esforceis y no hagais cursos de prisiones, no valdrán, son intereses de las academias y empresas del sector. Incluso os digo, en el control de accesos se os terminará sustituyendo más pronto que tarde, por un motivo de protección de datos personales, ya está en el congreso una proposición al respecto y quedará a cargo de quien debe estar, es decir las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado.

Eso sí, os animo a que prepareis las oposiciones a Funcionarios de II.PP., algún compañero ha sido antes vigilante.
Espero que no mal interpreteis mis comentarios, no es en absoluto enfrentamiento entre dos sectores que no tienen por que chocar, cada uno a lo suyo.

Gracias por leerme.

Totalmente de acuerdo contigo , si lees mi posts de mas arriba ya lo digo bien claro aunque sin la informacion suficiente y desde la ignorancia y el desconocimiento dels ector del funcionariado.

Creo que si hacen falta vigilantes de segeuridad como apoyo a vuestra labor y como complemento incluso en el interior de las carceles y complementando vuestro trabajo , ayudando ne tema sde seguridad en aquellos casos donde fueran requeridos aparte del control de accesos o en el exterior a traves de las rondas que ya creo se hacen.

Pero substituiros a vosotros no lo veo en la vida y ademas no debe estar ni planteado ya que es una ida de olla pensar en algo asi, yo mismo tambien me opongo pero como ayuda a vuestras funciones, como apoyo como a veces hacemos con la policia local en algunos servicios si lo veo.

Muchisimas gracias compañero Paco, es un placer tenerte en nustro foro y con una opinion tan coherente y bien expuesta.

Saludos

Paco ES escribió:En primer lugar aclarar, no soy vigilante de seguridad, soy FUNCIONARIO DE PRISIONES, desde hace 32 años. Me registro en el foto unicamente con la intención de contestar a este tema, despues me daré de baja en un plazo prudencial.

Sobre este tema se comete un error de base, y no es otro que el contenido del art. 25 de la C.E. y el art. 1 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, que vienen a decir que las penas privativas de libertad estarán orientadas al la reinserción y rehabilitación de las personas presas.

Este es el error, no solo se trata de vigilar, y para esta labor hace falta algo más que vigilantes, porque no solo se trata de seguridad, y no vale simplemente con modificar la ley (y también la constitución). Por no mencionar que en una prisión existen además de Funcionarios de Vigilancia, educadores, psicólogos, juristas,  sociologos, trabajadores sociales, medicos, enfermeras/os, etc. Por lo que sustituir a todos por vigilantes en el plazo de 8 años, pues.... no lo veo.

Por otra parte sustituir a funcionarios por mas funcionarios o personal laboral no sería nunca la solución ni a vuestros problemas ni a los nuestros. Y en todo caso la Ley de Seguridad os impide trabajar como autónomos, siendo necesario hacerlo a través de empresas de seguridad.

No menosprecio en absoluto vuestra necesaria labor en ciertos ambitos, pero en prisiones, más alla del control de accesos no tiene ni tendrá recorrido. No os esforceis y no hagais cursos de prisiones, no valdrán, son intereses de las academias y empresas del sector. Incluso os digo, en el control de accesos se os terminará sustituyendo más pronto que tarde, por un motivo de protección de datos personales, ya está en el congreso una proposición al respecto y quedará a cargo de quien debe estar, es decir las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado.

Eso sí, os animo a que prepareis las oposiciones a Funcionarios de II.PP., algún compañero ha sido antes vigilante.
Espero que no mal interpreteis mis comentarios, no es en absoluto enfrentamiento entre dos sectores que no tienen por que chocar, cada uno a lo suyo.

Gracias por leerme.

Pues yo te diré que no tenéis que tener miedo a que la seguridad privada os quite el trabajo, todo lo que formastéis cuando sustituimos a los guardias civiles en algunos puestos donde podemos hacer sus funciones ( de hecho lo estamos haciendo muy bien, al igual que cuando tuvimos que escoltar a los dirigentes políticos amenazados por ETA o proteger a los barcos pesqueros de los piratas en el Indico, etc. . . ) fue innecesario , porque como bien dices, es imposible que hagamos ésas funciones con la actual formación , aunque seamos los profesionales más y mejor formados de toda la Unión Europea y de los que menos cobramos , de dinero, que de agresiones si vamos bien servidos , por mucho que nos tirasteis por los suelos y lo mal que fuimos recibidos al principio por vosotros en prisiones, yo lo perdono, porque el miedo nos hace cometer errores . Sobra lo de "si quieres ser funcionario lo mejor es que te presentes a unas oposiciones" , porque éso ya lo sabemos , somos lo que somos y desde 1849 hemos echo muy bien las funciones que nos fueron encomendadas a lo largo de toda nuestra historia . Muchas gracias y tranquilo, que te jubilas de funcionario.

Los funcionarios de prisiones han vivido muy bien durante todos estos años y a la mínima que han olido un poco que un vigilante puede hacer algún trabajo de interior y a la lían

Creo que son muy egoístas solo por pensar de esta manera por otro lado tampoco nosotros debemos pensar en quitarle su trabajo porque creo que tampoco es la idea funcionario a tu funcionariado y vigilante a tu vigilancia y cada uno a su parcela que son bien distintas la una de la otra