El Tribunal de Estrasburgo avala grabar a un asegurado para demostrar que miente
ENRIC FUCHO ABOGADO ESPECIALISTA SEGURIDAD PRIVADA
Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS

SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

Ahora en Tarragona podeis encontrar el libro en la libreria Carlin de Cambrils
C/ Verge del Camí, 3 43850 CAMBRILS Tel 977 791 866
Últimos temas
» El culebra desde Barcelona
Hoy a las 13:47 por culebra

» La formula para sacar el resultado final del examen para el vigilante 2017
Hoy a las 13:29 por josepmarti

» Vigilante de seguridad llevo sin trabajar del 2010
Hoy a las 13:23 por Ranchera

» AGRESIONES A VIGILANTES DE SEGURIDAD REPORTAGE TELEMADRID
Hoy a las 13:13 por josepmarti

» Defensa con extensible o baston policial
Hoy a las 12:03 por josepmarti

» VIDEO: Mortal batalla entre piratas somalíes y guardias privados de seguridad
Hoy a las 10:40 por josepmarti

» ¿OS parece bastante entrenamiento el que hacemos de tiro?
Hoy a las 10:36 por halpsgto

» Recomendaciones para los que se van a presentar a examen de vigilantes de seguridad
Hoy a las 09:38 por josepmarti

» Acta de infracción contra ILUNION por no abonar el tiempo efectivo de trabajo para la recogida de uniformidad.
Ayer a las 22:45 por bokeron

» Vigilante de Seguridad Centros Comerciales Madrid (Madrid)
Ayer a las 20:06 por Valkyria

» Vigilante de Seguridad_EVENTOS Madrid (Madrid)
Ayer a las 20:03 por Valkyria

»  Vigilante de Seguridad_Gerona Girona
Ayer a las 20:00 por Valkyria

» Alternativa Sindical interpone conflicto colectivo contra EULEN SEGURIDAD por los incumplimientos en materia de Formación hacia sus trabajadores.
Ayer a las 19:13 por Valkyria

» La Inspección de Trabajo levanta acta de infracción contra ILUNION SEGURIDAD por no realizar la Formación obligatoria a los Trabajadores.
Ayer a las 17:50 por Valkyria

» HIENIPA SEGURIDAD, S.L. se declara en concurso voluntario de Acreedores
Ayer a las 17:42 por Valkyria

» Renovación TIP
Ayer a las 14:09 por Fausid

» Presentación
Ayer a las 10:17 por Jaime Juramentado

» CAOS TOTAL EN LA FRONTERA DEL TARAJAL
Ayer a las 10:08 por Jaime Juramentado

» BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO
Ayer a las 10:00 por Jaime Juramentado

» ¿Auxiliar de emergencias?
Ayer a las 02:25 por Valkyria

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada




controlum seguridad



DENUNCIAS ANONIMAS INTRUSISMO CON MAREA NEGRA

DENUNCIA CONTRA EL INTRUSIMO ANONIMAMENTE, CLICA AQUI

El Tribunal de Estrasburgo avala grabar a un asegurado para demostrar que miente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

El Tribunal de Estrasburgo avala grabar a un asegurado para demostrar que miente

Mensaje por jetro1986 el Miér 28 Mayo 2014, 17:58

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) considera lícito que una compañía aseguradora encargue a un detective grabar a alguien para demostrar que está mintiendo y no hacerse cargo de las indemnizaciones. Eso le ocurrió a José Luis de la Flor, de Sevilla, que alegaba que no podía conducir por las secuelas de un accidente, pero le grabaron mientras iba en moto. La sentencia, dada a conocer ayer, responde al recurso del hombre, que sufrió un atropello mientras iba en bicicleta en 1997. De la Flor reclamó daños y perjuicios por el accidente que, alegó, le impedía conducir normalmente por estrés postraumático. En el juicio, la compañía de seguros aportó un vídeo en el que se le veía en motocicleta en la vía pública y el juzgado de Primera Instancia de Sevilla condenó al conductor del vehículo que le atropelló a pagarle una indemnización menor que la que pedía. Ambas partes recurrieron a la Audiencia Provincial de Sevilla. En su resolución, el Tribunal de Estrasburgo da la razón a la Audiencia Provincial que, en 2002, dio validez a la prueba de vídeo al entender que estaba justificado por el objetivo que perseguía la aseguradora (limitar la cuantía de la indemnización).

Las grabaciones, alegaba la Audiencia, no se habían hecho en un lugar privado y solo estaban destinadas a ser usadas como pruebas, por lo que calificó de abusivas las pretensiones económicas del demandante. Además, dio por bueno el vídeo y el informe que adjuntaban los detectives, lo que motivó un recurso ante el Tribunal Supremo que fue rechazado en 2004.

Según el TEDH, la actuación de los tribunales españoles al aceptar el vídeo como prueba no viola la Convención Europea de Derechos Humanos en lo referente a la protección de la privacidad y del derecho a la propia imagen. A su juicio, las imágenes fueron utilizadas “exclusivamente” ante el juez —“sin riesgo de explotación ulterior”— y tenían la vocación de “contribuir legítimamente al debate judicial”.

Fuentes del Instituto de Derechos Humanos de Cataluña también ponen el énfasis en que las imágenes fueron tomadas en la vía pública y que su uso se limitó “única y exclusivamente” al proceso. Y apuntan que no hay jurisprudencia concreta al respecto.

De la Flor puntualiza que sufrió dos accidentes en menos de 12 meses y que el estrés postraumático no le impedía conducir sino que le causaba “miedo”.

Este letrado —que se ha representado a sí mismo en el proceso— incide en que el “seguimiento” al que le sometieron los detectives durante cuatro días iba más allá de las imágenes que tomaron conduciendo la motocicleta. “En el vídeo y en el dossier que remitieron al juzgado aparecían primeros planos de personas que no tenían nada que ver con el caso”, subraya. Él considera que las instancias judiciales españolas “despacharon” el caso “demasiado rápido” pese a haber jurisprudencia sobre grabación de imágenes sin consentimiento. No descarta recurrir la sentencia: “Si presento un recurso no será por lo económico, sino por lo moral; fue un atentado contra el honor y la intimidad

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
jetro1986
Usuario medio Nivel 3
Usuario medio Nivel 3

Mensajes : 91
Fecha de inscripción : 15/05/2014
Edad : 26
Localización : Valencia amun

Volver arriba Ir abajo

Re: El Tribunal de Estrasburgo avala grabar a un asegurado para demostrar que miente

Mensaje por Justicar el Miér 28 Mayo 2014, 23:27

Josepmarti, supongo que ya has adivinado lo que estoy pensando. Como dijimos en otro post, tengo una opinión más que definida de algunos medios de prueba. Los he defendido siempre, y siempre los defenderé.

Un saludo.
avatar
Justicar
Experto Nivel 6
Experto Nivel 6

Mensajes : 927
Fecha de inscripción : 09/01/2014

http://www.vvss.es

Volver arriba Ir abajo

Re: El Tribunal de Estrasburgo avala grabar a un asegurado para demostrar que miente

Mensaje por josepmarti el Jue 29 Mayo 2014, 01:05

Hola justicar,lo recuerdo yo lo tengo
en mente ,este post del compañero jetro nos ha venido a huevo para reafirmar aquello que tanto dijiste y que recuerdo como si fuera hoy

Saludos




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Normas del foro de obligado cumplimiento

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.