SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES .


controlum seguridad



Cajas de seguridad



Imageshack

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO

A partir de hoy el nuevo correo para contactar con la administracion del foro es:
forodevigilantes@gmail.com
Últimos temas
» Despiden a un vigilante de seguridad por coger un helado sin pagarlo
Hoy a las 01:33 por vigilantedelsur

» Libro gratis Rio de sangre
Hoy a las 01:27 por vigilantedelsur

» A España la hacemos grande los españoles, muestra la bandera con orgullo.
Hoy a las 00:07 por ramoncugat

» buenas compañeros
Hoy a las 00:02 por ramoncugat

» Cómo no Estropear las Reuniones de Trabajo
Ayer a las 20:17 por 38435-6718

» Las causas de despido más frecuentes
Ayer a las 20:15 por 38435-6718

» Seguridad , Racismo y sentido común.
Ayer a las 17:48 por josepmarti

» Nuevo convenio 2017.
Ayer a las 17:43 por 38435-6718

» Dos detenidos y acusados de intento de homicidio a un vigilante de seguridad
Ayer a las 17:37 por 38435-6718

» INDICE 2016
Ayer a las 15:26 por Ranchera

» Una imagen vale más que mil palabras
Ayer a las 14:59 por josepmarti

» ¡CUIDADO! TRABAJAR HORAS EXTRA PUEDE ACORTAR TU VIDA
Dom 04 Dic 2016, 16:34 por 38435-6718

» ¿Qué debo hacer para poder trabajar sin experiencia?
Dom 04 Dic 2016, 16:32 por 38435-6718

» AUMENTAN LAS INVESTIGACIONES POR FRAUDE A LA SEGURIDAD SOCIAL.
Dom 04 Dic 2016, 16:22 por 38435-6718

» LAS EMPRESAS APUESTAN POR LA EXENCIÓN DE 500 EUROS EN LA CONTRATACIÓN INDEFINIDA
Dom 04 Dic 2016, 16:20 por 38435-6718

» EL 41% DE LOS ESPAÑOLES TRABAJA OCHO HORAS EXTRAS A LA SEMANA.
Dom 04 Dic 2016, 16:18 por 38435-6718

» SALARIOS EQUITATIVOS Y CONCILIACIÓN, CLAVES PARA LA IGUALDAD
Dom 04 Dic 2016, 16:16 por 38435-6718

» LAS PYMES, LAS QUE MÁS SE DESCUELGAN DEL CONVENIO
Dom 04 Dic 2016, 16:15 por 38435-6718

» LOS PORTALES DE EMPLEO, LA PRINCIPAL VÍA DE SELECCIÓN DE CANDIDATOS.
Dom 04 Dic 2016, 16:14 por 38435-6718

» Tener beneficios dificulta poder acometer una modificación sustancial para reducir el sueldo de los trabajadores
Dom 04 Dic 2016, 16:14 por 38435-6718

» RÉCORD DE LA INSPECCIÓN DEL TRABAJO EN DETECTAR EMPLEO SUMERGIDO.
Dom 04 Dic 2016, 16:11 por 38435-6718

» SUSPENSO EN PLANES DE DESARROLLO DE CARRERA PARA PERSONAL NO DIRECTIVO.
Dom 04 Dic 2016, 16:10 por 38435-6718

» CONCILIAR ES RENTABLE Y LOS DATOS LO DEMUESTRAN.
Dom 04 Dic 2016, 16:09 por 38435-6718

» DEL SOBRESALIENTE AL CERO ABSOLUTO. DIVERSIDAD DE GÉNERO EN LOS CONSEJOS DEL IBEX 35
Dom 04 Dic 2016, 16:08 por 38435-6718

» ¿CUÁL ES EL ÍNDICE DE FELICIDAD LABORAL EN ESPAÑA?
Dom 04 Dic 2016, 16:08 por 38435-6718

» Modificaciones sustanciales: no toda reducción salarial permite al trabajador solicitar la extinción indemnizada del contrato
Dom 04 Dic 2016, 16:06 por 38435-6718

» El TC anula la Ley valenciana de custodia compartida
Dom 04 Dic 2016, 16:04 por 38435-6718

» ¿Puede un robot tener responsabilidad civil o penal?
Dom 04 Dic 2016, 16:03 por 38435-6718

» Reformas urgentes para el trabajo autónomo
Dom 04 Dic 2016, 16:02 por 38435-6718

» Lanzan una 'App' que te dice si te corresponde asistencia legal gratuita
Dom 04 Dic 2016, 16:01 por 38435-6718

» Los derechos de información y consulta en la transmisión de empresa
Dom 04 Dic 2016, 15:59 por 38435-6718

» CONVENIO COLECTIVO 2017
Dom 04 Dic 2016, 11:19 por Ranchera

» Indice de: INFORMES DE UCSP
Sáb 03 Dic 2016, 20:20 por Ranchera

» 2013/ 34 * Actividad comercial y medidas de seguridad en establecimientos de compraventa de oro.
Sáb 03 Dic 2016, 19:14 por 38435-6718

» 2013/033 * Alarmas confirmadas que resultan falsas INT/316/2011, art.14.4.
Sáb 03 Dic 2016, 19:12 por 38435-6718

» 2013/032 * Solicitud de cambio de criterio de la U.C.S.P (Dispositivos anti hurto)
Sáb 03 Dic 2016, 19:09 por 38435-6718

» 2013/030 * Informe sobre oficina de consignas en estación intermodal.
Sáb 03 Dic 2016, 19:07 por 38435-6718

» 2013/029 * Servicio de acuda prestado con el vehículo particular del vigilante al que se adhiere una pegatina magnética de la empresa de seguridad.
Sáb 03 Dic 2016, 19:06 por 38435-6718

» 2013/028 * Prestación servicio de seguridad discontinuo armado.
Sáb 03 Dic 2016, 19:05 por 38435-6718

» 2013/027 * Obligación de colegiación para el desempeño de la profesión de Detective Privado.
Sáb 03 Dic 2016, 19:04 por 38435-6718
















nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
tabla salarial
convenio 2014
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil


SUSCRIBETE A LAS ENTRADAS



SUSCRIBETE A ESTE BLOG POR READER









Valoración del proyecto de ley de seguridad privada segun union empleados publicos

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Valoración del proyecto de ley de seguridad privada segun union empleados publicos

Mensaje por miguel 43 el Dom 26 Ene 2014, 16:03

Buenas

En estos días se está hablando mucho de la Ley de Seguridad Privada. Es cierto que esta materia necesita una regulación más actual, pues la vigente Ley, que data del año 1992 ha quedado obsoleta.

Pero antes de hablar de seguridad privada es preciso hablar de seguridad pública puesto que la seguridad privada debe estar subordinada a la pública. Pues bien, si obsoleta es la vigente Ley 23/1999 de Seguridad Privada, mucho más lo es la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del año 1986. Ésta es la que necesita la verdadera reforma y una vez acometida y modernizada la Ley que regula la seguridad pública debería ser cuando, de modo subordinado, se reformara la Ley de Seguridad Privada.

La vigente Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tiene casi 30 años, en los que han cambiado mucho las cosas. Las competencias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se han visto desbordadas especialmente por la necesidad de crear nuevas especialidades y la tecnificación de la delincuencia, siendo preciso, entre otras cuestiones, mejorar y definir las competencias y órganos de cooperación policial internacional; las policías autonómicas se han convertido en policías integrales y muchos cuerpos de policías locales han incrementado notablemente su preparación y su dotación de medios técnicos y humanos sin que se hayan visto afectados por una acomodación de competencias como la participación efectiva y real como parte de la policía judicial, al menos en la investigación de delitos menores y locales. Nos encontramos territorios en los que confluyen Guardia Civil, Cuerpo Nacional de Policía, Policía Autonómica y Policía Local, y lo podemos complicar más si incluimos las funciones como policía judicial del Servicio de Vigilancia Aduanera que compite con el Servicio Marítimo de la Guardia Civil, policía portuaria, etc. Es preciso poner orden en las competencias de este mosaico policial de la Seguridad Pública.

Dicho esto, debe quedar claro que la SEGURIDAD PÚBLICA es monopolio, por mandato constitucional, del Estado y, por tanto, de las Fuerzas de Seguridad. No en vano, la propia Constitución ordena que se regule por Ley Orgánica (art. 104 CE)

Proyecto de Ley de Seguridad Privada. Aspectos de la Ley más controvertidos:

Artículo 40. Servicios con armas de fuego.
1. Los siguientes servicios de seguridad privada se prestarán con armas de fuego en los términos que reglamentariamente se determinen:

e) Los servicios de verificación personal de alarmas, cuando sea necesario para garantizar la seguridad del personal que los presta, atendiendo a la naturaleza de dicho servicio, al objeto de la protección o a otras circunstancias que incidan en aquélla.
2. Reglamentariamente se determinarán aquellos supuestos en los que, valoradas circunstancias tales como localización, valor de los objetos a proteger, concentración del riesgo, peligrosidad, nocturnidad, zonas rústicas o cinegéticas, u otras de análoga significación, podrá autorizarse la prestación de los servicios de seguridad privada portando armas de fuego.

La Ley deja la puerta abierta a que un vigilante de seguridad pueda acudir a verificar una alarma (en un lugar que no concreta porque habrá de desarrollarse reglamentariamente –podría ser un domicilio-). Es una barbaridad que la Ley no establezca los límites y otorgue una HOJA EN BLANCO al Gobierno para su posterior desarrollo reglamentario.

Artículo 32. Vigilantes de seguridad y su especialidad.
1. Los vigilantes de seguridad desempeñarán las siguientes funciones:

d) En relación con el objeto de su protección o de su actuación, detener y poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad competentes a los delincuentes así como los instrumentos, efectos y pruebas de los delitos, así como denunciar a los infractores en materia de infracciones administrativas. No podrán proceder al interrogatorio de aquéllos, si bien no se considerará como tal la averiguación, comprobación o anotación de sus datos personales para su comunicación a las autoridades.

Este es uno de los puntos que parece que más está llamando la atención a la opinión pública. En realidad la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal prevé que CUALQUIER PERSONA, pueda detener al que comete flagrante delito. Y cualquier persona puede denunciar una infracción administrativa (cosa distinta es el valor que tenga esa denuncia, que nunca debería ser equivalente a la realizada por funcionario público).

Resulta preocupante, también, que esta potestad de detener de la que son titulares todos los ciudadanos que presencien la comisión de un delito (in fraganti) sea sacada del contexto de la actuación pasiva o reactiva. Es decir, no se pretendía hasta ahora que los ciudadanos o en le caso más concreto, los vigilantes, llevasen a cabo una actitud pro-activa, buscando al delincuente para poder detenerlo. Se esperaba de ellos solamente su actuación si “casualmente” observaban dichas conductas. Con la nueva redacción, la detención, no es solo una posibilidad, sino que DETENER pasa a ser una de sus FUNCIONES, por cuanto puede provocar una actividad no solo reactiva sino proactiva, que entendemos que debe estar en manos de los miembros de las Fuerzas de Seguridad.

Artículo 41 Servicios de vigilancia y protección.
1. Los servicios de vigilancia y protección referidos a las actividades contempladas en el artículo 5.1.a) se llevarán a cabo por vigilantes de seguridad, o por guardas rurales, en su caso, y su prestación se circunscribirá, con carácter general, al interior de las instalaciones o propiedades protegidas, salvo en los siguientes supuestos:

a) Persecución de delincuentes sorprendidos en flagrante delito, aun cuando no guarden relación con las personas o bienes objeto de su vigilancia y protección

¿Qué tipo de persecuciones? ¿En qué condiciones?… habría que limitar las posibilidades de esa persecución o podemos ver los coches de seguridad privada corriendo nuestras calles y que luego digan que perseguían a alguien que estaba cometiendo un delito. Por tanto, tal y como está redactado supone una concesión excesiva para las empresas de seguridad privada. Hay que tener en cuenta que la normativa interna de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad prohíben estas persecuciones en vehículos (salvo casos muy excepcionales) Sería curioso que la Ley conceda más facultades a los servicios de seguridad privada que a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Artículo 41 Servicios de vigilancia y protección
2. La prestación de servicios por los vigilantes de seguridad podrá realizarse en espacios o vías públicas en los siguientes supuestos:
a) La manipulación o utilización de bienes, maquinaria o equipos valiosos que hayan de tener lugar en las vías o espacios públicos o de uso común.
b) La retirada y reposición de fondos en cajeros automáticos, así como la prestación de servicios de vigilancia y protección de los mismos durante las citadas operaciones, o en las de reparación de averías.
c) Los desplazamientos al exterior de los inmuebles objeto de protección para la realización de actividades directamente relacionadas con las funciones de vigilancia y seguridad.
d) La vigilancia y protección de los medios de transporte y de sus infraestructuras.
e) La vigilancia y protección en recintos y espacios abiertos que se encuentren o puedan ser delimitados de cualquier forma.
f) Los servicios de ronda o de vigilancia discontinua, consistentes en la visita intermitente y programada a los diferentes puestos de vigilancia establecidos o a los distintos lugares objeto de protección.
g) Aquellos servicios de vigilancia y protección que lo requieran por su propia naturaleza y desarrollo.

4. Requerirán autorización previa por parte del órgano competente en cada caso los siguientes servicios de vigilancia y protección, que se prestarán por los vigilantes de seguridad en coordinación, cuando proceda, con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad competentes:
a) Vigilancia en polígonos industriales y urbanizaciones y en sus vías de uso común.
b) Vigilancia en zonas comerciales peatonales.
c) Vigilancia en acontecimientos deportivos, culturales o cualquier otro evento de relevancia social que se desarrolle en vías o espacios públicos.
d) (nueva). Vigilancia en espacios o vías públicas en supuestos distintos de los previstos en este artículo.

Como vemos, además de los servicios específicos y lugares públicos que vienen recogidos la letra g) del apartado 2º y la letra d) del apartado 4º del artículo 41 dejan la puerta abierta una vez más, a la posibilidad a la prestación de cualquier servicio en cualquier espacio público o vía pública.

Si esto lo complementamos con el apartado 3º del artículo 41 nos podemos hacer una idea de la entidad que tendrá la seguridad privada que acabará asumiendo la ejecución de la seguridad (aunque la dirección quede en manos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad) en centros penitenciarios, centros de internamiento, edificios públicos y PARTICIPANDO en otros servicios PROPIOS de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Existen quienes están de acuerdo con esta medida porque utilizar a un guardia civil o a un policía nacional para vigilar en una garita supone la infrautilización de un profesional de la seguridad. Y no les falta razón si aquellos que han sido sustituidos por vigilantes, por ejemplo en la seguridad de las prisiones, hubiesen ido a INCREMENTAR la seguridad pública en nuestras calles, carreteras, polígonos industriales… pero la realidad es que este personal se está destinando a compensar y cubrir el déficit generado por la falda de oferta de empleo público y consecuente reducción de las plantillas. Por tanto, la realidad es que el personal de las prisiones está siendo sustituido por seguridad privada sin que esto suponga un aumento de las plantillas públicas, al contrario, ni tan siquiera logra mantenerlas.

Artículo 41. Servicios de vigilancia y protección
3. Cuando así se decida por la autoridad, y cumpliendo estrictamente las órdenes e instrucciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad competentes, podrán prestarse los siguientes servicios de vigilancia y protección:
a) Vigilancia perimetral de centros penitenciarios.
b) Vigilancia perimetral de centros de internamiento de extranjeros.
c) Vigilancia de otros edificios o instalaciones de organismos públicos.
d) Participación en la prestación de servicios encomendados a la seguridad pública, complementando la acción policial. En este supuesto la prestación de servicios de seguridad y protección también podrá realizarse por guardas rurales. ESTE PÁRRAFO ES EL MÁS SENSIBLE.

Son conocidas las rivalidades entre Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, cuando unos invaden las de otros, puesto que éstas están determinadas por la obsoleta Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Ahora, sin intervenir sobre esas competencias reguladas por Ley Orgánica venimos a permitir que vigilantes de seguridad participen de la prestación de esos servicios encomendados a la seguridad pública. Se nos viene a la cabeza, por ejemplo, que vigilantes de seguridad se hiciesen cargo de velar por la seguridad de mujeres en riesgo de maltrato. Prácticamente, cualquier servicio, podría ser prestado por empresas de seguridad privada a la luz de este artículo (aunque la supervisión correspondiese a las Fuerzas de Seguridad), actuando como policías, así se desprende del inciso “complementando la acción policial”.

En conclusión, con el ánimo de no hacer demasiado extenso este documento, consideramos:

- Es necesaria la reforma de la vigente Ley de Seguridad Privada pero antes debe actualizarse la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ordenando el sistema policial español.

- Es innegable la reducción de las plantillas que vienen sufriendo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en los últimos años, especialmente en la Guardia Civil y Cuerpo Nacional de Policía. De algún modo se tiene que rellenar ese déficit y esta Ley va a permitir que sean las empresas de seguridad privada quienes lo hagan, por lo que las plantillas de las Fuerzas de Seguridad podrán ir reduciéndose poco a poco. Lo que hoy comienza como un complemento, mañana podrá ser una plena sustitución.

- El proyecto de Ley prevé que los vigilantes puedan participar de los cometidos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad “complementando la acción policial”. De este modo, cuando las plantillas de las Fuerzas de Seguridad estén mermadas, la Administración tiene la posibilidad de contratar, para casos concretos, a vigilantes de seguridad que asumirán funciones que les corresponde a la seguridad pública. A modo de ejemplo: Contra la oleada de robos que se sufren en el campo, la Guardia Civil ha creado los equipos Roca dedicados y especializados en esa labor. Con esta nueva Ley de Seguridad Privada el Ministerio podría contratar una o varias empresas que vigilaran los campos. De ese modo la vigilancia la harían vigilantes y no guardias civiles, aunque los primeros estuviesen bajo la supervisión de miembros de la Guardia Civil. O un pueblo costero que considera que ante el incremento de población durante el verano es más económico contratar vigilantes de seguridad en época estival que tener una adecuada plantilla de policía local.

- La formación que tiene un vigilante de seguridad, con todos los respetos, no se aproxima a la que tiene un miembro de las Fuerzas de Seguridad. Por ejemplo, un miembro del Cuerpo Nacional de Policía o de la Guardia Civil, han tenido que superar una dura oposición. Tras ésta, superar un curso académico en el correspondiente centro de formación de cada cuerpo y posteriormente un año de prácticas. Por tanto, como mínimo serán tres años los que un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad haya estado formándose para ser policía o guardia civil. La formación de un vigilante en muchos casos no supera de la un curso de 180 horas. Los ciudadanos debemos aspirar a una seguridad de calidad y se trata de un servicio tan esencial que no puede ser dejado en manos privadas.

Vemos, por tanto, que la Ley de Seguridad Privada abre las puertas para que servicios que hasta ahora se prestan de forma exclusiva por los miembros de las Fuerzas de Seguridad sean prestados por vigilantes de seguridad no solo en recintos privados, como se venía prestando, sino en cualquier espacio o vía pública, llegando a participar en la prestación de servicios encomendados a la seguridad pública, complementando la acción policial.

Enlace de la noticia

Saludos a todos

miguel 43
Usuario adelantado Nivel 4
Usuario adelantado Nivel 4

Mensajes : 262
Fecha de inscripción : 14/01/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Valoración del proyecto de ley de seguridad privada segun union empleados publicos

Mensaje por Justicar el Dom 26 Ene 2014, 20:54

Respondí a esto en mi blog, recopiar aquí 5 páginas de Word me parece excesivo.  lol! 

Pero vamos, que es lo de siempre. Echar ñorda sobre los de siempre.

Un saludo.

Justicar
Experto Nivel 6
Experto Nivel 6

Mensajes : 927
Fecha de inscripción : 09/01/2014

http://www.vvss.es

Volver arriba Ir abajo

Re: Valoración del proyecto de ley de seguridad privada segun union empleados publicos

Mensaje por miguel 43 el Lun 27 Ene 2014, 13:03

Buenas justicar

Llevas razón es muy largo el texto la proxima vez resumire algo y pondre el enlace y me pasado por tu blog y como casi siempre perfecto lo que dices

un saludo

miguel 43
Usuario adelantado Nivel 4
Usuario adelantado Nivel 4

Mensajes : 262
Fecha de inscripción : 14/01/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Valoración del proyecto de ley de seguridad privada segun union empleados publicos

Mensaje por paquin el Lun 27 Ene 2014, 18:21

hola
yo también echado un vistazo al block de justicar
magnifico para ver la realidad de como esta todo

saludos

paquin
novato Nivel 1
novato Nivel 1

Mensajes : 12
Fecha de inscripción : 24/01/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Valoración del proyecto de ley de seguridad privada segun union empleados publicos

Mensaje por rasputin319 el Mar 28 Ene 2014, 13:33

Hola
yo también he visto el block de justicar y lo recomiendo

rasputin319
Usuario adelantado Nivel 4
Usuario adelantado Nivel 4

Mensajes : 250
Fecha de inscripción : 12/01/2014

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.