ENRIC FUCHO ABOGADO ESPECIALISTA SEGURIDAD PRIVADA

Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
MENSAJE DEL FORO

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES
CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada




controlum seguridad













Últimos temas
» Entrevista PROSEGUR
Hoy a las 10:00 por mañico82

» cobro del plus de armas en las pagas extras
Hoy a las 07:56 por quique62

» La imagen del vigilante de seguridad
Hoy a las 00:55 por Valkyria

» Recomiendo la descarga del archivo Guiìas-M.A.C.T.A.PDF
Ayer a las 22:52 por josepmarti

» Curso de Seguridad Privada /Escolta en Barcelona
Ayer a las 21:33 por Ranchera

» Preguntas de la convocatoria 1/2017 para la TIP
Ayer a las 19:22 por la_nam

» Ofrezco temario de seguridad privada
Ayer a las 17:04 por zonoe

» La Fiscalía pide 18 meses de cárcel para tres celadores de Valle Tabares por torturar a un menor
Ayer a las 17:00 por Valkyria

» Hola a tod@!
Ayer a las 16:25 por Ranchera

» El sindicato USO convoca una gran concentración en Monforte contra Alcor Seguridad
Ayer a las 16:18 por Ranchera

» La loca academia de Policía de Carmena: Busca agentes gitanos, hindúes, negros y budistas
Ayer a las 13:23 por regis76

» Presentacion libro libro COMUNICACION NO VERBAL POLICIAL
Ayer a las 13:21 por regis76

» CREEIS QUE EL SUELDO DE LOS VIGILANTES ES ESCASO?
Ayer a las 13:07 por regis76

» **.Detenido un exvigilante de empresas de telefonía que vaciaba repetidores para vender el material como chatarra
Ayer a las 13:00 por regis76

» He visto cuantos somos de zaragoza y yo la pregunta que hago es cuantos somos de santander
Ayer a las 12:54 por regis76

» CUADRANTE ROTATIVO Y EQUITATIVO: MODELO PETICIÓN
Ayer a las 12:51 por regis76

» Menores agreden a un vigilante de seguridad en la estación de Abando
Ayer a las 12:49 por regis76

» Presentación
Ayer a las 12:17 por josepmarti

» Un pasajero del AVE simula una agresión de la policía y se tira 2 minutos haciendo teatro
Ayer a las 11:33 por josepmarti

» Vigilante de seguridad Vacante de Trabajo Los Tejados en Barajas de Madrid 2017
Ayer a las 11:23 por josepmarti

» Convocatoria 2/2017
Mar 21 Mar 2017, 23:21 por josepmarti

» Presentacion
Mar 21 Mar 2017, 23:16 por josepmarti

» computo anual de horas
Mar 21 Mar 2017, 23:08 por Valkyria

» Calcula nómina v.s
Mar 21 Mar 2017, 12:15 por jaume1986

» Miles de personas llaman a parar el "golpe" independentista
Mar 21 Mar 2017, 12:06 por Jaime Juramentado

» Hola me alegro de pertenecer a este foro
Mar 21 Mar 2017, 11:59 por Jaime Juramentado

» Cursos de especializacion y CV
Lun 20 Mar 2017, 23:12 por Valkyria

» Derecho al honor y la intimidad
Lun 20 Mar 2017, 22:59 por Valkyria

» Flipando con el Convenio de Sinergias
Lun 20 Mar 2017, 22:40 por Valkyria

» Turno de noche
Lun 20 Mar 2017, 15:28 por Valkyria

» Vacaciones no disfrutadas, ni cobradas al finalizar el año: ¿qué puedes hacer?
Sáb 18 Mar 2017, 15:44 por Valkyria

» MAREA NEGRA EN MARCHA
Sáb 18 Mar 2017, 15:40 por josepmarti

» TEMARIO ESPECIFICO CENTROS PENITENCIARIOS
Sáb 18 Mar 2017, 06:17 por jaume1986

» Habemus acta de reunión del Sima para la negociación del nuevo convenio 2017 ¡Por fin!
Sáb 18 Mar 2017, 00:42 por Rodmanovic

» Intento de robo fallido
Sáb 18 Mar 2017, 00:42 por Rodmanovic

» Un vigilante de seguridad de Estados Unidos mata a un ladrón
Sáb 18 Mar 2017, 00:34 por Rodmanovic

» Examen 1/2017
Vie 17 Mar 2017, 22:54 por josepmarti

» Convocatoria Instructor 2017 YA HAN SALIDO LAS LISTAS
Vie 17 Mar 2017, 16:46 por halpsgto

» Buenos dias soy de Mostoles
Vie 17 Mar 2017, 16:30 por Jaime Juramentado

» Vigilante de seguridad en Malaga
Vie 17 Mar 2017, 00:14 por josepmarti

los vigilantes





No habrá absolución para los presuntos asesinos del vigilante de Marchena, muerto a palos

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

No habrá absolución para los presuntos asesinos del vigilante de Marchena, muerto a palos

Mensaje por josepmarti el Miér 03 Dic 2014, 20:35


El Tribunal Supremo ha ordenado a la Audiencia de Sevilla dictar una nueva sentencia sobre dos acusados de asesinar a un vigilante de seguridad en 2009, tras aplicar por primera vez su reciente doctrina que obliga a la Policía a tomar el ADN de los imputados en presencia de su abogado y a cuestionar su validez solo durante la fase de instrucción.

La Sala de lo Penal ha estimado el recurso del Ministerio Fiscal para anular la sentencia dictada en diciembre de 2013 por la Audiencia Provincial de Sevilla con el fin de que retrotraiga las actuaciones y dicte una nueva resolución en la que tenga en cuenta la prueba genética de los acusados entre el material probatorio.

Los magistrados, que han estimado en parte el recurso de los familiares de la víctima, explican que la defensa de los acusados cuestionó la validez del material genético durante el juicio, cuando ya había finalizado la instrucción de los hechos y, por lo tanto, no cabía recurrir a esta alternativa.

Los hechos se remontan al 24 de noviembre de 2009 cuando un grupo de personas asaltó el recinto de una planta fotovoltaica en Marchena (Sevilla), donde hirieron al vigilante de seguridad, de 32 años, que les había sorprendido y quien falleció poco después en el hospital.

Los asaltantes se llevaron el vehículo de la víctima, teléfonos móviles y cables de cobre de la finca. La Guardia Civil interceptó la furgoneta de uno de los acusados, en la que viajaban otras cinco personas indocumentadas, con tijeras y múltiples herramientas.
Dos votos particulares

El Supremo ha reafirmado la doctrina que requiere la asistencia de abogado en la prestación del consentimiento del detenido para obtener su material biológico para la determinación de su ADN no codificante. Cuestionar dicha actuación solo puede producirse durante la instrucción para que «pueda ser examinada de forma contradictoria».

La sentencia cuenta con dos votos particulares. El magistrado Juan Ramón Berdugo discrepa de la exigencia de que el consentimiento del acusado detenido para la práctica de prueba de ADN y su inclusión en la base de datos policial precise de asistencia letrada, al considerarlo tan improcedente como si se exigiese para la reseña de la huella dactilar o la fotográfica.

Por su parte, el magistrado Perfecto Andrés Ibáñez, que abogó por la confirmación de la absolución de los dos acusados, entiende que no cabe limitar temporalmente a la instrucción la posibilidad de las defensas de impugnar la prueba de ADN por haber sido practicada sin asistencia letrada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Normas del foro de obligado cumplimiento

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.