ENRIC FUCHO ABOGADO ESPECIALISTA SEGURIDAD PRIVADA

Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
MENSAJE DEL FORO

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES
CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada




controlum seguridad













Últimos temas
» Vigilantes de Seguridad Tarragona
Hoy a las 03:48 por josepmarti

» Entrevista PROSEGUR
Hoy a las 03:35 por josepmarti

» baja por ansiedad y amenaza de despido
Ayer a las 23:10 por Valkyria

» duda sobre una subrogación
Ayer a las 22:02 por Valkyria

» una extensible en el cinturón!!
Ayer a las 20:22 por vigilancia7000

» Me han estafado. Consejos
Ayer a las 18:51 por Francisco Soler

» Recomiendo la descarga del archivo Guiìas-M.A.C.T.A.PDF
Ayer a las 17:32 por la_nam

» Vigilante de seguridad para Zaragoza
Ayer a las 17:27 por josepmarti

» Presentación
Ayer a las 15:50 por zonoe

» Informe seguridad privada en Cataluña
Ayer a las 11:09 por bokeron

» Os da vuestra empresa la linterna de dotacion?
Ayer a las 10:33 por Kenovi

» **.Detenido un exvigilante de empresas de telefonía que vaciaba repetidores para vender el material como chatarra
Ayer a las 08:50 por Kenovi

» Duda búsqueda Empleo
Ayer a las 00:10 por josepmarti

» La imagen del vigilante de seguridad
Ayer a las 00:03 por josepmarti

» Hola a Tod@s
Vie 24 Mar 2017, 23:21 por josepmarti

» Exámen Fisico
Vie 24 Mar 2017, 19:26 por futurovigilante

» VIGILANTE DE SEGURIDAD CON DISCAPACIDAD (E-2137) Murcia
Vie 24 Mar 2017, 16:07 por josepmarti

» nueva ley de seguridad privada 2014
Vie 24 Mar 2017, 16:05 por Ranchera

» VIGILANTE DE SEGURIDAD 130h./mes Barcelona
Vie 24 Mar 2017, 15:49 por josepmarti

» Presentacion
Vie 24 Mar 2017, 12:46 por Jaime Juramentado

» Derecho al honor y la intimidad Iii
Vie 24 Mar 2017, 12:22 por Jaime Juramentado

» cobro del plus de armas en las pagas extras
Vie 24 Mar 2017, 02:31 por brennos

» Hola a tod@s
Jue 23 Mar 2017, 22:45 por la_nam

» Hola a tod@!
Jue 23 Mar 2017, 22:40 por Valkyria

» Preguntas de la convocatoria 1/2017 para la TIP
Jue 23 Mar 2017, 22:35 por la_nam

» ¿El permiso retribuido tendría que venir como concepto aparte en la nómina?
Jue 23 Mar 2017, 18:56 por Valkyria

» Aumento del salario mínimo interprofesional para este año 2017
Jue 23 Mar 2017, 18:19 por Valkyria

» Curso de Seguridad Privada /Escolta en Barcelona
Miér 22 Mar 2017, 21:33 por Ranchera

» Ofrezco temario de seguridad privada
Miér 22 Mar 2017, 17:04 por zonoe

» La Fiscalía pide 18 meses de cárcel para tres celadores de Valle Tabares por torturar a un menor
Miér 22 Mar 2017, 17:00 por Valkyria

» El sindicato USO convoca una gran concentración en Monforte contra Alcor Seguridad
Miér 22 Mar 2017, 16:18 por Ranchera

» La loca academia de Policía de Carmena: Busca agentes gitanos, hindúes, negros y budistas
Miér 22 Mar 2017, 13:23 por regis76

» Presentacion libro libro COMUNICACION NO VERBAL POLICIAL
Miér 22 Mar 2017, 13:21 por regis76

» CREEIS QUE EL SUELDO DE LOS VIGILANTES ES ESCASO?
Miér 22 Mar 2017, 13:07 por regis76

» He visto cuantos somos de zaragoza y yo la pregunta que hago es cuantos somos de santander
Miér 22 Mar 2017, 12:54 por regis76

» CUADRANTE ROTATIVO Y EQUITATIVO: MODELO PETICIÓN
Miér 22 Mar 2017, 12:51 por regis76

» Menores agreden a un vigilante de seguridad en la estación de Abando
Miér 22 Mar 2017, 12:49 por regis76

» Un pasajero del AVE simula una agresión de la policía y se tira 2 minutos haciendo teatro
Miér 22 Mar 2017, 11:33 por josepmarti

» Vigilante de seguridad Vacante de Trabajo Los Tejados en Barajas de Madrid 2017
Miér 22 Mar 2017, 11:23 por josepmarti

» Convocatoria 2/2017
Mar 21 Mar 2017, 23:21 por josepmarti

los vigilantes





Condenado un vigilante de seguridad por golpear a un ciclista en una zona «prohibida»

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Condenado un vigilante de seguridad por golpear a un ciclista en una zona «prohibida»

Mensaje por josepmarti el Jue 04 Dic 2014, 12:37

La Sección número 5 de la Audiencia Provincial ha condenado a un vigilante de seguridad a pagar una multa de 180 euros por golpear a un hombre que estaba practicando ciclismo en una zona de acceso prohibido y cuya vigilancia y control dependía de él, tras mantener ambos una discusión, según la sentencia de la causa.

Los hechos se remontan 15 de febrero de 2013 cuando, sobre las 18.40 horas, el vigilante de seguridad del campo de golf, golpeó a un hombre que se encontraba practicando ciclismo en el Paraje Montañoso Llano Beal de Cartagena, tras una discusión entre ambos como consecuencia de que el ciclista se encontraba en una zona de acceso prohibido.

Como consecuencia de la agresión, la víctima sufrió lesiones consistentes en eritema en zona pectoral izquierda y erosiones en ambos lados del cuello, para cuya sanidad únicamente requirieron una primera asistencia facultativa y que tardaron en curar cinco días de ellos ninguno impeditivo para sus ocupaciones habituales.


lo más 50
El condenado presentó un recurso alegando que la jueza había incurrido en un "manifiesto error material de cómputo y de fechas" exponiendo que la citación a juicio de las partes no fue el 22 de octubre de 2013 sino que "lo cierto y verdad es que fue citado a juicio en fecha 4 de noviembre de 2014", por lo que debe estimarse la prescripción.

En cambio, la Sala decidió desestimar el recurso al entender que la propia valoración probatoria que ofrece el recurrente "no puede prevalecer sobre la valoración judicialmente realizada en la primera instancia, no encontrando este órgano 'ad quem', ni en la grabación del juicio ni en la documental aportada, datos o elementos que permitan concluir que es más acertada la valoración probatoria del apelante que la plasmada por la juzgador 'a quo' en su sentencia, que, como se ha dicho, es compartida en esta alzada".

En definitiva, de la prueba practicada, valorada en su conjunto y no de forma fragmentaria, "ha de concluirse que son acertadas las conclusiones extraídas por el Juzgador de primer grado, cuya sentencia ha de ser confirmada", explica la Sala.

En el caso en cuestión, y respecto del "antijurídico" quehacer del denunciado, no justificada por el hecho de que el denunciante hubiera invadido una zona de paso prohibida, la Sala estima que "concurren todos y cada uno de los referenciados requisitos en la declaración prestada por la testigo víctima y perjudicada por los hechos que nos ocupan, toda vez que no se aprecia la existencia de incredibilidad subjetiva motivada por alguno de los motivos antes expuestos, resultando persistente el testigo en sus manifestaciones, tanto en su inicial denuncia policial como en su posterior ratificación en el propio acto de la vista, resultando por último ratificada su versión por medio de corroboraciones periféricas como lo es la documental médica obrante en autos".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Normas del foro de obligado cumplimiento

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.