SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES .


controlum seguridad













Cajas de seguridad



Imageshack

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO

A partir de hoy el nuevo correo para contactar con la administracion del foro es:
forodevigilantes@gmail.com
Últimos temas
» Viabilidad de existencia de una Jefatura de Seguridad Corporativa en un mismo grupo empresarial.
Hoy a las 00:10 por 38435-6718

» Homologación de vehículos para custodia de llaves
Hoy a las 00:08 por 38435-6718

» Dotar de medios de protección y armas reglamentarias al personal de seguridad privada.
Hoy a las 00:06 por 38435-6718

» Mantenimiento de CCTV por vigilantes
Hoy a las 00:04 por 38435-6718

» Identificación de vigilantes en sede policial.
Hoy a las 00:03 por 38435-6718

» Sobre cursos de formación específica a realizar por vigilantes que presten servicio en buques, puertos y transportes.
Hoy a las 00:01 por 38435-6718

» Sobre la viabilidad legal de que se pueda compatibilizar la actividad de investigación privada con la de consultoría de seguridad.
Ayer a las 23:59 por 38435-6718

» Obligatoriedad de empleados en estaciones de servicio.
Ayer a las 23:55 por 38435-6718

» Consulta sobre encargo masivo de un cliente.
Ayer a las 23:53 por 38435-6718

» Servicio de seguridad en una plaza, en el exterior del edificio objeto de protección
Ayer a las 23:51 por 38435-6718

» Procedimiento de verificación personal de señales de alarma, en el interior de inmuebles, llevada a cabo por el personal encargado de realizar el servicio de vigilancia discontinua.
Ayer a las 23:48 por 38435-6718

» Retirada de la TIP de un vigilante por delito flagrante cometido en el ejercicio de sus funciones.
Ayer a las 23:47 por 38435-6718

» Aplicación de la sanción recogida en el artículo 59.2.a de la Ley 5/2014
Ayer a las 23:46 por 38435-6718

» Ampliación a informe sobre activación voluntaria de pulsadores de alarma
Ayer a las 23:42 por 38435-6718

» Consulta sobre régimen sancionador nueva Ley 5/2014 de Seguridad Privada.
Ayer a las 23:41 por 38435-6718

» Disconformidad con el Decreto 207/2014 del Gobierno Vasco y la interpretación fijada por la UCSP con respecto a la comunicación de contratos de servicios a la Ertzaintza.
Ayer a las 23:40 por 38435-6718

» Servicio de acompañamiento y protección de un grupo de menores durante una excursión
Ayer a las 23:38 por 38435-6718

» Sobre cuestiones diversas relacionadas con “servicios de supervisión” a prestar por parte de Telcos y de otro tipo sobre actividades compatibles.
Ayer a las 23:37 por 38435-6718

» Servicio de ronda o vigilancia discontinua en diferentes inmuebles de una urbanización
Ayer a las 23:35 por 38435-6718

» Impartición de formación específica por parte de los centros de formación del personal de seguridad privada.
Ayer a las 23:34 por 38435-6718

» Sobre encuadramiento de un servicio de protección y vigilancia a prestar en un barco cargado con materia reglamentada, respecto de la correspondiente actividad de seguridad privada.
Ayer a las 23:32 por 38435-6718

» Utilización de datos archivados por detectives sobre personas investigadas anteriormente
Ayer a las 23:18 por 38435-6718

» Servicio de vigilancia y protección de transporte de efectivo en el interior de las instalaciones de un metropolitano.
Ayer a las 23:15 por 38435-6718

» Posible falta de colaboración con Guardia Civil por no entregar la documentación requerida en una inspección
Ayer a las 23:12 por 38435-6718

» Cacheos en accesos a partido de fútbol
Ayer a las 23:03 por 38435-6718

» Actividades complementarias que no constituyen el objeto principal del servicio contratado.
Ayer a las 23:01 por 38435-6718

» Delegación de funciones de Jefe de Seguridad en un centro de menores.
Ayer a las 22:59 por 38435-6718

» Incorporación de escudo-emblema, en la uniformidad.
Ayer a las 22:58 por 38435-6718

» Posibilidad de prestar un servicio que se desarrolla en el formato de “vigilancia discontinua”, como un solo servicio para dos instalaciones próximas entre sí.
Ayer a las 22:57 por 38435-6718

» Verificación de señales de alarma por CRA distinta a la que se encuentra conectada el sistema de alarma
Ayer a las 22:52 por 38435-6718

» EL CONCELLO (Lugo) ANULA CONTRATOS DE ALCOR al incumplir las clausulas sociales.
Ayer a las 21:06 por Ranchera

» baja por ansiedad y amenaza de despido
Ayer a las 17:31 por JACKSPARROW

» 2014/074 * Consideración como función propia de un vigilante de seguridad, la actuación de sacar a la vía pública los cubos de basura de un inmueble.
Ayer a las 09:42 por jesusacuario

» Seguridad , Racismo y sentido común.
Ayer a las 05:52 por palopiedra

» Dos detenidos y acusados de intento de homicidio a un vigilante de seguridad
Jue 08 Dic 2016, 23:38 por JACKSPARROW

» Uso de grilletes por Técnicos-Auxiliares de vigilancia
Jue 08 Dic 2016, 23:29 por 38435-6718

» Contratos menores con las Administraciones Públicas
Jue 08 Dic 2016, 23:27 por 38435-6718

» Obligatoriedad de estar integrados en plantilla los Directores de Seguridad de las entidades bancarias.
Jue 08 Dic 2016, 23:27 por 38435-6718

» Petición certificado penales por empresa de seguridad
Jue 08 Dic 2016, 23:26 por 38435-6718

» Compatibilidad de actividad de joyería y cambio de divisas en mismo local
Jue 08 Dic 2016, 23:25 por 38435-6718






nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
tabla salarial
convenio 2014
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil


SUSCRIBETE A LAS ENTRADAS



SUSCRIBETE A ESTE BLOG POR READER









Los vigilantes imputados por las muertes del Madrid Arena renuevan en sus puestos

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Los vigilantes imputados por las muertes del Madrid Arena renuevan en sus puestos

Mensaje por aberron el Vie 15 Mayo 2015, 23:24

Cinco de los principales imputados en el caso Madrid Arena se han beneficiado de la ley para mantenerse en sus puestos a pesar de estar encausados por la avalancha humana que acabó con la muerte de cinco adolescentes en el pabellón municipal. En concreto, se trata de los jefes de equipo Raúl Monteverde, Juan José París Nalda y José Antonio Díez Romero, del vigilante Roberto Mateos y del inspector Iván Somontes Santamaría. Todos ellos formaban parte de Seguriber y figuran en la lista del personal que la empresa Alerta y Control ha subrogado tras de conseguir la adjudicación del nuevo contrato de seguridad de Madrid Espacios y Congresos, la empresa pública que gestiona las instalaciones deportivas multiusos del Ayuntamiento. El relevo entre las contratas se produjo oficialmente a las 0.01 horas de este martes. La incorporación de los señalados, como la del resto de componentes de la plantilla, está contemplada en la ley y es una de las premisas que establece el pliego de condiciones que ha redactado otro imputado, el aún subdirector de Seguridad de Madridec Rafael Pastor. Madridec destituyó a seis directivos pero no a otros tres cargos imputados en el casoEn su defensa, el Ayuntamiento de Madrid alega que no puede hacer "nada" ya que el caso está en fase de investigación (en instrucción, según el término técnico) y no existe auto de procesamiento ni procedimiento de sanción contra estas personas, explicó un portavoz de la alcaldesa Ana Botella a 20minutos. Tampoco han sido suspendidos cautelarmente ni se les ha retirado la tarjeta profesional que les habilita para ejercer como vigilantes o directores de seguridad titulados. A estos efectos, los profesionales dependen del área de Seguridad Privada de la Policía Nacional. La imposibilidad de actuar es cierta contra los primeros, pero no contra Rafael Pastor, que aún hoy ocupa un cargo en Madridec y que podría haber sido destituido cuando Ana Botella ordenó 'limpiar' la cúpula de la empresa pública. Esta maniobra, que tenía por objetivo borrar todo rastro de la tragedia, supuso la baja de seis directivos. Se mantuvo, en cambio, a Pastor, al coordinador de Seguridad, José Rodríguez Camaño, y al jefe de Operaciones y Proyectos, Francisco del Amo, también imputados. Todos ellos han seguido trabajando para el Ayuntamiento hasta la fecha. Ninguno salió de la casa en el ERE que supuso el despido de 22 personas. ¿Qué hicieron? Raúl Monteverde trabajó la noche del 1 de noviembre de 2012 vestido de paisano y como coordinador jefe de Seguriber en el dispositivo del Madrid Arena a pesar de que carece del título de director de seguridad, según fuentes de la investigación. Ante el juez negó ser la persona que abrió el portón de servicio por el que se colaron las más de 2.500 personas que contribuyeron a que se formase la avalancha mortal. Según su versión, fue Francisco del Amo quien dio la orden.
Monteverde actuó por delegación de Iván Somontes, que ejercía como inspector de Seguriber aunque dicha categoría no existía en la Ley de Seguridad Privada. Su contrato, en realidad, es de vigilante, aunque incluye un plus salarial de 13.428,40€/año. Aún no se ha aclarado quién abrió el portón por el que entraron irregularmente 2.500 personasDurante la fiesta de Halloween, Somontes se encontraba en Santander por motivos familiares. Varios vigilantes le han señalado como la persona que borraba o copiaba imágenes comprometedoras recogidas por las cámaras en las fiestas que se celebraban en el Madrid Arena. Esta acusación ha derivado en una investigación de la Agencia de Protección de Datos. Somontes también apuntó a Francisco del Amo como responsable de la orden de apertura del portón, aunque él lo negó. Esta fue trasladada al vigilante que tenía el mando electrónico del acceso por José Antonio Díez Romero, coordinador de seguridad de Seguriber. Esta versión coincide con la de Juan José París Nalda, que también aseguró al juez del caso que Seguriber redujo vigilantes aquella noche para ahorrar, que su empresa no se ocupó de la seguridad en el interior (la compañía asegura que esa tarea corría cargo de Kontrol 34, una empresa que solo presta servicios auxiliares) y que nunca vio el obligatorio plan de seguridad y evacuación.
La noche de los hechos, Seguriber solo tenía a cinco personas en el recinto. Uno de ellos era Roberto Mateos, encargado de la sala de monitores desde la que se vigilaba todo el recinto. En su declaración confesó desconocer cuántas cámaras había en el Madrid Arena, así como su funcionamiento. No vio, afirmó, ninguna avalancha en el vomitorio donde Katia Esteban Casielles, Rocío Oña Pineda, Cristina Arce, Belén Langdon y María Teresa Alonso fallecieron aplastadas. Esto es lógico si se tiene en cuenta que Somontes, su superior, confirmó al juez que esa cámara dejó de funcionar en 2010, sin que fuese reparada

Ver más en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]=AD-15&xts=467263" target="_blank" rel="nofollow">http://www.20minutos.es/noticia/1872239/0/vigilantes-seguridad/madrid-arena/ayuntamiento-madrid/[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]=AD-15&xts=467263

aberron
Master Nivel 5
Master Nivel 5

Mensajes : 420
Fecha de inscripción : 17/05/2014
Localización : Al Sur de Iberia

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.