EL BLOG DE LA SEGURIDAD

MENSAJE DEL FORO

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES
CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

ANUNCIOS CLASIFICADOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin



controlum seguridad













Últimos temas
» DEVORA HORAS
Ayer a las 18:21 por Valkyria

» El recibo de salarios (Tu nómina)
Ayer a las 17:39 por Valkyria

» EXTINCIÓN VOLUNTARIA DE CONTRATO: MODELOS DE CONCILIACIÓN Y DEMANDA
Ayer a las 17:22 por Valkyria

» RECLAMACIÓN POR SANCIÓN: MODELOS DE CONCILIACIÓN Y DEMANDA
Ayer a las 17:17 por Valkyria

» RECLAMACIÓN ANTE DESPIDO: MODELOS DE CONCILIACIÓN Y DEMANDA
Ayer a las 17:09 por Valkyria

» RECLAMACIÓN DE CANTIDAD: MODELOS DE CONCILIACIÓN Y DEMANDA
Ayer a las 16:55 por Valkyria

» preguntas frecuentes en examen vigilantes de seguridad
Ayer a las 16:27 por ceuta888

» Entradas de blog
Ayer a las 15:13 por josepmarti

» que es un impacto negativo
Ayer a las 11:45 por raay2010

» Vigilantes de Seguridad del metro de Madrid detienen a carterista
Ayer a las 10:46 por josepmarti

» Antigua Moderador.
Ayer a las 00:50 por josepmarti

» Temario o Test Escolta
Vie 24 Feb 2017, 22:21 por futurovigilante

» ¿Qué modelo de placa actual eligiriais?
Vie 24 Feb 2017, 20:18 por Valkyria

» cartucho autorizados escolta
Vie 24 Feb 2017, 18:58 por raay2010

» Trabajadores de Alcor arropan a su jefe ante el juzgado de Monforte
Vie 24 Feb 2017, 18:33 por Valkyria

» El gerente de Alcor, su mujer y un cantante de la orquesta Panorama, apoderan 'Panoevents'
Vie 24 Feb 2017, 17:40 por Valkyria

» Supuesto aumento del salario mínimo interprofesional para este año 2017
Vie 24 Feb 2017, 16:16 por Valkyria

» Enviamos correos con ofertas a los registrados en el foro
Vie 24 Feb 2017, 09:42 por Manuel_Lema

» HABLEMOS DEL KUBOTAN SIN TABUS
Vie 24 Feb 2017, 08:49 por vs33

» Vigilante de seguridad para Girona
Jue 23 Feb 2017, 19:36 por josepmarti

»  DOCENTE PARA CURSO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA -Albacete
Jue 23 Feb 2017, 19:24 por josepmarti

» Ofrezco temario de seguridad privada
Jue 23 Feb 2017, 14:20 por saiyo88

» Hola a tod@s!!
Miér 22 Feb 2017, 18:36 por josepmarti

» QUE LLEVAR AL EXAMEN DE VIGILANTE DE SEGURIDAD
Miér 22 Feb 2017, 17:04 por Valkyria

» Orden pruebas fisicas
Miér 22 Feb 2017, 11:35 por alvial3

» Lo que dicen en La Razón de Dolça Catalunya
Miér 22 Feb 2017, 09:59 por Jaime Juramentado

» Nuestras encuestas
Miér 22 Feb 2017, 01:38 por josepmarti

»  libro excel tecnicas avanzadas gratis para descargar
Mar 21 Feb 2017, 23:15 por josepmarti

» Empresas de seguridad descolgadas del convenio
Mar 21 Feb 2017, 21:51 por bokeron

» En que consiste una inspeccion de la USP a un vigilante de servicio?
Mar 21 Feb 2017, 01:06 por josepmarti

» Empresa Kappa
Lun 20 Feb 2017, 03:55 por aguila roja

» SPV le pide a la comisión negociadora del convenio que activen la negociación y actualicen los salarios
Dom 19 Feb 2017, 14:26 por josepmarti

» VALENCIA: Un informe de la Guardia Civil pone en peligro la seguridad de los policías locales
Dom 19 Feb 2017, 14:24 por josepmarti

» Securitas factura la mitad que Prosegur en España, pero sacan tajada del ‘boom’ de la seguridad privada
Dom 19 Feb 2017, 14:20 por josepmarti

» 15 razones para NO VOTAR a Podemos
Sáb 18 Feb 2017, 19:00 por Valkyria

» ¿Es posible enamorarse de alguien SI NO TIENE ESTUDIOS?
Sáb 18 Feb 2017, 18:18 por Valkyria

» CÓMPUTO Y COBRO DE BAJA LABORAL POR ENFERMEDAD COMÚN
Sáb 18 Feb 2017, 17:05 por 38435-6718

» El corto TIMECODE que va de 2 guardias de seguridad
Sáb 18 Feb 2017, 16:16 por Valkyria

» La mayoría no sabemos negociar un sueldo o remuneración pero nuestro trabajo tiene un precio por el tiempo que hemos dedicado a aprenderlo y perfeccionarlo.
Vie 17 Feb 2017, 18:46 por 38435-6718

» Presentación MR
Vie 17 Feb 2017, 18:43 por Marc_rizos

los vigilantes





Aclaraciones sobre los pluses en vacaciones en el Convenio de Seguridad Privada tras la sentencia de la Audiencia Nacional

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Aclaraciones sobre los pluses en vacaciones en el Convenio de Seguridad Privada tras la sentencia de la Audiencia Nacional

Mensaje por aberron el Sáb 23 Mayo 2015, 14:50

Tras la sentencia de la Audiencia Nacional de 30 de abril de 2015 y una vez que ésta ha sido valorada por nuestro Gabinete Jurídico, queremos trasladaros algunas cuestiones y consideraciones a tener en cuenta en relación a la misma.

Como ya sabréis, en el juicio, la Patronal se opuso a la demanda de FeS-UGT, CC.OO. y USO, alegando la excepción procesal de falta de acción por carencia sobrevenida de objeto, ya que aunque la demanda se había presentado estando vigente el convenio colectivo 2012-2014, sin embargo a la fecha del juicio ya había finalizado su vigencia, al ser sustituido por el nuevo Convenio de 2015.

Una vez visto que la sentencia de la Audiencia Nacional estima la excepción procesal, señalando al efecto que “Dicha conclusión no lesiona, de ningún modo, las reclamaciones individuales o colectivas que pudieran promoverse para reclamar que las vacaciones disfrutadas durante su vigencia se abonen con arreglo a la retribución media, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 163.4 LRJS, salvo aquellos supuestos en que dicha pretensión hubiere prescrito, por lo que se asegura el derecho a la tutela judicial efectiva garantizado por el Art. 24 CE”, os trasladamos las distintas cuestiones que nos han sido aclaradas por el Gabinete Jurídico de FeS UGT Estatal y que resuelven algunas de las preguntas que nos habéis ido comentando en estos últimos días.

¿Cabe recurso frente a esta sentencia? Sí, la parte que vea rechazadas sus pretensiones puede interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Presumiblemente la Patronal lo va a hacer, en relación con la anulación del Art. 45.2 del Convenio Colectivo de 2015. Desde la Dirección Sectorial, una vez recibida la interpretación de nuestro Gabinete Jurídico, consideramos que lo más conveniente es que no interpongamos recurso de casación por la desestimación de la demanda en relación con el Convenio Colectivo 2012-2014 por falta de acción, ya que ello solo demoraría la posibilidad de que los trabajadores afectados puedan reclamar las cantidades adeudadas durante la vigencia del anterior convenio colectivo

¿Desde cuándo se pueden reclamar por los trabajadores las cantidades dejadas de percibir durante la aplicación del Convenio Colectivo 2012-2014? Se pueden interponer demandas de reclamación de cantidad (individuales o plurales) desde esta fecha (si no se han presentado anteriormente) y hasta el 7.05.2016 (fecha en la que se cumpliría un año a contar desde la notificación de la sentencia de la Audiencia Nacional a FeS-UGT).

¿Qué periodo de tiempo se puede reclamar? Los trabajadores podrán reclamar el abono de las cantidades dejadas de percibir en esta materia (retribución de las vacaciones), al menos, desde el 23.12.2013 en adelante. En este sentido, el Tribunal Supremo ha sostenido que “el efecto interruptivo de la prescripción de las reclamaciones individuales que se atribuye a los procesos de conflicto colectivo (…) ha de serlo también para los procesos de impugnación de convenios colectivos” (STS 5.06.2014, Rec. 1639/2013; y STS 18.10.2006, Rec. 2149/2005); y que “de conformidad con el artículo 1.973 del Código Civil, la tramitación de un proceso de conflicto colectivo no solo paraliza el trámite de las reclamaciones individuales ya iniciadas con el mismo objeto, sino que sirve para interrumpir la prescripción de las acciones pendientes de ejercitar (STS 5.06.2014, Rec. 1639/2013; y STS 9.10.200, RCUD 3693/1999).

La demanda de impugnación del Convenio 2012-2014 se presentó en la Audiencia Nacional el 23.12.2014, por lo que desde esa fecha cabe retrotraerse un año para las reclamaciones de cantidad.

¿Qué sucede en relación al Convenio Colectivo 2015? Se estima la demanda y se declara la nulidad del Art. 45.2, condenando a las demandadas a incluir en la retribución de las vacaciones, además de los conceptos incluidos en la Tabla de Retribuciones del Anexo, los demás complementos de puesto de trabajo contenidos en el Art. 66.2 del convenio. Os seguiremos informando de cualquier cuestión que pueda ir surgiendo a este respecto




aberron
Master Nivel 5
Master Nivel 5

Mensajes : 419
Fecha de inscripción : 17/05/2014
Localización : Al Sur de Iberia

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.