EL BLOG DE LA SEGURIDAD

MENSAJE DEL FORO

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES
CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

ANUNCIOS CLASIFICADOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin



controlum seguridad













Últimos temas
» Antigua Moderador.
Hoy a las 05:39 por palopiedra

» ¿Qué modelo de placa actual eligiriais?
Ayer a las 22:21 por Rodmanovic

» Hola a tod@s!!
Ayer a las 18:36 por josepmarti

» QUE LLEVAR AL EXAMEN DE VIGILANTE DE SEGURIDAD
Ayer a las 17:04 por Valkyria

» El recibo de salarios (Tu nómina)
Ayer a las 15:19 por Valkyria

» Ofrezco temario de seguridad privada
Ayer a las 11:41 por saiyo88

» Orden pruebas fisicas
Ayer a las 11:35 por alvial3

» Lo que dicen en La Razón de Dolça Catalunya
Ayer a las 09:59 por Jaime Juramentado

» Nuestras encuestas
Ayer a las 01:38 por josepmarti

»  libro excel tecnicas avanzadas gratis para descargar
Mar 21 Feb 2017, 23:15 por josepmarti

» Empresas de seguridad descolgadas del convenio
Mar 21 Feb 2017, 21:51 por bokeron

» DEVORA HORAS
Mar 21 Feb 2017, 20:06 por 38435-6718

» cartucho autorizados escolta
Mar 21 Feb 2017, 19:19 por 38435-6718

» En que consiste una inspeccion de la USP a un vigilante de servicio?
Mar 21 Feb 2017, 01:06 por josepmarti

» Temario o Test Escolta
Lun 20 Feb 2017, 22:36 por futurovigilante

» EL VIGILANTE TE EXPLICA COMO DEBES COMPORTARTE CON EL.
Lun 20 Feb 2017, 18:37 por josepmarti

» Empresa Kappa
Lun 20 Feb 2017, 03:55 por aguila roja

» SPV le pide a la comisión negociadora del convenio que activen la negociación y actualicen los salarios
Dom 19 Feb 2017, 14:26 por josepmarti

» VALENCIA: Un informe de la Guardia Civil pone en peligro la seguridad de los policías locales
Dom 19 Feb 2017, 14:24 por josepmarti

» Securitas factura la mitad que Prosegur en España, pero sacan tajada del ‘boom’ de la seguridad privada
Dom 19 Feb 2017, 14:20 por josepmarti

» 15 razones para NO VOTAR a Podemos
Sáb 18 Feb 2017, 19:00 por Valkyria

» ¿Es posible enamorarse de alguien SI NO TIENE ESTUDIOS?
Sáb 18 Feb 2017, 18:18 por Valkyria

» CÓMPUTO Y COBRO DE BAJA LABORAL POR ENFERMEDAD COMÚN
Sáb 18 Feb 2017, 17:05 por 38435-6718

» El corto TIMECODE que va de 2 guardias de seguridad
Sáb 18 Feb 2017, 16:16 por Valkyria

» HABLEMOS DEL KUBOTAN SIN TABUS
Sáb 18 Feb 2017, 12:11 por josepmarti

» La mayoría no sabemos negociar un sueldo o remuneración pero nuestro trabajo tiene un precio por el tiempo que hemos dedicado a aprenderlo y perfeccionarlo.
Vie 17 Feb 2017, 18:46 por 38435-6718

» Presentación MR
Vie 17 Feb 2017, 18:43 por Marc_rizos

» Cursos de especializacion y CV
Vie 17 Feb 2017, 13:29 por 38435-6718

» BAJA POR ACCIDENTE EN ITINERE
Vie 17 Feb 2017, 01:02 por 38435-6718

» VIGILANTE DE SEGURIDAD Hospitalet de Llobregat
Vie 17 Feb 2017, 00:07 por josepmarti

»  3 Vigilantes de Seguridad centro logístico Cerdanyola
Jue 16 Feb 2017, 23:40 por josepmarti

» Computo de licencias según la inspección de trabajo
Jue 16 Feb 2017, 22:47 por 38435-6718

» PREVISIONES LABORALES PARA 2017.
Jue 16 Feb 2017, 21:59 por Valkyria

» ¿Como computan los días de baja?
Jue 16 Feb 2017, 20:00 por Valkyria

» Seguridad privada suplirá a parte de la Guardia Civil en aeropuertos vascos
Jue 16 Feb 2017, 18:30 por Jaime Juramentado

» presentacion
Jue 16 Feb 2017, 17:59 por Jaime Juramentado

» NUEVA EDICIÓN DEL DIRECTORIO “¿QUIÉN ES QUIÉN EN RRHH?
Jue 16 Feb 2017, 17:10 por 38435-6718

» LAS NO CONCLUSIONES DEL GRUPO DE EXPERTOS SOBRE EL CONTRATO DE INTERINIDAD.
Jue 16 Feb 2017, 17:06 por 38435-6718

» Despido objetivo por disminución continuada de los ingresos: procedente salvo que se acredite que la medida no es razonable
Jue 16 Feb 2017, 17:04 por 38435-6718

» 400.000 ven a Borrell derrotar a Artur Mas en la tele
Jue 16 Feb 2017, 12:43 por josepmarti

los vigilantes





**.Aeropuerto de Ciudad Real, un cuento que ni es chino ni tiene final

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

**.Aeropuerto de Ciudad Real, un cuento que ni es chino ni tiene final

Mensaje por vscapi el Miér 22 Jul 2015, 15:37

21 julio, 2015



Se ha escrito tanto y tan mal sobre el Aeropuerto de Ciudad Real que a la naturaleza rocambolesca y esperpéntica de su historia se ha sumado la confusión informativa alimentada por los grandes medios de comunicación nacionales e internacionales, que dan por hecha su adjudicación por 10.000 euros a un “grupo chino”. La realidad es que ni el aeropuerto está vendido ni hay garantías de que detrás de la oferta exista empresa china alguna.


Lo que hay, sencillamente, es que ni el proceso de subasta ha acabado ni todos los actores se han quitado el antifaz. Tzaneen, en efecto, era la única empresa que depositó el aval de dos millones de euros para participar en la polémica subasta del pasado viernes, e ingresó en el juzgado de lo Mercantil de Ciudad Real los 10.000 euros de su irrisoria oferta por las instalaciones. Por ese “precio” aspira a llevarse la terminal, el parking, la pista de aterrizaje y los terrenos anejos estrictamente necesarios para cumplir con las obligaciones establecidas en la vigente Declaración de Impacto Ambiental. Fuera de este paquete quedan todos los terrenos de uso industrial, sin los cuales probablemente poco provecho se sacaría a una terminal de mercancías.

Pero la subasta prosigue. Según las reglas, ahora se abre un periodo de 20 días hábiles para que cualquier otra empresa (previo ingreso de un aval de dos millones de euros) puje por 28 millones, el 70% del precio de tasación. La cantidad ofrecida por ese nuevo postor debería superar la mejor postura ofrecida en la subasta en, al menos, un 20%.  Este mecanismo podría llevar el procedimiento hasta septiembre… siempre que no prospere el recurso que ha presentado la mercantil concursada, CR Aeropuertos, que ha impugnado el proceso y pedido su nulidad.

Además, aun en el caso de que no se anulara la subasta ni se presentara ninguna nueva oferta, los administradores concursales esperan que el Juzgado se atenga a razones y valore los posibles perjuicios que ofertas “poco realistas” como la presentada por Tzaneen podrían suponer para los acreedores. En ese caso, el malogrado aeropuerto, después de su nefasta gestación empresarial y no menos caótica gestión concursal (no olvidemos que los tres administradores concursales habían acumulado en enero de 2015 unos honorarios de 2,4 millones por cabeza), podría volver a convertirse en un olvidado cúmulo de chatarra a la espera de tiempos mejores…

En suma, que solo sabemos que no sabemos qué pasará. Por no saber, tampoco sabemos a ciencia cierta si el comprador es un grupo chino, como ha sido publicado.

¿Un grupo chino?

Entre la madeja de intereses soterrados que enfrentan a los propietarios del Aeropuerto, los administradores concursales y los “aspirantes” a su compra, se erige ahora Tzaneen International como nuevo punto de referencia. Los principales medios nacionales e internacionales dan por hecho que es un “grupo chino”. La verdad es que, salvo la propia mercantil, nadie conoce su verdadera naturaleza.

De entrada, de “grupo” no tiene nada: es una simple sociedad limitada. Y si hablamos con propiedad, de “chino”, tampoco: es tan castiza como la organillera de la calle Preciados. Lo único tangible es que el administrador único de esa empresa, constituida este año en Madrid con 4.000 euros de capital, es José Manuel González Porro, un empresario madrileño que aparece en el registro de una veintena de empresas, y que fue relativamente conocido como secretario general de Mapfre.

Tzaneen se convierte así en candidata a ser considerada como mera sociedad instrumental de terceros, pero se ignora si, tal y como vagamente ha insinuado González Porro, podría haber inversores chinos realmente interesados en convertir el Aeropuerto de Ciudad Real en puerta de entrada del mercado asiático en España. Si existe, que pudiera ser, ese “grupo chino” no ha dado la cara por el momento.

Por cierto, la deuda del Aeropuerto (debe a unos 200 acreedores una cantidad estimada en 350 millones de euros) no será asumida por el posible comprador, y no se presenta, a priori, como una carga para su futuro. Se estima que en el Aeropuerto de Ciudad Real se han invertido hasta la fecha unos 600 millones de euros.

Lo que sí ha quedado claro, después del escándalo internacional que ha desencadenado la subasta, es que el proceso concursal y de liquidación de las instalaciones se ha convertido en un circo, posiblemente por la inexperiencia de los agentes involucrados, los intereses cruzados, la mala fe, las carencias de la Justicia española y la complejidad del proceso, y todo mientras la clase política local y regional agacha la cabeza e intenta pasar de puntillas entre la lluvia de gorrazos. Eso por no hablar de la enloquecida gestación del proyecto… Aunque esa es otra historia que ya se contó en otra ocasión.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

vscapi
Experto en Seguridad Nivel 10
Experto en Seguridad Nivel 10

Mensajes : 3522
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Tierra de España

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.