CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

ANUNCIOS CLASIFICADOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin



controlum seguridad













Cajas de seguridad



Imageshack

Últimos temas
» Duda ante como actuar en centro comercial
Hoy a las 14:04 por palopiedra

» Posible juicio como testigo
Hoy a las 13:20 por 38435-6718

» Empresa Kappa
Hoy a las 13:10 por fisu

» duda cuadrante
Hoy a las 11:05 por andrerm

» Soy Benjamin de Alicante
Hoy a las 00:50 por josepmarti

» Sobre los INFORME UCSP
Ayer a las 23:50 por Ranchera

» bases de las convocatorias de pruebas de selección para vigilante de seguridad y su especialidad de vigilante de explosivos, y escolta privado para el año 2017.
Ayer a las 23:45 por josepmarti

» hola y adios
Ayer a las 23:24 por Ranchera

» Modelo 790 para descargar Tasas
Ayer a las 22:15 por josepmarti

» Seis detenidos tras el registro en la sede de UGT en Asturias por un presunto fraude en los fondos de formación
Ayer a las 21:50 por josepmarti

» Antiterrorismo islamico
Ayer a las 21:43 por josepmarti

» Apto a vigilante de seguridad
Ayer a las 21:41 por josepmarti

» Examen 4/2016
Ayer a las 21:40 por Pedro40

» Vigilante Asturias
Ayer a las 21:26 por Ranchera

» Dudas sobre preguntas de VS
Ayer a las 20:40 por josepmarti

» Partes de la pistola del escolta
Ayer a las 20:17 por 38435-6718

» Dotación escopeta 12 /70
Ayer a las 20:11 por Chus82

» Es la primera vez en mi vida que me hacen sentir verguenza en un evento
Ayer a las 20:09 por 38435-6718

» Vigilante de seguridad para Jaen
Ayer a las 15:01 por josepmarti

» Lo que las academias no quieren contar
Ayer a las 12:26 por palopiedra

» La seguridad privada en la actualidad
Ayer a las 06:07 por palopiedra

» III JORNADA APROSIP “SEGURIDAD INTEGRAL y SECTORES ESTRATÉGICOS” 31 de enero 2017
Lun 16 Ene 2017, 22:03 por josepmarti

» Un vigilante de seguridad, lanzado a las vías del Metro por unos grafiteros
Lun 16 Ene 2017, 21:06 por josepmarti

» ¿Qué armas pueden llevar los vigilantes de seguridad privada?
Lun 16 Ene 2017, 20:12 por halpsgto

» baja por ansiedad y amenaza de despido
Lun 16 Ene 2017, 17:24 por JACKSPARROW

» Un juez da la razon a una agente porque la obligaron a ponerse chaleco masculino y se negó
Lun 16 Ene 2017, 16:59 por josepmarti

» El sector de la seguridad privada exige combatir las agresiones a los vigilantes
Lun 16 Ene 2017, 16:00 por 38435-6718

» Ofrezco temario de seguridad privada
Lun 16 Ene 2017, 13:38 por saiyo88

» Peticiones para el foro
Lun 16 Ene 2017, 12:10 por Jaime Juramentado

» Que os parece este chaleco anticorte?
Lun 16 Ene 2017, 06:44 por 38435-6718

» foro de vigilantes
Lun 16 Ene 2017, 01:26 por josepmarti

» Presentación
Dom 15 Ene 2017, 21:51 por Jaime Juramentado

» 100 preguntas y 50 minutos
Dom 15 Ene 2017, 20:37 por 38435-6718

» Albiol (PPC) rechaza el estilo "kale borroka" de la CUP, que "se está desmadrando" en su forma de protestar
Dom 15 Ene 2017, 19:05 por rex234

» Empresa Procu Seguridad (Procu86)
Dom 15 Ene 2017, 03:09 por Valkyria

» PRACTICAS DE TIRO VIGILANTES SEGURIDAD
Dom 15 Ene 2017, 02:50 por Valkyria

» Artículo 31 del convenio seguridad privada
Jue 12 Ene 2017, 22:56 por Dindirile

» CONVOCATORIA 2017
Jue 12 Ene 2017, 21:04 por Ranchera

» Presentación
Jue 12 Ene 2017, 20:55 por josepmarti

» licencia de armas
Jue 12 Ene 2017, 20:26 por Valkyria






**.Aeropuerto de Ciudad Real, un cuento que ni es chino ni tiene final

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

**.Aeropuerto de Ciudad Real, un cuento que ni es chino ni tiene final

Mensaje por vscapi el Miér 22 Jul 2015, 15:37

21 julio, 2015



Se ha escrito tanto y tan mal sobre el Aeropuerto de Ciudad Real que a la naturaleza rocambolesca y esperpéntica de su historia se ha sumado la confusión informativa alimentada por los grandes medios de comunicación nacionales e internacionales, que dan por hecha su adjudicación por 10.000 euros a un “grupo chino”. La realidad es que ni el aeropuerto está vendido ni hay garantías de que detrás de la oferta exista empresa china alguna.


Lo que hay, sencillamente, es que ni el proceso de subasta ha acabado ni todos los actores se han quitado el antifaz. Tzaneen, en efecto, era la única empresa que depositó el aval de dos millones de euros para participar en la polémica subasta del pasado viernes, e ingresó en el juzgado de lo Mercantil de Ciudad Real los 10.000 euros de su irrisoria oferta por las instalaciones. Por ese “precio” aspira a llevarse la terminal, el parking, la pista de aterrizaje y los terrenos anejos estrictamente necesarios para cumplir con las obligaciones establecidas en la vigente Declaración de Impacto Ambiental. Fuera de este paquete quedan todos los terrenos de uso industrial, sin los cuales probablemente poco provecho se sacaría a una terminal de mercancías.

Pero la subasta prosigue. Según las reglas, ahora se abre un periodo de 20 días hábiles para que cualquier otra empresa (previo ingreso de un aval de dos millones de euros) puje por 28 millones, el 70% del precio de tasación. La cantidad ofrecida por ese nuevo postor debería superar la mejor postura ofrecida en la subasta en, al menos, un 20%.  Este mecanismo podría llevar el procedimiento hasta septiembre… siempre que no prospere el recurso que ha presentado la mercantil concursada, CR Aeropuertos, que ha impugnado el proceso y pedido su nulidad.

Además, aun en el caso de que no se anulara la subasta ni se presentara ninguna nueva oferta, los administradores concursales esperan que el Juzgado se atenga a razones y valore los posibles perjuicios que ofertas “poco realistas” como la presentada por Tzaneen podrían suponer para los acreedores. En ese caso, el malogrado aeropuerto, después de su nefasta gestación empresarial y no menos caótica gestión concursal (no olvidemos que los tres administradores concursales habían acumulado en enero de 2015 unos honorarios de 2,4 millones por cabeza), podría volver a convertirse en un olvidado cúmulo de chatarra a la espera de tiempos mejores…

En suma, que solo sabemos que no sabemos qué pasará. Por no saber, tampoco sabemos a ciencia cierta si el comprador es un grupo chino, como ha sido publicado.

¿Un grupo chino?

Entre la madeja de intereses soterrados que enfrentan a los propietarios del Aeropuerto, los administradores concursales y los “aspirantes” a su compra, se erige ahora Tzaneen International como nuevo punto de referencia. Los principales medios nacionales e internacionales dan por hecho que es un “grupo chino”. La verdad es que, salvo la propia mercantil, nadie conoce su verdadera naturaleza.

De entrada, de “grupo” no tiene nada: es una simple sociedad limitada. Y si hablamos con propiedad, de “chino”, tampoco: es tan castiza como la organillera de la calle Preciados. Lo único tangible es que el administrador único de esa empresa, constituida este año en Madrid con 4.000 euros de capital, es José Manuel González Porro, un empresario madrileño que aparece en el registro de una veintena de empresas, y que fue relativamente conocido como secretario general de Mapfre.

Tzaneen se convierte así en candidata a ser considerada como mera sociedad instrumental de terceros, pero se ignora si, tal y como vagamente ha insinuado González Porro, podría haber inversores chinos realmente interesados en convertir el Aeropuerto de Ciudad Real en puerta de entrada del mercado asiático en España. Si existe, que pudiera ser, ese “grupo chino” no ha dado la cara por el momento.

Por cierto, la deuda del Aeropuerto (debe a unos 200 acreedores una cantidad estimada en 350 millones de euros) no será asumida por el posible comprador, y no se presenta, a priori, como una carga para su futuro. Se estima que en el Aeropuerto de Ciudad Real se han invertido hasta la fecha unos 600 millones de euros.

Lo que sí ha quedado claro, después del escándalo internacional que ha desencadenado la subasta, es que el proceso concursal y de liquidación de las instalaciones se ha convertido en un circo, posiblemente por la inexperiencia de los agentes involucrados, los intereses cruzados, la mala fe, las carencias de la Justicia española y la complejidad del proceso, y todo mientras la clase política local y regional agacha la cabeza e intenta pasar de puntillas entre la lluvia de gorrazos. Eso por no hablar de la enloquecida gestación del proyecto… Aunque esa es otra historia que ya se contó en otra ocasión.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

vscapi
Experto en Seguridad Nivel 10
Experto en Seguridad Nivel 10

Mensajes : 3524
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Tierra de España

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.