CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

ANUNCIOS CLASIFICADOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin



controlum seguridad













Cajas de seguridad



Imageshack

Últimos temas
» Duda ante como actuar en centro comercial
Hoy a las 14:04 por palopiedra

» Posible juicio como testigo
Hoy a las 13:20 por 38435-6718

» Empresa Kappa
Hoy a las 13:10 por fisu

» duda cuadrante
Hoy a las 11:05 por andrerm

» Soy Benjamin de Alicante
Hoy a las 00:50 por josepmarti

» Sobre los INFORME UCSP
Ayer a las 23:50 por Ranchera

» bases de las convocatorias de pruebas de selección para vigilante de seguridad y su especialidad de vigilante de explosivos, y escolta privado para el año 2017.
Ayer a las 23:45 por josepmarti

» hola y adios
Ayer a las 23:24 por Ranchera

» Modelo 790 para descargar Tasas
Ayer a las 22:15 por josepmarti

» Seis detenidos tras el registro en la sede de UGT en Asturias por un presunto fraude en los fondos de formación
Ayer a las 21:50 por josepmarti

» Antiterrorismo islamico
Ayer a las 21:43 por josepmarti

» Apto a vigilante de seguridad
Ayer a las 21:41 por josepmarti

» Examen 4/2016
Ayer a las 21:40 por Pedro40

» Vigilante Asturias
Ayer a las 21:26 por Ranchera

» Dudas sobre preguntas de VS
Ayer a las 20:40 por josepmarti

» Partes de la pistola del escolta
Ayer a las 20:17 por 38435-6718

» Dotación escopeta 12 /70
Ayer a las 20:11 por Chus82

» Es la primera vez en mi vida que me hacen sentir verguenza en un evento
Ayer a las 20:09 por 38435-6718

» Vigilante de seguridad para Jaen
Ayer a las 15:01 por josepmarti

» Lo que las academias no quieren contar
Ayer a las 12:26 por palopiedra

» La seguridad privada en la actualidad
Ayer a las 06:07 por palopiedra

» III JORNADA APROSIP “SEGURIDAD INTEGRAL y SECTORES ESTRATÉGICOS” 31 de enero 2017
Lun 16 Ene 2017, 22:03 por josepmarti

» Un vigilante de seguridad, lanzado a las vías del Metro por unos grafiteros
Lun 16 Ene 2017, 21:06 por josepmarti

» ¿Qué armas pueden llevar los vigilantes de seguridad privada?
Lun 16 Ene 2017, 20:12 por halpsgto

» baja por ansiedad y amenaza de despido
Lun 16 Ene 2017, 17:24 por JACKSPARROW

» Un juez da la razon a una agente porque la obligaron a ponerse chaleco masculino y se negó
Lun 16 Ene 2017, 16:59 por josepmarti

» El sector de la seguridad privada exige combatir las agresiones a los vigilantes
Lun 16 Ene 2017, 16:00 por 38435-6718

» Ofrezco temario de seguridad privada
Lun 16 Ene 2017, 13:38 por saiyo88

» Peticiones para el foro
Lun 16 Ene 2017, 12:10 por Jaime Juramentado

» Que os parece este chaleco anticorte?
Lun 16 Ene 2017, 06:44 por 38435-6718

» foro de vigilantes
Lun 16 Ene 2017, 01:26 por josepmarti

» Presentación
Dom 15 Ene 2017, 21:51 por Jaime Juramentado

» 100 preguntas y 50 minutos
Dom 15 Ene 2017, 20:37 por 38435-6718

» Albiol (PPC) rechaza el estilo "kale borroka" de la CUP, que "se está desmadrando" en su forma de protestar
Dom 15 Ene 2017, 19:05 por rex234

» Empresa Procu Seguridad (Procu86)
Dom 15 Ene 2017, 03:09 por Valkyria

» PRACTICAS DE TIRO VIGILANTES SEGURIDAD
Dom 15 Ene 2017, 02:50 por Valkyria

» Artículo 31 del convenio seguridad privada
Jue 12 Ene 2017, 22:56 por Dindirile

» CONVOCATORIA 2017
Jue 12 Ene 2017, 21:04 por Ranchera

» Presentación
Jue 12 Ene 2017, 20:55 por josepmarti

» licencia de armas
Jue 12 Ene 2017, 20:26 por Valkyria






Malestar en la Carrera Judicial por las "indignas" para acceder al CGPJ

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Malestar en la Carrera Judicial por las "indignas" para acceder al CGPJ

Mensaje por vscapi el Vie 30 Oct 2015, 07:12

29/10/15


Malestar en la Carrera Judicial por las "indignas" medidas de seguridad para acceder al CGPJ


Tres asociaciones de jueces han enviado un duro escrito al CGPJ calificando como "inaudito" que los miembros de la Carrera Judicial sean registrados antes de acceder al órgano de gobierno de los jueces o al Tribunal Supremo (TS). Estas medidas de seguridad se aprobaron el pasado mes agosto a petición de la Comisaría del Consejo, el TS y la Audiencia Nacional.

Las férreas medidas de seguridad a la que están siendo sometidos los jueces y magistrados que quieren acceder a la sede del Consejo General del Poder Judicial  (CGPJ), donde acuden por temas profesionales, están causando un "grave malestar" en la Magistratura. Prueba de ello es que el pasado 5 de octubre tres asociaciones de jueces, Jueces para la Democracia, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente,enviaron un duro escrito de protesta calificando de "absolutamente innecesarias, desorbitadas y contrarias a la dignidad de los magistrados" las nuevas medidas de seguridad que deben cumplir desde el pasado mes de agosto los miembros de la Judicatura que acceden al órgano de gobierno de los jueces.

En el escrito enviado por dichas asociaciones, al que ha tenido accesoVozpópuli, los representantes de las asociaciones sostienen que acudieron el pasado mes de septiembre a una reunión de trabajo en la sede del Consejo y "observaron con sorpresa" que las labores de identificación y acreditación han sido transferidas a los funcionarios de policía que custodian el edificio, en lugar de ser llevadas a cabo por funcionarios del propio CGPJ como había ocurrido hasta fechas recientes, y "que tras la oportuna identificación, comprobación de la convocatoria y acreditación, se invitó a los magistrados asistentes a pasar su pertenencias por un escáner y ellos mismos por el arco de seguridad".


Los jueces que acuden a la sede del CGPJ por motivos de trabajo tienen que pasar el escáner y están obligados a enseñar sus pertenencias

En el comunicado conjunto remitido al órgano que preside Carlos Lesmes, Jueces para la Democracia, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente,explicaban que desconocían qué razones han llevado a "extremar hasta ese punto" las medidas de seguridad de acceso a la sede del Consejo General del Poder Judicial, calificando de "inaudito" que se considere "un potencial peligro a los Jueces y Magistrados que acuden al mismo, normalmente por razones profesionales y con mucha frecuencia convocados por el propio Consejo, y que se les someta a un registro personal en busca de armas o explosivos".

Peligro "remoto" de los jueces

Asimismo, estas tres asociaciones de jueces añadían que "el peligro de que un juez o magistrado atente contra la sede del Consejo o contra alguno de sus miembros es, como mínimo, remoto y no justifica que se someta a todos los jueces y magistrados a ese tipo de registros".

La respuesta del CGPJ a esta queja de las tres asociaciones ha sido redactada por el secretario general del órgano de gobierno de los jueces,Joaquín Vives de la Coartada, y en ella esta institución argumenta que dichas medidas de seguridad han sido adoptadas a instancias de la Comisaría General de Policía del Consejo y que "son idénticas a las que deben soportar cualquier magistrado o juez para acceder a la sede de otros órganos como el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional, sin que por este motivo pueda considerarse desorbitada o contrarias a la dignidad personal".

Tres asociaciones judiciales consideran "inaudito" que se considere como "potencial peligro a los jueces" y "que se les someta a un registro personal en busca de armas o explosivos"


En escrito del órgano de gobierno de los jueces, el secretario general explica que el protocolo de seguridad se cambió el pasado 6 de agosto a iniciativa de la Comisaría General de Policía, que dirige el comisario Mario Jiménez, órgano que les envió un informe donde sostenía que una vez analizado "el protocolo de accesos y visitas a la sede de órgano de gobierno de los jueces que sita en la calle Marqués de la Ensenada de Madrid" era de "ineludible necesidad acometer determinadas modificaciones en su control de acceso", insistiéndose en que debía ser el Cuerpo de Policía quien contralar todos los accesos a la sede de Marqués de la Ensenada.

Escáner para los magistrados del TS

Lo cierto es que estas medidas de seguridad impuestas por la actual Comisaría del CGPJ, y nunca antes vistas en la sede del Consejo, del Supremo y de la Audiencia Nacional, han sentado también como un tiro entre un grupo de magistrados del Tribunal Supremo que ven "fuera de toda lógica" que deban pasar un escáner antes de acceder a su puesto de trabajo.

Fuentes del Alto Tribunal consultadas por este periódico manifiestan que, además de "innecesarias y absurdas", las medidas son "arbitrarias" ya que depende que porque entrada accedan los togados el citado protocolo se aplica o no.

Por ejemplo, si los magistrados del Supremo acceden al que fuera Convento de las Salesas por la calle Marqués de la Ensenada, puerta abierta al público, deben pasar obligatoriamente por el escáner –algo que ha provocado algún que otro roce de algún juez con los agentes de policías a la hora de acceder al edificio- mientras que si sus señorías entran a la sede del TS por la puerta principal de la plaza de la Villa de París, únicamente reservada para el acceso de los magistrados del Alto Tribunal, estos no tienen que pasar ningún control de seguridad.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Última edición por vscapi el Dom 06 Dic 2015, 11:02, editado 1 vez

vscapi
Experto en Seguridad Nivel 10
Experto en Seguridad Nivel 10

Mensajes : 3524
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Tierra de España

Volver arriba Ir abajo

Re: Malestar en la Carrera Judicial por las "indignas" para acceder al CGPJ

Mensaje por rafa40 el Vie 30 Oct 2015, 09:45

Porque tanto alboroto, es que la ley y las normas solo son para unos y para otros no?, que pasen por el arco detector como todo el mundo , faltaria mas.

rafa40
Usuario medio Nivel 3
Usuario medio Nivel 3

Mensajes : 125
Fecha de inscripción : 14/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.