SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES .


controlum seguridad



Cajas de seguridad



Imageshack

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO

A partir de hoy el nuevo correo para contactar con la administracion del foro es:
forodevigilantes@gmail.com
Últimos temas
» Seguridad , Racismo y sentido común.
Hoy a las 05:52 por palopiedra

» Dos detenidos y acusados de intento de homicidio a un vigilante de seguridad
Ayer a las 23:38 por JACKSPARROW

» Uso de grilletes por Técnicos-Auxiliares de vigilancia
Ayer a las 23:29 por 38435-6718

» Contratos menores con las Administraciones Públicas
Ayer a las 23:27 por 38435-6718

» Obligatoriedad de estar integrados en plantilla los Directores de Seguridad de las entidades bancarias.
Ayer a las 23:27 por 38435-6718

» Petición certificado penales por empresa de seguridad
Ayer a las 23:26 por 38435-6718

» Compatibilidad de actividad de joyería y cambio de divisas en mismo local
Ayer a las 23:25 por 38435-6718

» Servicio de vigilancia privada a caballo en centro comercial.
Ayer a las 23:23 por 38435-6718

» Activación voluntaria de pulsadores: procedimiento de verificación y posibilidad sancionadora.
Ayer a las 23:22 por 38435-6718

» Contratos por e-mail.
Ayer a las 23:21 por 38435-6718

» Registros o cacheos en Centros de Internamiento Educativo para Menores Infractores
Ayer a las 23:19 por 38435-6718

» Efectuar registros o cacheos a los asistentes a un evento deportivo.
Ayer a las 23:18 por 38435-6718

» Cumplimentar boletín informativo y toma de fotografías por vigilantes de seguridad, en aeropuerto.
Ayer a las 23:16 por 38435-6718

» Visionado de sistemas de video vigilancia en Comunidades de Propietarios
Ayer a las 23:15 por 38435-6718

» Forma de prestar el servicio de verificación personal de alarmas.
Ayer a las 23:14 por 38435-6718

» Depósito de efectos en taquillas de Centro Comercial
Ayer a las 23:13 por 38435-6718

» Autorización de un servicio de seguridad armado en un domicilio particular
Ayer a las 23:11 por 38435-6718

» Viabilidad legal de subcontratación de servicios de explotación de centrales receptoras de alarmas, en el ámbito de sector público, por parte de empresas de seguridad no autorizadas e inscritas para ello en el Registro correspondiente.
Ayer a las 23:08 por 38435-6718

» Consulta sobre la necesidad o no de obtener una autorización previa para la prestación de servicios de vigilancia y protección con armas de fuego en centros penitenciarios
Ayer a las 23:06 por 38435-6718

» Consulta sobre los ejercicios de tiro obligatorios establecidos para los vigilantes de seguridad y la renovación de sus licencias de armas.
Ayer a las 23:04 por 38435-6718

» Interpretación aplicativa del artículo 41, de la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada, sobre servicios de vigilancia y protección de eventos deportivos.
Ayer a las 23:01 por 38435-6718

» Posibilidad de conexión de los sistemas de alarma de despachos de agentes financieros a CRA de uso propio.
Ayer a las 23:00 por 38435-6718

» Controles de acceso, del artículo 6.2, de la Ley 5/2014.
Ayer a las 22:58 por 38435-6718

» Comunicación de información sobre conexiones a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Ayer a las 22:57 por 38435-6718

» Alcance de la definición y responsabilidad de los representantes legales en la Ley 5/2014, de 4 de Abril, de Seguridad Privada.
Ayer a las 22:54 por 38435-6718

» Competencias de la UCSP y de la IAE, en relación con los armeros de los servicios de seguridad privada.
Ayer a las 22:53 por 38435-6718

» Consideración como función propia de un vigilante de seguridad, la actuación de sacar a la vía pública los cubos de basura de un inmueble.
Ayer a las 22:51 por 38435-6718

» Conexión de establecimientos de grandes superficies a su centro de control
Ayer a las 22:50 por 38435-6718

» Conexión a CRA de uso propio de locales alquilados a empresa externa para gestión de activos de su titularidad.
Ayer a las 22:48 por 38435-6718

» Compatibilidad entre Inspector de Servicios y Vigilante de Seguridad.
Ayer a las 22:45 por 38435-6718

» Obligatoriedad de los proyectos de instalación y las revisiones preventivas
Ayer a las 22:44 por 38435-6718

» Adecuación de armeros de servicio a las nuevas órdenes ministeriales.
Ayer a las 22:42 por 38435-6718

» Interpretación aplicativa del artículo 41, sobre Servicios de Vigilancia y Protección, de la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada.
Ayer a las 22:40 por 38435-6718

» CORREO ELECTRÓN ICO C/ Rey Francisco, 21 28008 MADRID TEL.: 91322 – 3915 / 16 FAX: 91322 – 3918 ucsp.coordinacion@policia.es INFORME UCSP Nº: 2014/064 FECHA 05/09/2014 ASUNTO Sede compartida por empresa de seguridad y sociedad de detectives
Ayer a las 22:38 por 38435-6718

» Servicios de vigilancia en los locales, cuyos propietarios han formado una Comunidad de propietarios
Ayer a las 22:36 por 38435-6718

» Conexión al centro de control de una urbanización de los sistemas de alarmas de los vecinos.
Ayer a las 22:35 por 38435-6718

» Servicios de Guardas Rurales en minas.
Ayer a las 22:33 por 38435-6718

» Sobre Vigilantes Municipales.
Ayer a las 22:32 por 38435-6718

» Uso de dispositivo GPS por detectives.
Ayer a las 22:30 por 38435-6718

» Aplicación de medidas de seguridad en superficies comerciales a tenor de la Orden INT/317/2011 en relación al transporte y distribución de fondos.
Ayer a las 22:28 por 38435-6718
















nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
tabla salarial
convenio 2014
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil


SUSCRIBETE A LAS ENTRADAS



SUSCRIBETE A ESTE BLOG POR READER









Encarnita Hidalgo replica a Francisco Tauste

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Encarnita Hidalgo replica a Francisco Tauste

Mensaje por vscapi el Mar 22 Dic 2015, 16:48

21/12/15


Encarnita Hidalgo replica a Francisco Tauste



Asegura que no piensa dimitir al tener la confianza de la mayoría de los comuneros

No ha tardado mucho, la presidenta de la Comunidad de Regantes Fuente Principal y Pozo de Contreras, Encarnita Hidalgo, rodeada de toda su Junta Directiva, de salir al paso a las declaraciones realizadas por el comunero, Francisco Tauste, que la acusaba de llevar a cabo su mandato con parcialidad.

Así en la mañana del lunes, en la sede de esta asociación, precisamente uno de los puntos de divergencia, convocaba a los medios de comunicación para dar la pertinente replica.

La presidenta de esta comunidad de regantes, que no es la primera vez que se ve envuelta en una polémica, en su tono tajante habitual, comenzaba calificando la declaraciones de Tauste “como una pataleta de niño pequeño al que no le salen las cosas como el quiere”, afirmando que le parecía muy atrevido por su parte pedir su dimisión de la presidente y debería reflexionar lo que había ocurrido en las asamblea en las que acudía como representante de él mismo.

“Lo único que hace en estas asambleas, que llevamos celebrando desde el 19 de julio del 2014, es increpar a los comuneros que tranquilamente, de una manera democrática, tienen ganas de escuchar como la comunidad de regantes va avanzando. Lo que hace es interrumpir constantemente. Es una persona que nunca está de acuerdo con nada de lo que se dice en las asambleas, sin aportar ideas, y es al único que abuchean y de decirle que se calle, porque lo que quieren es oír hablar a la presidenta y no a él”.

Nunca se ha pedido su dimisión
Más adelante la presidenta aseguraba que en estas reuniones, que eran el órgano legal de la Comunidad nunca se había pedido su dimisión:

“Si entre los 270 comuneros, afirmó, nunca se ha pedido mi dimisión, yo es lo que tengo que escuchar es a la Asamblea, de acuerdo al reglamento y a los estatutos. Quizás este comunero esté enfadado porque las respuestas que la Confederación Hidrológica del Segura a los tres recursos de alzada presentados, no son las que él deseaba que le hubieran dado”.

A continuación señalaba que Tauste había presentando estos recursos de alzada por los acuerdos tomados en las asambleas, respondiéndole laq CHS que todo se había hecho de una manera correcta y legal, añadiendo que esta persona se estaba extralimitando en sus funciones, como representante de un comunero, “sin argumentos objetivos que defiendan lo común y solamente con apreciaciones subjetivas que traspasan la representación concedida para ser llevadas al terreno de lo personal.

Insultar y faltar al respeto
Tras calificar de confusas las alegaciones presentadas por Tauste ante la CHS, Hidalgo, afirmaba que, además de interrumpir el desarrollo de una de estas asambleas, había insultado y faltado al respeto, motivando que muchos comuneros abandonasen la reunión, teniendo que ser suspendida.

Ya en plan personal, Encarnita Hidalgo soltaba esta soflama:

“La presidenta no tiene ningún miedo, no se esconde de nada, ni de nadie. La presidenta tiene la cara muy alta, muy alta, y la frente muy alta”.

Sobre la presencia de la policía en la última asamblea, Hidalgo dijo que Tauste se pasó en su turno de la palabra y tuvo que llamar a los vigilantes de seguridad para que lo desalojaran de la sala y que es lo que había declarado en el juzgado cuando acudió por la denuncia puesta por Tauste.

La negativa para autorizar que se grabara el contenido de la última asamblea, lo justificó asegurando que no tenía sentido ni tampoco permiso para llevarla a cabo, pero que ella no llamó a la policía nacional “serían los vigilantes de seguridad los que tomarían esta decisión, al ver el giro que tomaban los acontecimientos, añadiendo que Francisco Tauste el único objetivo que tiene desde siempre es reventar las asambleas

Sus últimas palabras fueron para confirmar su postura.

“Encarna Hidalgo no va a dimitir, lo que tenemos que hacer es lo que estamos haciendo, trabajar, trabajar y trabajar. Vamos a continuar adelante y que los 270 comuneros tengan confianza en nosotros. Yo no voy a dar más respuesta, ni voy a seguir con más réplicas. Lo que tenga que decir ya lo diré en asamblea.

200 euros de alquiler de la sede
Más tarde, a preguntas de los informadores sobre la acusación de que si el local de la sede de la Comunidad era de su propiedad, tras confirmarlo, aseguraba que en los estatutos no había nada que prohibiera esta circunstancia, explicando que antes tenían otra sede, de propiedad municipal, pero que tuvieron que desalojar y por ello la necesidad de acudir a una inmobiliaria donde figuraba esta propiedad, buscando una solución que le exigía la CHS. Su Junta de Gobierno creyó conveniente elegirla por que se pagaba 200 euros, que les pareció un precio asequible y estaba en buenas condiciones “nadie en la asamblea protestó, ni nadie llevó a cabo ningún voto de censura.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

vscapi
Experto en Seguridad Nivel 10
Experto en Seguridad Nivel 10

Mensajes : 3533
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Tierra de España

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.