SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES .


controlum seguridad













Cajas de seguridad



Imageshack

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO

A partir de hoy el nuevo correo para contactar con la administracion del foro es:
forodevigilantes@gmail.com
Últimos temas
» Dotar de medios de protección y armas reglamentarias al personal de seguridad privada.
Hoy a las 00:06 por 38435-6718

» Mantenimiento de CCTV por vigilantes
Hoy a las 00:04 por 38435-6718

» Identificación de vigilantes en sede policial.
Hoy a las 00:03 por 38435-6718

» Sobre cursos de formación específica a realizar por vigilantes que presten servicio en buques, puertos y transportes.
Hoy a las 00:01 por 38435-6718

» Sobre la viabilidad legal de que se pueda compatibilizar la actividad de investigación privada con la de consultoría de seguridad.
Ayer a las 23:59 por 38435-6718

» Obligatoriedad de empleados en estaciones de servicio.
Ayer a las 23:55 por 38435-6718

» Consulta sobre encargo masivo de un cliente.
Ayer a las 23:53 por 38435-6718

» Servicio de seguridad en una plaza, en el exterior del edificio objeto de protección
Ayer a las 23:51 por 38435-6718

» Procedimiento de verificación personal de señales de alarma, en el interior de inmuebles, llevada a cabo por el personal encargado de realizar el servicio de vigilancia discontinua.
Ayer a las 23:48 por 38435-6718

» Retirada de la TIP de un vigilante por delito flagrante cometido en el ejercicio de sus funciones.
Ayer a las 23:47 por 38435-6718

» Aplicación de la sanción recogida en el artículo 59.2.a de la Ley 5/2014
Ayer a las 23:46 por 38435-6718

» Ampliación a informe sobre activación voluntaria de pulsadores de alarma
Ayer a las 23:42 por 38435-6718

» Consulta sobre régimen sancionador nueva Ley 5/2014 de Seguridad Privada.
Ayer a las 23:41 por 38435-6718

» Disconformidad con el Decreto 207/2014 del Gobierno Vasco y la interpretación fijada por la UCSP con respecto a la comunicación de contratos de servicios a la Ertzaintza.
Ayer a las 23:40 por 38435-6718

» Servicio de acompañamiento y protección de un grupo de menores durante una excursión
Ayer a las 23:38 por 38435-6718

» Sobre cuestiones diversas relacionadas con “servicios de supervisión” a prestar por parte de Telcos y de otro tipo sobre actividades compatibles.
Ayer a las 23:37 por 38435-6718

» Servicio de ronda o vigilancia discontinua en diferentes inmuebles de una urbanización
Ayer a las 23:35 por 38435-6718

» Impartición de formación específica por parte de los centros de formación del personal de seguridad privada.
Ayer a las 23:34 por 38435-6718

» Sobre encuadramiento de un servicio de protección y vigilancia a prestar en un barco cargado con materia reglamentada, respecto de la correspondiente actividad de seguridad privada.
Ayer a las 23:32 por 38435-6718

» Utilización de datos archivados por detectives sobre personas investigadas anteriormente
Ayer a las 23:18 por 38435-6718

» Servicio de vigilancia y protección de transporte de efectivo en el interior de las instalaciones de un metropolitano.
Ayer a las 23:15 por 38435-6718

» Posible falta de colaboración con Guardia Civil por no entregar la documentación requerida en una inspección
Ayer a las 23:12 por 38435-6718

» Cacheos en accesos a partido de fútbol
Ayer a las 23:03 por 38435-6718

» Actividades complementarias que no constituyen el objeto principal del servicio contratado.
Ayer a las 23:01 por 38435-6718

» Delegación de funciones de Jefe de Seguridad en un centro de menores.
Ayer a las 22:59 por 38435-6718

» Incorporación de escudo-emblema, en la uniformidad.
Ayer a las 22:58 por 38435-6718

» Posibilidad de prestar un servicio que se desarrolla en el formato de “vigilancia discontinua”, como un solo servicio para dos instalaciones próximas entre sí.
Ayer a las 22:57 por 38435-6718

» Verificación de señales de alarma por CRA distinta a la que se encuentra conectada el sistema de alarma
Ayer a las 22:52 por 38435-6718

» EL CONCELLO (Lugo) ANULA CONTRATOS DE ALCOR al incumplir las clausulas sociales.
Ayer a las 21:06 por Ranchera

» baja por ansiedad y amenaza de despido
Ayer a las 17:31 por JACKSPARROW

» 2014/074 * Consideración como función propia de un vigilante de seguridad, la actuación de sacar a la vía pública los cubos de basura de un inmueble.
Ayer a las 09:42 por jesusacuario

» Seguridad , Racismo y sentido común.
Ayer a las 05:52 por palopiedra

» Dos detenidos y acusados de intento de homicidio a un vigilante de seguridad
Jue 08 Dic 2016, 23:38 por JACKSPARROW

» Uso de grilletes por Técnicos-Auxiliares de vigilancia
Jue 08 Dic 2016, 23:29 por 38435-6718

» Contratos menores con las Administraciones Públicas
Jue 08 Dic 2016, 23:27 por 38435-6718

» Obligatoriedad de estar integrados en plantilla los Directores de Seguridad de las entidades bancarias.
Jue 08 Dic 2016, 23:27 por 38435-6718

» Petición certificado penales por empresa de seguridad
Jue 08 Dic 2016, 23:26 por 38435-6718

» Compatibilidad de actividad de joyería y cambio de divisas en mismo local
Jue 08 Dic 2016, 23:25 por 38435-6718

» Servicio de vigilancia privada a caballo en centro comercial.
Jue 08 Dic 2016, 23:23 por 38435-6718

» Activación voluntaria de pulsadores: procedimiento de verificación y posibilidad sancionadora.
Jue 08 Dic 2016, 23:22 por 38435-6718






nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
tabla salarial
convenio 2014
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil


SUSCRIBETE A LAS ENTRADAS



SUSCRIBETE A ESTE BLOG POR READER









Condenada una discoteca por no garantizar la seguridad de los clientes

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Condenada una discoteca por no garantizar la seguridad de los clientes

Mensaje por josepmarti el Mar 16 Feb 2016, 23:09

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

MARTES, 16 DE FEBRERO DEL 2016 - 17:56 CET

El 26 de diciembre del 2011, la joven C. B. T. recibió un fuerte botellazo en la frente durante la discusión con otra mujer, Y. A.J., en el interior de la discoteca Arenas Sala VIP de la Gran Via de Barcelona. La lesionada ha sido indemnizada hace unas semanas. Pero no por la agresora, sino por la empresa que explotaba el local. Y es que la Audiencia de Barcelona había condenado a esta sociedad como responsable civil subsidiario. El motivo: no se adoptaron las medidas para garantizar la seguridad de los clientes, pues en la planta en la que se produjo la pelea no había vigilantes. Fuentes jurídicas tildaron de inusual esta resolución.

El tribunal condenó a la agresora, Y. A. J., como autora de un delito de lesiones agravado por el uso de un instrumento peligroso (una botella de cerveza) a dos años de prisión. Los jueces no le impusieron más pena al considerar que se habían producido dilaciones indebidas en la tramitación del proceso.

La Sección Séptima de la Audiencia de Barcelona también condenó a la empresa que gestionaba en ese momento el local y la aseguradora al pago, con carácter subsidiario, de una indemnización de 7.666 euros, más los intereses legales. Como Y. A. J. se declaró insolvente, ha sido la compañía de seguros la que, hace una semanas, ha desembolsado el dinero. En este sentido, la sentencia recoge la tesis de la acusación particular de la abogada Mireia Balaguer Bataller.

RESPONSABILIDAD CIVIL

La resolución señala que la responsabilidad civil subsidiaria de la empresa deriva de un artículo del Código Penal que contempla esta medida en los casos de delitos o faltas cometidos en los establecimientos de los que sean titulares, cuando por parte de los que lo administran o de sus empleados “se hayan infringidos los reglamentos de policía o las disposiciones de autoridad que estén relacionados” con el hecho delictivo.

En este sentido, la sentencia recoge un fallo del Tribunal Supremo que sostiene que quien se beneficia de las actividades de otra persona (en este caso la discoteca) que puede provocar un riesgo para terceros (la agresión) “también debe soportar las consecuencias negativas”.

Los magistrados inciden en que la lesión se produjo en el interior del local y que “los titulares de la explotación no adoptaron las medidas necesarias para asegurar la seguridad de los clientes”, pues en la planta baja donde sucedió la discusión no había vigilantes de seguridad, ni persona alguna encargada de la misma. Ni antes, ni después de la agresión. La herida tuvo que se auxiliada “únicamente” por sus amigas. Una vez controlada la situación, todas ellas subieron a la planta superior, lugar donde tuvo la primera intervención los miembros de seguridad que se limitaron a indicar una sala donde poder esperar la ambulancia.

FALTA DE CONTROL

Los jueces detallan que, por lo tanto, en la planta baja de la discoteca donde sucedieron los hechos no “existía control alguno por parte del personal de seguridad”, dejando dicha parte del local “desprovista de cualquier medida de seguridad” y, por tanto, no se adoptaron las medidas necesarias para evitar una eventual agresión. Prueba de ello es que se produjo.

En opinión del tribunal, esta conducta “omisiva” supone una clara infracción “del deber” de los titulares del negocio de llevar a cabo la actividad del local en “condiciones de normalidad y seguridad de sus clientes”, más teniendo en cuenta que en fechas tan señaladas, fiestas navideñas, era fácil suponer un aumento de clientes y por ende de mayores incidentes merecedores de un incremento de las medidas preventivas de vigilancia y control si fuese necesario”. Si se hubieran tomado medidas de prevención, al entender de los jueces, no se hubiera producido la agresión.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

-----------------------------------------------------------




No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por detrás y a un tonto por ningún lado




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Normas del foro de obligado cumplimiento
[Tienes que estar
registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

josepmarti
Administrador
Administrador

Mensajes : 9575
Fecha de inscripción : 08/01/2014
Localización : http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/

http://www.forodevigilantes.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Condenada una discoteca por no garantizar la seguridad de los clientes

Mensaje por vscapi el Mar 16 Feb 2016, 23:52

Bueno con eso de las discotecas está por ver mas y se van a hinchar a cobrar con sanciones, pero ahora deben de tirar de los negocios de bares y restaurantes pub y demás, que al parecer hay muchos que ni cumplen con la seguridad de las personas y de los clientes.

vscapi
Experto en Seguridad Nivel 10
Experto en Seguridad Nivel 10

Mensajes : 3533
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Tierra de España

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.