ENRIC FUCHO ABOGADO ESPECIALISTA SEGURIDAD PRIVADA

Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
MENSAJE DEL FORO

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES
CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada




controlum seguridad













DENUNCIAS ANONIMAS INTRUSISMO CON MAREA NEGRA

DENUNCIA CONTRA EL INTRUSIMO ANONIMAMENTE, CLICA AQUI

Últimos temas
» Cálculo del interés moratorio ante el impago de nuestras nóminas
Hoy a las 10:59 por bokeron

» Habemus acta de reunión del Sima para la negociación del nuevo convenio 2017 ¡Por fin!
Hoy a las 10:00 por bokeron

» ¿Crees que no se nos valora en nuestras empresas?
Hoy a las 09:57 por bokeron

» Vigilantes para semana santa en Castellon
Hoy a las 00:50 por josepmarti

» Securitas precisa vigilantes de seguridad para Osona-Barcelona
Hoy a las 00:34 por josepmarti

» Curso del SUP defensa personal policial-Tarragona
Hoy a las 00:18 por josepmarti

» una extensible en el cinturón!!
Ayer a las 23:45 por josepmarti

» Cooperativa fortium segur
Ayer a las 23:30 por josepmarti

» Convocatoria 2/2017
Ayer a las 18:37 por Abraham veloz

» Entrevista PROSEGUR
Ayer a las 16:15 por Jaime Juramentado

» Trabaja en Asturias
Ayer a las 15:18 por Vbl

» Primo" el vigilante mas famoso
Ayer a las 15:17 por josepmarti

» Hola, encantado
Ayer a las 15:09 por Vbl

» Barna Porters precisa vigilantes de seguridad para Reus-Tarragona
Ayer a las 14:58 por josepmarti

» Firmas cuadrante anual
Ayer a las 13:30 por Valkyria

» Servicio de vigilancia en supermercados
Ayer a las 00:51 por Rodmanovic

» Tres vigilantes de seguridad heridos tras una nueva agresión en Psiquiatría
Lun 27 Mar 2017, 22:54 por josepmarti

» Preocupado por mi servicio
Lun 27 Mar 2017, 22:03 por Valkyria

» cobro del plus de armas en las pagas extras
Lun 27 Mar 2017, 21:36 por Valkyria

» saludos a tod@s
Lun 27 Mar 2017, 20:55 por Jaime Juramentado

» Me llamo Matias de Madrid
Lun 27 Mar 2017, 17:45 por Valkyria

» hola gente
Lun 27 Mar 2017, 17:43 por Jaime Juramentado

» Me presento
Lun 27 Mar 2017, 17:39 por Jaime Juramentado

» Juicio por la tortura de un menor en Mesa Ponte
Lun 27 Mar 2017, 17:21 por 38435-6718

» Testimonio del vigilante de seguridad que recibió pelotazo en el partido Valencia - Racing
Lun 27 Mar 2017, 17:20 por Valkyria

» Eulen elimina la entrega de un documento que obligaba a dar el correo electrónico
Lun 27 Mar 2017, 16:46 por Valkyria

» ELEGIR BIEN EL CALZADO
Lun 27 Mar 2017, 16:40 por 38435-6718

» Curso del SUP defensa personal contra arma blanca
Lun 27 Mar 2017, 00:31 por securofice

» He visto cuantos somos de zaragoza y yo la pregunta que hago es cuantos somos de santander
Lun 27 Mar 2017, 00:25 por securofice

» Me han estafado. Consejos
Lun 27 Mar 2017, 00:15 por securofice

» Seguridad TDMS: Miguel Ángel Ramírez Alonso
Dom 26 Mar 2017, 23:05 por Valkyria

» duda sobre una subrogación
Dom 26 Mar 2017, 22:58 por Valkyria

» En que empresa pido la placa?
Dom 26 Mar 2017, 22:08 por josepmarti

» Vigilantes de Seguridad para Cataluña Ilunion
Dom 26 Mar 2017, 18:37 por bokeron

» Libro gratis como negociar con exito
Dom 26 Mar 2017, 18:15 por josepmarti

» La elegancia del Ejército al ser acosado en el Salón de la Enseñanza
Dom 26 Mar 2017, 17:18 por josepmarti

» Hola a Tod@s
Dom 26 Mar 2017, 16:00 por Jaime Juramentado

» Vigilante de Seguridad Zona Benicarlo/Vinaroz
Dom 26 Mar 2017, 14:39 por josepmarti

» baja por ansiedad y amenaza de despido
Dom 26 Mar 2017, 14:31 por Jaime Juramentado

» Vigilantes de Seguridad Tarragona
Dom 26 Mar 2017, 03:48 por josepmarti

los vigilantes





La Audiencia de S/C de Tenerife absuelve a Miguel Ángel Ramírez por las facturas de Aena

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La Audiencia de S/C de Tenerife absuelve a Miguel Ángel Ramírez por las facturas de Aena

Mensaje por josepmarti el Jue 18 Feb 2016, 16:36

El empresario, propietario de Seguridad Integral Canaria, estaba acusado de haber inflado las facturas que cargaban a Aena para cobrar servicios no prestados.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife ha absuelto al propietario de Seguridad Integral Canaria, Miguel Ángel Ramírez, y al jefe de Seguridad del aeropuerto de Tenerife Sur, José Luis Romeu, de la acusación de haber inflado las facturas que cargaban a Aena para cobrar servicios no prestados.

El Ministerio Fiscal sostenía que Romeu se había confabulado con Ramírez y un empleado de Seguridad Integral Canaria para falsificar los cuadrantes de los servicios que prestaban sus vigilantes en el aeropuerto Reina Sofía, añadiendo supuestos servicios que les permitieron facturar al menos 186.880 euros de más a Aena entre los años 2007 y 2009, según cálculos realizados por la Guardia Civil.

Los cargos de falsedad documental y malversación formulados contra Miguel Ángel Ramírez, José Luis Romeu y un administrativo de Seguridad Integral Canaria en Tenerife, Santiago Domingo Jorge, partían de los documentos entregados a la Policía por otro empleado de la empresa que había sido despedido, con los que pretendía probar que los procesados cobraban sistemáticamente de más al aeropuerto.

La Fiscalía dio credibilidad a esa denuncia y vio en los documentos aportados por ese delito indicios de que había una sobrefacturación fraudulenta a Aena por parte de Seguridad Integral Canaria, que se llevaba a cabo cargando horas supuestamente realizadas por vigilantes que no aparecían en los cuadrantes.

Sin embargo, en una sentencia dictada el pasado viernes, a la que ha tenido acceso Efe, la Audiencia Provincial concluye que ni esos cuadrantes ni los testimonios aportados por las acusaciones (el Ministerio Público y Aena) prueban que existiera una facturación fraudulenta por parte de Seguridad Integral Canaria.

A su juicio, los procesados han aportado al tribunal una explicación alternativa de lo ocurrido que han corroborado incluso testigos de la acusación.

Según esta explicación, además de los efectivos programados en el cuadrante inicial de servicios acordado con Aena, Seguridad Integral Canaria movilizaba casi todos los días en el aeropuerto de Tenerife Sur a dos o tres vigilantes adicionales para cubrir cualquier ausencia (por descansos, comidas o imprevistos) que se produjera en aquellos puestos donde debía existir un control permanente, como los arcos de seguridad o las máquinas de rayos X.

"La existencia de estos retenes de vigilantes por cada turno fue confirmada por otros testigos que en aquellas fechas, bien de manera permanente o ocasional, desempeñaron funciones de jefe de equipo", resalta el ponente de la sentencia, Juan Carlos González Ramos.

La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife recuerda a las acusaciones que les correspondía a ellas la carga de la prueba, pero no han aportado "elementos de juicio sólidos para sustentar sus tesis".

Es más, subraya que los agentes de la Guardia Civil que revisaron la acusación aportada por el denunciante y calcularon la supuesta facturación desconocían la existencia del retén de vigilantes para cubrir ausencias e imprevistos.

En cuanto a la supuesta confabulación de Ramírez con el jefe de Seguridad del aeropuerto de Tenerife Sur, el tribunal no solo no observa pruebas de ella en el sumario, sino que además considera acreditado que Romeu promovió una sanción de 53.369 euros contra Seguridad Integral Canaria por una infracción consistente en el abandono del servicio por parte de sus vigilantes en puestos que debían estar sometidos a control permanente (la contingencia que pretendían evitar los retenes).

Asimismo, destaca que "en modo alguno cabe apreciar en ninguno de los acusados un incremento no justificado de sus ingresos o patrimonio ni un flujo de dinero o bienes que, sin corresponderse con sus actividades económicas legales conocidas, pudiera por su coincidencia temporal y cuantía atribuirse, siquiera de forma indiciaria, a la actividad ilegal objeto de acusación".

En estas condiciones, concluye la Audiencia, existe "una duda más que razonable" sobre los cargos imputados a los tres procesados, lo que lleva a aceptar su explicación alternativa de lo ocurrido por aplicación del principio de "in dubio pro reo".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Normas del foro de obligado cumplimiento

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.