CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

ANUNCIOS CLASIFICADOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin



controlum seguridad













Cajas de seguridad



Imageshack

Últimos temas
» Director de seguridad
Hoy a las 19:55 por 38435-6718

» Segur Iberica: Comunicacion a los representantes de los trabajadores del Administrador Concursal 04-01-2017
Hoy a las 19:55 por Valkyria

» baja por ansiedad y amenaza de despido
Hoy a las 19:50 por 38435-6718

» Solicitud ERE Segur Iberica al juez del concurso 2017-01-12
Hoy a las 19:46 por Valkyria

» Acta 5 del ERE de Segur iberica 28 Diciembre 2016
Hoy a las 19:41 por Valkyria

» Acta 4 del ERE de Segur iberica 21 Diciembre 2016
Hoy a las 19:38 por Valkyria

» BOE Concurso Voluntario de Acreedores de Segur Ibérica 2070-01-11
Hoy a las 19:23 por Valkyria

» Me han estafado.Consejos
Hoy a las 18:59 por josepmarti

» Nueva función "reparar basculas del super"
Hoy a las 17:31 por Valkyria

» duda cuadrante
Hoy a las 16:02 por Valkyria

» DESCARGAR GRATIS PERFEC STRANGERS DEEP PURPLE
Hoy a las 14:10 por josepmarti

» Vigilante de seguridad para Vilanova i la Geltru - Barcelona
Hoy a las 01:49 por josepmarti

» Clases defensa personal en Tarragona
Hoy a las 01:37 por josepmarti

» Vigilante de Seguridad La Bisbal del Penedès (Tarragona) Securitas
Hoy a las 01:12 por josepmarti

» Vigilante de seguridad para Alicante
Hoy a las 01:04 por josepmarti

» Vigilante de seguridad a media jornada en Barcelona
Hoy a las 00:42 por josepmarti

» Nuevo en el foro
Ayer a las 22:34 por josepmarti

» Deberiais poner una seccion para auxiliar de seguridad
Ayer a las 18:24 por Valkyria

» Apto a vigilante de seguridad
Ayer a las 17:58 por futurovigilante

» COMO HEMOS EMPEZADO EL AÑO????
Ayer a las 16:47 por Valkyria

» Posible fecha de examen ??
Ayer a las 15:44 por josepmarti

» Iss precisa vigilante de seguridad para Barcelona
Ayer a las 03:08 por josepmarti

» SUBEN LOS SALARIOS
Sáb 21 Ene 2017, 22:45 por Valkyria

» Un vigilante de seguridad, lanzado a las vías del Metro por unos grafiteros
Sáb 21 Ene 2017, 22:22 por Valkyria

» Un Policía Local y un vigilante de seguridad evitan una tragedia
Sáb 21 Ene 2017, 20:47 por josepmarti

» Clasificacion de las Armas
Sáb 21 Ene 2017, 20:06 por josepmarti

» Que homologacion necesita un armero?
Sáb 21 Ene 2017, 20:05 por josepmarti

» Borrar el contenido de Wasaph
Sáb 21 Ene 2017, 15:38 por Valkyria

» Solicitud Edad de jubilacion en seguridad privada
Vie 20 Ene 2017, 23:41 por josepmarti

» Lo que las academias no quieren contar
Vie 20 Ene 2017, 23:11 por Thyron

» Seis detenidos tras el registro en la sede de UGT en Asturias por un presunto fraude en los fondos de formación
Vie 20 Ene 2017, 18:53 por 38435-6718

» SERVICIOS SIN UNIFORME SEGÚN EL NUEVO REGLAMENTO
Vie 20 Ene 2017, 18:44 por 38435-6718

» LOS TRABAJADORES ESPAÑOLES, OPTIMISTAS CON LA SITUACIÓN ECONÓMICA
Vie 20 Ene 2017, 18:27 por 38435-6718

» EMPODERAR A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, OBJETIVO ESTRATÉGICO
Vie 20 Ene 2017, 18:26 por 38435-6718

» CADA VEZ MÁS EMPRESAS SE SUMAN A RECRUITING ERASMUS.
Vie 20 Ene 2017, 18:24 por 38435-6718

» LOS PERFILES MÁS BUSCADOS Y COTIZADOS EN 2017
Vie 20 Ene 2017, 18:23 por 38435-6718

» Encadenamiento de contratos temporales: la antigüedad computa desde el primer día aunque medien cuatro meses entre contrato y contrato
Vie 20 Ene 2017, 18:21 por 38435-6718

» Preguntas sobre temas aeroprtuarios
Vie 20 Ene 2017, 17:21 por Valkyria

» 100 preguntas y 50 minutos
Vie 20 Ene 2017, 16:59 por Valkyria

» Presentarme
Vie 20 Ene 2017, 00:17 por Ranchera






La Audiencia de S/C de Tenerife absuelve a Miguel Ángel Ramírez por las facturas de Aena

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La Audiencia de S/C de Tenerife absuelve a Miguel Ángel Ramírez por las facturas de Aena

Mensaje por josepmarti el Jue 18 Feb 2016, 16:36

El empresario, propietario de Seguridad Integral Canaria, estaba acusado de haber inflado las facturas que cargaban a Aena para cobrar servicios no prestados.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife ha absuelto al propietario de Seguridad Integral Canaria, Miguel Ángel Ramírez, y al jefe de Seguridad del aeropuerto de Tenerife Sur, José Luis Romeu, de la acusación de haber inflado las facturas que cargaban a Aena para cobrar servicios no prestados.

El Ministerio Fiscal sostenía que Romeu se había confabulado con Ramírez y un empleado de Seguridad Integral Canaria para falsificar los cuadrantes de los servicios que prestaban sus vigilantes en el aeropuerto Reina Sofía, añadiendo supuestos servicios que les permitieron facturar al menos 186.880 euros de más a Aena entre los años 2007 y 2009, según cálculos realizados por la Guardia Civil.

Los cargos de falsedad documental y malversación formulados contra Miguel Ángel Ramírez, José Luis Romeu y un administrativo de Seguridad Integral Canaria en Tenerife, Santiago Domingo Jorge, partían de los documentos entregados a la Policía por otro empleado de la empresa que había sido despedido, con los que pretendía probar que los procesados cobraban sistemáticamente de más al aeropuerto.

La Fiscalía dio credibilidad a esa denuncia y vio en los documentos aportados por ese delito indicios de que había una sobrefacturación fraudulenta a Aena por parte de Seguridad Integral Canaria, que se llevaba a cabo cargando horas supuestamente realizadas por vigilantes que no aparecían en los cuadrantes.

Sin embargo, en una sentencia dictada el pasado viernes, a la que ha tenido acceso Efe, la Audiencia Provincial concluye que ni esos cuadrantes ni los testimonios aportados por las acusaciones (el Ministerio Público y Aena) prueban que existiera una facturación fraudulenta por parte de Seguridad Integral Canaria.

A su juicio, los procesados han aportado al tribunal una explicación alternativa de lo ocurrido que han corroborado incluso testigos de la acusación.

Según esta explicación, además de los efectivos programados en el cuadrante inicial de servicios acordado con Aena, Seguridad Integral Canaria movilizaba casi todos los días en el aeropuerto de Tenerife Sur a dos o tres vigilantes adicionales para cubrir cualquier ausencia (por descansos, comidas o imprevistos) que se produjera en aquellos puestos donde debía existir un control permanente, como los arcos de seguridad o las máquinas de rayos X.

"La existencia de estos retenes de vigilantes por cada turno fue confirmada por otros testigos que en aquellas fechas, bien de manera permanente o ocasional, desempeñaron funciones de jefe de equipo", resalta el ponente de la sentencia, Juan Carlos González Ramos.

La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife recuerda a las acusaciones que les correspondía a ellas la carga de la prueba, pero no han aportado "elementos de juicio sólidos para sustentar sus tesis".

Es más, subraya que los agentes de la Guardia Civil que revisaron la acusación aportada por el denunciante y calcularon la supuesta facturación desconocían la existencia del retén de vigilantes para cubrir ausencias e imprevistos.

En cuanto a la supuesta confabulación de Ramírez con el jefe de Seguridad del aeropuerto de Tenerife Sur, el tribunal no solo no observa pruebas de ella en el sumario, sino que además considera acreditado que Romeu promovió una sanción de 53.369 euros contra Seguridad Integral Canaria por una infracción consistente en el abandono del servicio por parte de sus vigilantes en puestos que debían estar sometidos a control permanente (la contingencia que pretendían evitar los retenes).

Asimismo, destaca que "en modo alguno cabe apreciar en ninguno de los acusados un incremento no justificado de sus ingresos o patrimonio ni un flujo de dinero o bienes que, sin corresponderse con sus actividades económicas legales conocidas, pudiera por su coincidencia temporal y cuantía atribuirse, siquiera de forma indiciaria, a la actividad ilegal objeto de acusación".

En estas condiciones, concluye la Audiencia, existe "una duda más que razonable" sobre los cargos imputados a los tres procesados, lo que lleva a aceptar su explicación alternativa de lo ocurrido por aplicación del principio de "in dubio pro reo".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Normas del foro de obligado cumplimiento

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.