SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES .


controlum seguridad



Cajas de seguridad



Imageshack

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO

A partir de hoy el nuevo correo para contactar con la administracion del foro es:
forodevigilantes@gmail.com
Últimos temas
» Seguridad , Racismo y sentido común.
Hoy a las 05:52 por palopiedra

» Dos detenidos y acusados de intento de homicidio a un vigilante de seguridad
Ayer a las 23:38 por JACKSPARROW

» Uso de grilletes por Técnicos-Auxiliares de vigilancia
Ayer a las 23:29 por 38435-6718

» Contratos menores con las Administraciones Públicas
Ayer a las 23:27 por 38435-6718

» Obligatoriedad de estar integrados en plantilla los Directores de Seguridad de las entidades bancarias.
Ayer a las 23:27 por 38435-6718

» Petición certificado penales por empresa de seguridad
Ayer a las 23:26 por 38435-6718

» Compatibilidad de actividad de joyería y cambio de divisas en mismo local
Ayer a las 23:25 por 38435-6718

» Servicio de vigilancia privada a caballo en centro comercial.
Ayer a las 23:23 por 38435-6718

» Activación voluntaria de pulsadores: procedimiento de verificación y posibilidad sancionadora.
Ayer a las 23:22 por 38435-6718

» Contratos por e-mail.
Ayer a las 23:21 por 38435-6718

» Registros o cacheos en Centros de Internamiento Educativo para Menores Infractores
Ayer a las 23:19 por 38435-6718

» Efectuar registros o cacheos a los asistentes a un evento deportivo.
Ayer a las 23:18 por 38435-6718

» Cumplimentar boletín informativo y toma de fotografías por vigilantes de seguridad, en aeropuerto.
Ayer a las 23:16 por 38435-6718

» Visionado de sistemas de video vigilancia en Comunidades de Propietarios
Ayer a las 23:15 por 38435-6718

» Forma de prestar el servicio de verificación personal de alarmas.
Ayer a las 23:14 por 38435-6718

» Depósito de efectos en taquillas de Centro Comercial
Ayer a las 23:13 por 38435-6718

» Autorización de un servicio de seguridad armado en un domicilio particular
Ayer a las 23:11 por 38435-6718

» Viabilidad legal de subcontratación de servicios de explotación de centrales receptoras de alarmas, en el ámbito de sector público, por parte de empresas de seguridad no autorizadas e inscritas para ello en el Registro correspondiente.
Ayer a las 23:08 por 38435-6718

» Consulta sobre la necesidad o no de obtener una autorización previa para la prestación de servicios de vigilancia y protección con armas de fuego en centros penitenciarios
Ayer a las 23:06 por 38435-6718

» Consulta sobre los ejercicios de tiro obligatorios establecidos para los vigilantes de seguridad y la renovación de sus licencias de armas.
Ayer a las 23:04 por 38435-6718

» Interpretación aplicativa del artículo 41, de la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada, sobre servicios de vigilancia y protección de eventos deportivos.
Ayer a las 23:01 por 38435-6718

» Posibilidad de conexión de los sistemas de alarma de despachos de agentes financieros a CRA de uso propio.
Ayer a las 23:00 por 38435-6718

» Controles de acceso, del artículo 6.2, de la Ley 5/2014.
Ayer a las 22:58 por 38435-6718

» Comunicación de información sobre conexiones a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Ayer a las 22:57 por 38435-6718

» Alcance de la definición y responsabilidad de los representantes legales en la Ley 5/2014, de 4 de Abril, de Seguridad Privada.
Ayer a las 22:54 por 38435-6718

» Competencias de la UCSP y de la IAE, en relación con los armeros de los servicios de seguridad privada.
Ayer a las 22:53 por 38435-6718

» Consideración como función propia de un vigilante de seguridad, la actuación de sacar a la vía pública los cubos de basura de un inmueble.
Ayer a las 22:51 por 38435-6718

» Conexión de establecimientos de grandes superficies a su centro de control
Ayer a las 22:50 por 38435-6718

» Conexión a CRA de uso propio de locales alquilados a empresa externa para gestión de activos de su titularidad.
Ayer a las 22:48 por 38435-6718

» Compatibilidad entre Inspector de Servicios y Vigilante de Seguridad.
Ayer a las 22:45 por 38435-6718

» Obligatoriedad de los proyectos de instalación y las revisiones preventivas
Ayer a las 22:44 por 38435-6718

» Adecuación de armeros de servicio a las nuevas órdenes ministeriales.
Ayer a las 22:42 por 38435-6718

» Interpretación aplicativa del artículo 41, sobre Servicios de Vigilancia y Protección, de la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada.
Ayer a las 22:40 por 38435-6718

» CORREO ELECTRÓN ICO C/ Rey Francisco, 21 28008 MADRID TEL.: 91322 – 3915 / 16 FAX: 91322 – 3918 ucsp.coordinacion@policia.es INFORME UCSP Nº: 2014/064 FECHA 05/09/2014 ASUNTO Sede compartida por empresa de seguridad y sociedad de detectives
Ayer a las 22:38 por 38435-6718

» Servicios de vigilancia en los locales, cuyos propietarios han formado una Comunidad de propietarios
Ayer a las 22:36 por 38435-6718

» Conexión al centro de control de una urbanización de los sistemas de alarmas de los vecinos.
Ayer a las 22:35 por 38435-6718

» Servicios de Guardas Rurales en minas.
Ayer a las 22:33 por 38435-6718

» Sobre Vigilantes Municipales.
Ayer a las 22:32 por 38435-6718

» Uso de dispositivo GPS por detectives.
Ayer a las 22:30 por 38435-6718

» Aplicación de medidas de seguridad en superficies comerciales a tenor de la Orden INT/317/2011 en relación al transporte y distribución de fondos.
Ayer a las 22:28 por 38435-6718
















nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
tabla salarial
convenio 2014
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil


SUSCRIBETE A LAS ENTRADAS



SUSCRIBETE A ESTE BLOG POR READER









La Audiencia de S/C de Tenerife absuelve a Miguel Ángel Ramírez por las facturas de Aena

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La Audiencia de S/C de Tenerife absuelve a Miguel Ángel Ramírez por las facturas de Aena

Mensaje por josepmarti el Jue 18 Feb 2016, 16:36

El empresario, propietario de Seguridad Integral Canaria, estaba acusado de haber inflado las facturas que cargaban a Aena para cobrar servicios no prestados.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife ha absuelto al propietario de Seguridad Integral Canaria, Miguel Ángel Ramírez, y al jefe de Seguridad del aeropuerto de Tenerife Sur, José Luis Romeu, de la acusación de haber inflado las facturas que cargaban a Aena para cobrar servicios no prestados.

El Ministerio Fiscal sostenía que Romeu se había confabulado con Ramírez y un empleado de Seguridad Integral Canaria para falsificar los cuadrantes de los servicios que prestaban sus vigilantes en el aeropuerto Reina Sofía, añadiendo supuestos servicios que les permitieron facturar al menos 186.880 euros de más a Aena entre los años 2007 y 2009, según cálculos realizados por la Guardia Civil.

Los cargos de falsedad documental y malversación formulados contra Miguel Ángel Ramírez, José Luis Romeu y un administrativo de Seguridad Integral Canaria en Tenerife, Santiago Domingo Jorge, partían de los documentos entregados a la Policía por otro empleado de la empresa que había sido despedido, con los que pretendía probar que los procesados cobraban sistemáticamente de más al aeropuerto.

La Fiscalía dio credibilidad a esa denuncia y vio en los documentos aportados por ese delito indicios de que había una sobrefacturación fraudulenta a Aena por parte de Seguridad Integral Canaria, que se llevaba a cabo cargando horas supuestamente realizadas por vigilantes que no aparecían en los cuadrantes.

Sin embargo, en una sentencia dictada el pasado viernes, a la que ha tenido acceso Efe, la Audiencia Provincial concluye que ni esos cuadrantes ni los testimonios aportados por las acusaciones (el Ministerio Público y Aena) prueban que existiera una facturación fraudulenta por parte de Seguridad Integral Canaria.

A su juicio, los procesados han aportado al tribunal una explicación alternativa de lo ocurrido que han corroborado incluso testigos de la acusación.

Según esta explicación, además de los efectivos programados en el cuadrante inicial de servicios acordado con Aena, Seguridad Integral Canaria movilizaba casi todos los días en el aeropuerto de Tenerife Sur a dos o tres vigilantes adicionales para cubrir cualquier ausencia (por descansos, comidas o imprevistos) que se produjera en aquellos puestos donde debía existir un control permanente, como los arcos de seguridad o las máquinas de rayos X.

"La existencia de estos retenes de vigilantes por cada turno fue confirmada por otros testigos que en aquellas fechas, bien de manera permanente o ocasional, desempeñaron funciones de jefe de equipo", resalta el ponente de la sentencia, Juan Carlos González Ramos.

La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife recuerda a las acusaciones que les correspondía a ellas la carga de la prueba, pero no han aportado "elementos de juicio sólidos para sustentar sus tesis".

Es más, subraya que los agentes de la Guardia Civil que revisaron la acusación aportada por el denunciante y calcularon la supuesta facturación desconocían la existencia del retén de vigilantes para cubrir ausencias e imprevistos.

En cuanto a la supuesta confabulación de Ramírez con el jefe de Seguridad del aeropuerto de Tenerife Sur, el tribunal no solo no observa pruebas de ella en el sumario, sino que además considera acreditado que Romeu promovió una sanción de 53.369 euros contra Seguridad Integral Canaria por una infracción consistente en el abandono del servicio por parte de sus vigilantes en puestos que debían estar sometidos a control permanente (la contingencia que pretendían evitar los retenes).

Asimismo, destaca que "en modo alguno cabe apreciar en ninguno de los acusados un incremento no justificado de sus ingresos o patrimonio ni un flujo de dinero o bienes que, sin corresponderse con sus actividades económicas legales conocidas, pudiera por su coincidencia temporal y cuantía atribuirse, siquiera de forma indiciaria, a la actividad ilegal objeto de acusación".

En estas condiciones, concluye la Audiencia, existe "una duda más que razonable" sobre los cargos imputados a los tres procesados, lo que lleva a aceptar su explicación alternativa de lo ocurrido por aplicación del principio de "in dubio pro reo".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

-----------------------------------------------------------




No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por detrás y a un tonto por ningún lado




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Normas del foro de obligado cumplimiento
[Tienes que estar
registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

josepmarti
Administrador
Administrador

Mensajes : 9576
Fecha de inscripción : 08/01/2014
Localización : http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/

http://www.forodevigilantes.com

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.