SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES .


controlum seguridad



Cajas de seguridad



Imageshack

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO

A partir de hoy el nuevo correo para contactar con la administracion del foro es:
forodevigilantes@gmail.com
Últimos temas
» La nueva lista de empresas de seguridad privada que son morosos de la Agencia Tributaria (AEAT) Hacienda
Hoy a las 16:44 por Ranchera

» Despiden a un vigilante de seguridad por coger un helado sin pagarlo
Hoy a las 01:33 por vigilantedelsur

» Libro gratis Rio de sangre
Hoy a las 01:27 por vigilantedelsur

» A España la hacemos grande los españoles, muestra la bandera con orgullo.
Hoy a las 00:07 por ramoncugat

» buenas compañeros
Hoy a las 00:02 por ramoncugat

» Cómo no Estropear las Reuniones de Trabajo
Ayer a las 20:17 por 38435-6718

» Las causas de despido más frecuentes
Ayer a las 20:15 por 38435-6718

» Seguridad , Racismo y sentido común.
Ayer a las 17:48 por josepmarti

» Nuevo convenio 2017.
Ayer a las 17:43 por 38435-6718

» Dos detenidos y acusados de intento de homicidio a un vigilante de seguridad
Ayer a las 17:37 por 38435-6718

» INDICE 2016
Ayer a las 15:26 por Ranchera

» Una imagen vale más que mil palabras
Ayer a las 14:59 por josepmarti

» ¡CUIDADO! TRABAJAR HORAS EXTRA PUEDE ACORTAR TU VIDA
Dom 04 Dic 2016, 16:34 por 38435-6718

» ¿Qué debo hacer para poder trabajar sin experiencia?
Dom 04 Dic 2016, 16:32 por 38435-6718

» AUMENTAN LAS INVESTIGACIONES POR FRAUDE A LA SEGURIDAD SOCIAL.
Dom 04 Dic 2016, 16:22 por 38435-6718

» LAS EMPRESAS APUESTAN POR LA EXENCIÓN DE 500 EUROS EN LA CONTRATACIÓN INDEFINIDA
Dom 04 Dic 2016, 16:20 por 38435-6718

» EL 41% DE LOS ESPAÑOLES TRABAJA OCHO HORAS EXTRAS A LA SEMANA.
Dom 04 Dic 2016, 16:18 por 38435-6718

» SALARIOS EQUITATIVOS Y CONCILIACIÓN, CLAVES PARA LA IGUALDAD
Dom 04 Dic 2016, 16:16 por 38435-6718

» LAS PYMES, LAS QUE MÁS SE DESCUELGAN DEL CONVENIO
Dom 04 Dic 2016, 16:15 por 38435-6718

» LOS PORTALES DE EMPLEO, LA PRINCIPAL VÍA DE SELECCIÓN DE CANDIDATOS.
Dom 04 Dic 2016, 16:14 por 38435-6718

» Tener beneficios dificulta poder acometer una modificación sustancial para reducir el sueldo de los trabajadores
Dom 04 Dic 2016, 16:14 por 38435-6718

» RÉCORD DE LA INSPECCIÓN DEL TRABAJO EN DETECTAR EMPLEO SUMERGIDO.
Dom 04 Dic 2016, 16:11 por 38435-6718

» SUSPENSO EN PLANES DE DESARROLLO DE CARRERA PARA PERSONAL NO DIRECTIVO.
Dom 04 Dic 2016, 16:10 por 38435-6718

» CONCILIAR ES RENTABLE Y LOS DATOS LO DEMUESTRAN.
Dom 04 Dic 2016, 16:09 por 38435-6718

» DEL SOBRESALIENTE AL CERO ABSOLUTO. DIVERSIDAD DE GÉNERO EN LOS CONSEJOS DEL IBEX 35
Dom 04 Dic 2016, 16:08 por 38435-6718

» ¿CUÁL ES EL ÍNDICE DE FELICIDAD LABORAL EN ESPAÑA?
Dom 04 Dic 2016, 16:08 por 38435-6718

» Modificaciones sustanciales: no toda reducción salarial permite al trabajador solicitar la extinción indemnizada del contrato
Dom 04 Dic 2016, 16:06 por 38435-6718

» El TC anula la Ley valenciana de custodia compartida
Dom 04 Dic 2016, 16:04 por 38435-6718

» ¿Puede un robot tener responsabilidad civil o penal?
Dom 04 Dic 2016, 16:03 por 38435-6718

» Reformas urgentes para el trabajo autónomo
Dom 04 Dic 2016, 16:02 por 38435-6718

» Lanzan una 'App' que te dice si te corresponde asistencia legal gratuita
Dom 04 Dic 2016, 16:01 por 38435-6718

» Los derechos de información y consulta en la transmisión de empresa
Dom 04 Dic 2016, 15:59 por 38435-6718

» CONVENIO COLECTIVO 2017
Dom 04 Dic 2016, 11:19 por Ranchera

» Indice de: INFORMES DE UCSP
Sáb 03 Dic 2016, 20:20 por Ranchera

» 2013/ 34 * Actividad comercial y medidas de seguridad en establecimientos de compraventa de oro.
Sáb 03 Dic 2016, 19:14 por 38435-6718

» 2013/033 * Alarmas confirmadas que resultan falsas INT/316/2011, art.14.4.
Sáb 03 Dic 2016, 19:12 por 38435-6718

» 2013/032 * Solicitud de cambio de criterio de la U.C.S.P (Dispositivos anti hurto)
Sáb 03 Dic 2016, 19:09 por 38435-6718

» 2013/030 * Informe sobre oficina de consignas en estación intermodal.
Sáb 03 Dic 2016, 19:07 por 38435-6718

» 2013/029 * Servicio de acuda prestado con el vehículo particular del vigilante al que se adhiere una pegatina magnética de la empresa de seguridad.
Sáb 03 Dic 2016, 19:06 por 38435-6718

» 2013/028 * Prestación servicio de seguridad discontinuo armado.
Sáb 03 Dic 2016, 19:05 por 38435-6718
















nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
tabla salarial
convenio 2014
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil


SUSCRIBETE A LAS ENTRADAS



SUSCRIBETE A ESTE BLOG POR READER









La Comunidad de Madrid permite licitar a 'empresas piratas' (Marsegur y Sinergia) para la seguridad en sus Consejerías

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La Comunidad de Madrid permite licitar a 'empresas piratas' (Marsegur y Sinergia) para la seguridad en sus Consejerías

Mensaje por Ranchera el Vie 27 Mayo 2016, 14:22

La Comunidad de Madrid permite licitar a 'empresas piratas'
(Marsegur y Sinergia) para la seguridad en sus Consejerías

La Administración autonómica ha permitido a las empresas Marsegur y Sinergia licitar para la adjudicación de las labores de vigilancia en las Consejerías madrileñas a pesar de no cumplir con el Convenio Colectivo Estatal del sector.

La entrada de estas compañías en la competición pública supone la ruptura por parte del Gobierno autonómico de la promesa hecha a los trabajadores del sector tras las concentraciones del 3 de marzo frente a la Asamblea madrileña, al garantizar que no se tendría en cuenta las ofertas que no cumplieran el convenio sectorial.

Sin embargo, ambas compañías han pasado el primer corte del concurso -que evalúa los requisitos técnicos y económicos- y se postulan como principales candidatas de cara a la adjudicación final vía costes.

“La Comunidad de Madrid dice que el Convenio Estatal sólo se valora de cara al concurso pero no es excluyente. Aunque estas empresas pierdan algunos puntos por no cumplirlo ganan muchos más por la reducción en costes económicos. No entendemos que hace menos de dos meses nos dijeran durante la huelga que no se tendrían en cuenta estas empresas y ahora nos llaman para avisar de que han pasado de fase”, señalan fuentes sindicales.

Las conocidas como “empresas piratas” dentro del sector son aquellas que han optado por pagar a sus trabajadores por debajo del salario del convenio para ahorrar en costes y poder presentarse a los concursos con ventaja.

En estos casos, los empleados reciben una media de 700 euros al mes en lugar de los 1.100 euros que les corresponden por acuerdo, hasta un 30% menos. Según los datos de la Unión Sindical Obrera (USO), estas empresas podrían haber defraudado hasta 80 millones de euros a Hacienda y a la Seguridad Social a través de estas prácticas.

Precisamente, desde esta organización se han interpuesto diferentes denuncias contra estas empresas en relación a delitos contra los derechos de los trabajadores, blanqueo o fraude a la Hacienda pública y a la Seguridad Social.

La última de ellas fue fallada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid a favor de USO, declarando la inaplicación de los artículos referentes a retribuciones de los trabajadores en el convenio de la empresa Marsegur, cuya vigencia estaba prevista hasta 2018.

Sin embargo, no es la primera vez que el Gobierno popular hace la vista gorda con este tipo de compañías, tras adjudicar el servicio de vigilancia del BOE en Madrid, dependiente del Ministerio de Presidencia, a Sinergias, la otra empresa candidata para la seguridad privada de las Consejerías.

Las fuentes sindicales han reconocido a SABEMOS que no pueden impugnar dicho concurso al tratarse de actores externos, pero esperan que alguna de las empresas afectadas –que sí se ajustan al Convenio Estatal- se encargue de tomar medidas por la vía administrativa.

“No es justo que el resto de empresas partan en desventaja de cara a los concursos por cumplir la ley, esto hay que regularlo. Ya se está moviendo un proyecto no de ley para 2017, pero poco se puede hacer en esta ocasión”, añadían.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

-----------------------------------------------------------




Si no has estado en mi derrotas, perdona que te de la espalda en mis victorias.

Ranchera
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 2036
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 83

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad de Madrid permite licitar a 'empresas piratas' (Marsegur y Sinergia) para la seguridad en sus Consejerías

Mensaje por Jaime Juramentado el Vie 27 Mayo 2016, 16:06

Yo también pienso que hay que regularlo, ninguna administración pública puede permitir licitar a empresas piratas como ésas a servicios que pagamos todos los contribuyentes.

-----------------------------------------------------------




[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Normas del foro de obligado cumplimiento

Ley de seguridad privada 5/14 para consultarla

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad de Madrid permite licitar a 'empresas piratas' (Marsegur y Sinergia) para la seguridad en sus Consejerías

Mensaje por 38435-6718 el Dom 29 Mayo 2016, 20:17

El problema es que hasta que no se presentan los pliegos no se sabe si cumplen o no, lo que está claro, es que al no estar rigiéndose por el convenio nacional de empresas de seguridad, no cumplen pliego y no deberian tener el servicio. Lo dice muy claro la ley de contratación.

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 1817
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.