SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES .


controlum seguridad



Cajas de seguridad



Imageshack

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO

A partir de hoy el nuevo correo para contactar con la administracion del foro es:
forodevigilantes@gmail.com
Últimos temas
» INDICE 2016
Hoy a las 15:26 por Ranchera

» Seguridad , Racismo y sentido común.
Hoy a las 15:17 por palopiedra

» Dos detenidos y acusados de intento de homicidio a un vigilante de seguridad
Hoy a las 15:07 por josepmarti

» Una imagen vale más que mil palabras
Hoy a las 14:59 por josepmarti

» Nuevo convenio 2017.
Ayer a las 22:03 por Rodmanovic

» ¡CUIDADO! TRABAJAR HORAS EXTRA PUEDE ACORTAR TU VIDA
Ayer a las 16:34 por 38435-6718

» ¿Qué debo hacer para poder trabajar sin experiencia?
Ayer a las 16:32 por 38435-6718

» AUMENTAN LAS INVESTIGACIONES POR FRAUDE A LA SEGURIDAD SOCIAL.
Ayer a las 16:22 por 38435-6718

» LAS EMPRESAS APUESTAN POR LA EXENCIÓN DE 500 EUROS EN LA CONTRATACIÓN INDEFINIDA
Ayer a las 16:20 por 38435-6718

» EL 41% DE LOS ESPAÑOLES TRABAJA OCHO HORAS EXTRAS A LA SEMANA.
Ayer a las 16:18 por 38435-6718

» SALARIOS EQUITATIVOS Y CONCILIACIÓN, CLAVES PARA LA IGUALDAD
Ayer a las 16:16 por 38435-6718

» LAS PYMES, LAS QUE MÁS SE DESCUELGAN DEL CONVENIO
Ayer a las 16:15 por 38435-6718

» LOS PORTALES DE EMPLEO, LA PRINCIPAL VÍA DE SELECCIÓN DE CANDIDATOS.
Ayer a las 16:14 por 38435-6718

» Tener beneficios dificulta poder acometer una modificación sustancial para reducir el sueldo de los trabajadores
Ayer a las 16:14 por 38435-6718

» RÉCORD DE LA INSPECCIÓN DEL TRABAJO EN DETECTAR EMPLEO SUMERGIDO.
Ayer a las 16:11 por 38435-6718

» SUSPENSO EN PLANES DE DESARROLLO DE CARRERA PARA PERSONAL NO DIRECTIVO.
Ayer a las 16:10 por 38435-6718

» CONCILIAR ES RENTABLE Y LOS DATOS LO DEMUESTRAN.
Ayer a las 16:09 por 38435-6718

» DEL SOBRESALIENTE AL CERO ABSOLUTO. DIVERSIDAD DE GÉNERO EN LOS CONSEJOS DEL IBEX 35
Ayer a las 16:08 por 38435-6718

» ¿CUÁL ES EL ÍNDICE DE FELICIDAD LABORAL EN ESPAÑA?
Ayer a las 16:08 por 38435-6718

» Modificaciones sustanciales: no toda reducción salarial permite al trabajador solicitar la extinción indemnizada del contrato
Ayer a las 16:06 por 38435-6718

» El TC anula la Ley valenciana de custodia compartida
Ayer a las 16:04 por 38435-6718

» ¿Puede un robot tener responsabilidad civil o penal?
Ayer a las 16:03 por 38435-6718

» Reformas urgentes para el trabajo autónomo
Ayer a las 16:02 por 38435-6718

» Lanzan una 'App' que te dice si te corresponde asistencia legal gratuita
Ayer a las 16:01 por 38435-6718

» Los derechos de información y consulta en la transmisión de empresa
Ayer a las 15:59 por 38435-6718

» CONVENIO COLECTIVO 2017
Ayer a las 11:19 por Ranchera

» Indice de: INFORMES DE UCSP
Sáb 03 Dic 2016, 20:20 por Ranchera

» 2013/ 34 * Actividad comercial y medidas de seguridad en establecimientos de compraventa de oro.
Sáb 03 Dic 2016, 19:14 por 38435-6718

» 2013/033 * Alarmas confirmadas que resultan falsas INT/316/2011, art.14.4.
Sáb 03 Dic 2016, 19:12 por 38435-6718

» 2013/032 * Solicitud de cambio de criterio de la U.C.S.P (Dispositivos anti hurto)
Sáb 03 Dic 2016, 19:09 por 38435-6718

» 2013/030 * Informe sobre oficina de consignas en estación intermodal.
Sáb 03 Dic 2016, 19:07 por 38435-6718

» 2013/029 * Servicio de acuda prestado con el vehículo particular del vigilante al que se adhiere una pegatina magnética de la empresa de seguridad.
Sáb 03 Dic 2016, 19:06 por 38435-6718

» 2013/028 * Prestación servicio de seguridad discontinuo armado.
Sáb 03 Dic 2016, 19:05 por 38435-6718

» 2013/027 * Obligación de colegiación para el desempeño de la profesión de Detective Privado.
Sáb 03 Dic 2016, 19:04 por 38435-6718

» 2013/026 * Trámites para la apertura de una agencia financiera.
Sáb 03 Dic 2016, 19:03 por 38435-6718

» 2013/025 * Posibilidad de que los Departamentos de Seguridad facultativos puedan elaborar proyectos de instalación.
Sáb 03 Dic 2016, 19:02 por 38435-6718

» 2013/024 * Acceso a las oficinas de entidades financieras de personas con “burka”.
Sáb 03 Dic 2016, 19:00 por 38435-6718

» 2013/023 * Informe sobre adecuación de sistemas conectados a CRA’s.
Sáb 03 Dic 2016, 18:58 por 38435-6718

» 2013/022 * Servicio de vigilancia con perros.
Sáb 03 Dic 2016, 18:57 por 38435-6718

» 2013/021 * Posibilidad de contratar un solo jefe de seguridad delegado para dos delegaciones de la misma empresa.
Sáb 03 Dic 2016, 18:56 por 38435-6718
















nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
tabla salarial
convenio 2014
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil


SUSCRIBETE A LAS ENTRADAS



SUSCRIBETE A ESTE BLOG POR READER









2009/032 * POSIBILIDAD DE INDULTO A UN VIGILANTE DE SEGURIDAD

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

2009/032 * POSIBILIDAD DE INDULTO A UN VIGILANTE DE SEGURIDAD

Mensaje por 38435-6718 el Jue 17 Nov 2016, 13:10

INFORME UCSP Nº:2009/032

FECHA 30/11/2009

ASUNTO POSIBILIDAD DE INDULTO A UN VIGILANTE DE SEGURIDAD

ANTECEDENTES

El presente informe se emite en contestación a un escrito dirigido al Secretario
de Estado de Seguridad, en el que se solicita “indulto” o intercesión a favor de un
vigilante de seguridad, sujeto a expediente de inhabilitación.

CONSIDERACIONES

El vigilante de seguridad, fue condenado en sentencia firme por una Audiencia
Provincial, como responsable, en concepto de autor, de un delito SOBRE
SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD a las penas de TRES AÑOS DE PRISIÓN
Y --€ DE MULTA, Y DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA DERECHO DE
SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA.

La Unidad Central de Seguridad Privada, incoó expediente de inhabilitación
firmado en plazo por el Director General de la Policía y de la Guardia Civil.
Que no habiendo presentado alegación alguna en tiempo y forma al expediente
incoado, y por lo tanto, no habiendo sido desvirtuada la realidad de los hechos
imputados, ni la correspondiente calificación jurídica, y toda vez que la ausencia de
antecedentes penales, de conformidad con los artículos 10.2.e), en relación con el 8.b)
de la Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad Privada y 53.d) de su Reglamento de
desarrollo, ha de entenderse tanto como un requisito general previo para la obtención
de la habilitación que faculta el inicio del ejercicio profesional, como así también, como
requisito permanentemente exigible para la prestación en el tiempo de los servicios de
seguridad privada, no estableciendo el tipo normativo que los antecedentes penales
hayan de derivar necesariamente del ejercicio de la actividad como Vigilante de
Seguridad.

Los hechos descritos suponen una pérdida del requisito contemplado en el Art.
10.2.e), en relación con el 8.b) de la Ley 23/92, de 30 de julio, de Seguridad Privada, y
con el Art. 53.d) del Reglamento que desarrolla dicha Ley, aprobado por Real Decreto
2364/1994, de 9 de diciembre (carecer de antecedentes penales) y dado que el Art.
10.5 de la citada Ley en relación con el 64.1.b) del citado Reglamento establecen que
la pérdida del indicado requisito producirá la cancelación de la habilitación.

El propio interesado, firmó el enterado de la Resolución del Director de la
Policía y de la Guardia Civil, en la que se le comunicaba la inhabilitación y se procedía
a retirarle la tarjeta de identidad profesional; quedando informado de los derechos que
le asistían tanto a plantear recurso de reposición como a recurrir directamente a la
jurisdicción contencioso administrativa.

El expediente se ha seguido de acuerdo con lo establecido en la normativa
reguladora, no existiendo posibilidad de “indulto” u otra medida de gracia, que no se
encuentran contempladas en la legislación de procedimental aplicada.
Contra dicho expediente y sus consecuencias, tan solo caben los recursos
administrativos o, en su caso, los recursos ante la Jurisdicción Contencioso
Administrativa regulados en la ley.

CONCLUSION

La tramitación del expediente de inhabilitación se ha fundamentado en unos
antecedentes penales por un delito, guardándose todas las prescripciones legales
previstas en la norma al respecto.

No existe la posibilidad de “indulto” u otra medida de gracia similar, dado que
no se encuentran contempladas en la legislación, tan solo cabe la interposición de los
recursos, tanto administrativos como judiciales contemplados en la ley.

UNIDAD CENTRAL DE SEGURIDAD PRIVADA


DESCARGA: AQUÍ

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 1813
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.