FORO DE VIGILANTES DE SEGURIDAD Y NOTICIAS
REGISTRATE Y CONECTATE AL FORO Y PODRAS VER Y DESCARGAR MUCHOS CONTENIDOS QUE EN EL SE ENCUENTRAN Y QUE AHORA NO PUEDES VER.

DOCUMENTOS PARA VIGILANTES, LIBROS GRATIS Y OTROS . INSPECCIONA EL FORO Y BUSCA LAS DESCARGAS.

NO TE LO PIENSES Y PASA A FORMAR PARTE DEL MEJOR FORO DE SEGURIDAD PRIVADA EN ESPAÑA

Academia controlum seguridad



siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebook


Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada




CONSEJOS PRACTICOS PARA VIGILANTES DE SEGURIDAD

nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
Tabla Salarial 2018
convenio 2017-2020
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil



Comparte
Ir abajo
avatar
38435-6718
Colaborador VIP
Colaborador VIP
Mensajes : 2367
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 56
Localización : Madrid
el Vie 23 Dic 2016, 21:13
No puedo opinar, hay poco datos, tanto en este hilo como en la pagina.
avatar
Valkyria
Administrador
Administrador
Mensajes : 6536
Fecha de inscripción : 15/03/2016
Localización : España
el Vie 23 Dic 2016, 21:25
Pues parece ser que la empresa de seguridad tenía un protocolo del manejo de ese portón y lo acreditó en algún juicio.
Y también acreditó que el trabajador conocía esas instrucciones.

Así que se supone que lo que opinan los de esta sentencia de absolución es que el currante metió la mano donde fuese porque quiso.

Yo no se si esa "acreditación de pruebas de esa empresa" es falsa o no.
Pero la realidad es que muchas veces hay protocolos sobre la manera de actuar con ciertos elementos en cuestiones de riesgos laborales, y los trabajadores se las pasan por el forraje. Lo digo con conocimiento de causa ya que lo veo en mi servicio en bastantes ocasiones. Y no lo veo más veces porque vigilan mucho esta cuestión y sancionan al que no lo cumpla y todo eso. Y los currantes lo cumplen para no ser sancionados. Si no, os digo yo, que no cumpliría casi nadie esas maneras de trabajar para no correr riesgos.

Por ello pienso que puede ser verdad que el trabajador no cumpliera el protocolo del portón y lo abriese o cerrase de una manera más sencilla para él. Puede ser verdad, o puede no serlo, no lo se, pero posible es.
avatar
38435-6718
Colaborador VIP
Colaborador VIP
Mensajes : 2367
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 56
Localización : Madrid
el Vie 23 Dic 2016, 21:29
Pero a mi no me queda claro que fueran vs, porqeu dicen que tenian que transportar algo fuera y tuvieron que utilizar el porton, y otra cosa que no esta clara es que segun entiendo el mismo abogado representa a la empresa y a los trabajadores jajajajajaja, al menos eso dice la noticia.
avatar
Valkyria
Administrador
Administrador
Mensajes : 6536
Fecha de inscripción : 15/03/2016
Localización : España
el Vie 23 Dic 2016, 21:46
Pues es verdad. Pero a veces, en convenios viene que la empresa te puede proporcionar un abogado si tú quieres.
Y en ningún sitio pone:
"Este abogado deberá ser por fuerza distinto para ambas partes"

Así que si te proporciona un abogado tu empresa y tú lo aceptas, pues a arriesgarse a que sea el mismo. Es muy raro, pero parece posible.Very Happy

Lo que no puede ser posible es el pensar que alguien pueda cogerse un abogado de su empresa. Vamos, yo ni de coña.

En nuestro convenio viene ese derecho. A que nuestra empresa nos debe poner abogado si lo pedimos. O debe, o puede, no lo se fijo ahora.

Pero hay que estar muy necesitado de abogado para querer uno puesto por tu empresa ¿Así vas a ganar algo?
Yo creo que no. Porque si la empresa ve que sus abogados les hacen perder juicios, a por otros que irán.

No se, esto creo yo sobre si puede tenerse un mismo abogado. Je jeeee
avatar
38435-6718
Colaborador VIP
Colaborador VIP
Mensajes : 2367
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 56
Localización : Madrid
el Sáb 24 Dic 2016, 18:06
Pero, coo un abogado puede defender los interesesde dos personas que estan litigando en un juzgado en partes contrarias? Yo no lo entiendo.
Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.