CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion del foro a través de este correo.

forodevigilantes@gmail.com


Podéis contactar con la moderacion del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

controlum seguridad



SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
Últimos temas
» Ladrones de pata negra
Ayer a las 20:59 por Valkyria

» Las cámaras en Pamplona, ¿atentado a la libertad o garantía de seguridad?
Ayer a las 20:22 por Valkyria

» La Policía Nacional rectificará las notas del examen de ortografía al detectar errores
Ayer a las 19:59 por Valkyria

» Huelga de hambre - Vigilante de Seguridad de Metro de Madrid
Ayer a las 19:27 por Valkyria

» El Estado financiará los cursos de formación de los delegados sindicales
Ayer a las 18:57 por Valkyria

»  2 Vigilantes de seguridad para Manresa y Tarragona
Ayer a las 15:02 por josepmarti

» Condiciones de trabajo
Ayer a las 07:22 por Valkyria

» Noticias sobre Alcor
Ayer a las 01:19 por Valkyria

» EL MEJORANO en el dia de tu santo
Sáb 09 Dic 2017, 20:07 por josepmarti

» RAFAEL FARINA ----- MI SALAMANCA
Sáb 09 Dic 2017, 19:58 por josepmarti

» Noivo e padrinhos cantam ALELUIA (Halleluja) - Casamento Lucas Berton e Patrícia Devens
Sáb 09 Dic 2017, 19:06 por josepmarti

» Aleluia (Surpresa para os noivos)
Sáb 09 Dic 2017, 18:59 por josepmarti

» Sorpresa del padre en cremonia nupcial , espectacular voz del cura Aleluya
Sáb 09 Dic 2017, 18:55 por josepmarti

» Leonard Cohen - Hallelujah
Sáb 09 Dic 2017, 18:53 por josepmarti

» La niña que canta el Aleluya. El vídeo de navidad que da la vuelta al mundo
Sáb 09 Dic 2017, 18:50 por josepmarti

» Turnos sin cubrir por la huelga de vigilantes del Metro
Sáb 09 Dic 2017, 18:13 por Valkyria

» Meat Loaf Paradise
Sáb 09 Dic 2017, 18:06 por josepmarti

» Ladrones gourmet en Vitoria
Sáb 09 Dic 2017, 17:31 por Valkyria

» Los robos caen en Fuente del Jarro en siete años con menos de cinco casos de media
Sáb 09 Dic 2017, 17:19 por Valkyria

» Interior reforzará la presencia policial en la calle para prevenir delitos en comercios durante la Navidad
Sáb 09 Dic 2017, 17:04 por Valkyria




Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon

Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon
DENUNCIAS ANONIMAS INTRUSISMO CON MAREA NEGRA

DENUNCIA CONTRA EL INTRUSIMO ANONIMAMENTE, CLICA AQUI


Imprimir Contenido

Los jueces rebajan la condena a dos hombres por dar una paliza a un vigilante de seguridad

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Los jueces rebajan la condena a dos hombres por dar una paliza a un vigilante de seguridad

Mensaje por Ranchera el Mar 31 Ene 2017, 15:13

Los jueces rebajan la condena a dos hombres por dar una paliza a un vigilante de seguridad

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Martes 31 de enero de 2017,

La Audiencia Provincial de Madrid rebaja la condena de dos años y medio de cárcel a multa de 1980 euros a dos familiares por apalizar a un vigilante de seguridad que volvía de su trabajo en el barrio de Pueblo Nuevo.

La Audiencia Provincial de Madrid ha rebajado de dos años y medio de cárcel a multa de 1980 euros la condena impuesta a dos familiares de nacionalidad ecuatoriana por apalizar a un vigilante de seguridad.

El hombre de seguridad volvía de su trabajo cuando vio a unos niños saltando encima de unos coches en el barrio de Pueblo Nuevo (distrito de Ciudad Lineal), al recriminarles a sus padres lo que estaban haciendo sus hijos, éstos comenzaron a pegarle.

Así consta en una sentencia fechada el 10 de enero, en la que los magistrados de la Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid estiman en parte el recurso de apelación presentados por los condenados en primera instancia.

La resolución, contra la que no cabe recurso ordinario alguno, mantiene los 30.000 euros que deberán indemnizar al herido por las lesiones provocadas. La parte del recurso estimada se refiere al motivo en el que los recurrentes alegaban que "la pena impuesta era excesiva".

Pese a que los magistrados de la Audiencia verifican "la brutalidad" desplegada por los atacantes, estiman encajar los hechos ocurridos aquella tarde en el actual artículo 147.1 del Código Penal en su redacción vigente. Este artículo establece "un margen punitivo más favorable al reo". Antes oscilaba entre seis meses y tres años de prisión, mientras que con la reforma ahora ofrece penas alternativas de multa de seis a doce meses.

El juez de Instrucción número 29 de Madrid penó a los agresores a dos años y medio de cárcel por un delito de lesiones al dar por acreditado que los hombres patearon a la víctima el 17 de mayo de 2014 cuando volvía de trabajar. En la agresión participaron cinco personas de una misma familia, de las que solo han sido condenados dos, según fuentes próximas al afectado.

Paliza tras una discusión

Según el relato, varios hombres golpearon al vigilante en las costillas, cara y cuerpo, causándole un traumatismo facial, entre otras contusiones graves. Tras la paliza, estuvo ingresado nueve días en el hospital, donde le pusieron placas en la cara, tardando en curar las heridas 136 días.

Los hechos se produjeron sobre las 20.00 horas cuando el afectado regresaba de su jornada laboral, vistiendo aún los pantalones del uniforme de vigilante de seguridad. Al parecer, la agresión se inició después de que recriminará a los agresores que sus hijos estaban saltando desde una valla de tres metros a unos coches aparcados. Tras ello, se abalanzaron contra él.

En el juicio, los testigos confirmaron que el afectado no pudo evitar los golpes, ya que "hizo poco más que agacharse para defenderse de los golpes".

Tras ser condenados, los acusados recurrieron alegando que se les había condenado "sobre la base de un absoluto vacío probatorio", afirmando que se limitaron a separar en la pelea. Sin embargo, los magistrados se oponen a tal afirmación y sostienen que su papel fue decisivo.

También los condenados afirmaron en su impugnación que el afectado "provocó el incidente al recriminar a unos niños y después a su padre", un argumento que la Sala ve "inasumible". "Recriminar verbalmente a unos menores que se suben por los coches, por mucho que sea delante de su padre, nunca constituye provocación suficiente que justifique una agresión.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
Ranchera
Moderador global

Mensajes : 3142
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 42
Localización : GPS

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.