NUESTRO GRUPO DE WASAP




ENRIC FUCHO ABOGADO ESPECIALISTA SEGURIDAD PRIVADA
Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS

SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon

Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon
Últimos temas
» VIGILANTE DE SEGURIDAD ARMADO ESPLUGUES DE LLOBREGAT
Hoy a las 12:15 por metropolis seguretat

» SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA: queremos cobrar
Hoy a las 11:46 por Ranchera

» Denuncian la exclusión a la Guardia Civil y la Policía
Hoy a las 09:58 por JOSE MANUEL CORRAL

» Ombuds quiere comprar Prosetecnisa y entrar en APROSER
Hoy a las 07:57 por josepmarti

» Vigilantes para Huesca
Hoy a las 07:52 por josepmarti

» EMPRESA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD
Hoy a las 00:48 por josepmarti

» OFERTA VIGILANTE DE SEGURIDAD CENTRO COMERCIAL HOSPITALET DE LLOBREGAT
Ayer a las 17:19 por metropolis seguretat

» Ayuda con compra de material
Ayer a las 17:09 por loquillo68

» DUDAS SOBRE SUBROGACION
Ayer a las 11:56 por 38435-6718

» Nuestro grupo de Wasap
Lun 21 Ago 2017, 16:35 por josepmarti

» Sobre los Atentados
Lun 21 Ago 2017, 16:31 por josepmarti

» Buenos dias a tod@s
Lun 21 Ago 2017, 16:20 por josepmarti

» Los Mossos abaten a cinco terroristas que planeaban una nueva masacre en Cambrils
Lun 21 Ago 2017, 14:43 por JOSE MANUEL CORRAL

» ¿Cuanto tardan en mandarte la tip una vez solicitada?
Lun 21 Ago 2017, 09:30 por Jogarfta

» La presencia de la Guardia Civil reduce las colas en El Prat a pesar de la huelga indefinida
Dom 20 Ago 2017, 16:29 por Valkyria

» Los vigilantes de seguridad deben aprender a defenderse y a trabajar en equipo. La escasa unidad es el problema fundamental del sector
Dom 20 Ago 2017, 16:23 por Valkyria

» UGT paraliza "de momento" la huelga en los aeropuertos de Alicante y València
Dom 20 Ago 2017, 14:08 por Jaime Juramentado

» La guardia civil toma el control en la huelga de taxis de Malaga y susutituye a los taxistas
Dom 20 Ago 2017, 13:59 por Jaime Juramentado

» Los vigilantes de seguridad hablan y cuentan lo que nunca dicen: sus 5 problemas.
Dom 20 Ago 2017, 13:54 por Jaime Juramentado

» Vigilante Seguridad T.I.P y Liciencia C
Sáb 19 Ago 2017, 21:50 por josepmarti

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

DENUNCIAS ANONIMAS INTRUSISMO CON MAREA NEGRA

DENUNCIA CONTRA EL INTRUSIMO ANONIMAMENTE, CLICA AQUI

Los jueces rebajan la condena a dos hombres por dar una paliza a un vigilante de seguridad

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Los jueces rebajan la condena a dos hombres por dar una paliza a un vigilante de seguridad

Mensaje por Ranchera el Mar 31 Ene 2017, 15:13

Los jueces rebajan la condena a dos hombres por dar una paliza a un vigilante de seguridad

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Martes 31 de enero de 2017,

La Audiencia Provincial de Madrid rebaja la condena de dos años y medio de cárcel a multa de 1980 euros a dos familiares por apalizar a un vigilante de seguridad que volvía de su trabajo en el barrio de Pueblo Nuevo.

La Audiencia Provincial de Madrid ha rebajado de dos años y medio de cárcel a multa de 1980 euros la condena impuesta a dos familiares de nacionalidad ecuatoriana por apalizar a un vigilante de seguridad.

El hombre de seguridad volvía de su trabajo cuando vio a unos niños saltando encima de unos coches en el barrio de Pueblo Nuevo (distrito de Ciudad Lineal), al recriminarles a sus padres lo que estaban haciendo sus hijos, éstos comenzaron a pegarle.

Así consta en una sentencia fechada el 10 de enero, en la que los magistrados de la Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid estiman en parte el recurso de apelación presentados por los condenados en primera instancia.

La resolución, contra la que no cabe recurso ordinario alguno, mantiene los 30.000 euros que deberán indemnizar al herido por las lesiones provocadas. La parte del recurso estimada se refiere al motivo en el que los recurrentes alegaban que "la pena impuesta era excesiva".

Pese a que los magistrados de la Audiencia verifican "la brutalidad" desplegada por los atacantes, estiman encajar los hechos ocurridos aquella tarde en el actual artículo 147.1 del Código Penal en su redacción vigente. Este artículo establece "un margen punitivo más favorable al reo". Antes oscilaba entre seis meses y tres años de prisión, mientras que con la reforma ahora ofrece penas alternativas de multa de seis a doce meses.

El juez de Instrucción número 29 de Madrid penó a los agresores a dos años y medio de cárcel por un delito de lesiones al dar por acreditado que los hombres patearon a la víctima el 17 de mayo de 2014 cuando volvía de trabajar. En la agresión participaron cinco personas de una misma familia, de las que solo han sido condenados dos, según fuentes próximas al afectado.

Paliza tras una discusión

Según el relato, varios hombres golpearon al vigilante en las costillas, cara y cuerpo, causándole un traumatismo facial, entre otras contusiones graves. Tras la paliza, estuvo ingresado nueve días en el hospital, donde le pusieron placas en la cara, tardando en curar las heridas 136 días.

Los hechos se produjeron sobre las 20.00 horas cuando el afectado regresaba de su jornada laboral, vistiendo aún los pantalones del uniforme de vigilante de seguridad. Al parecer, la agresión se inició después de que recriminará a los agresores que sus hijos estaban saltando desde una valla de tres metros a unos coches aparcados. Tras ello, se abalanzaron contra él.

En el juicio, los testigos confirmaron que el afectado no pudo evitar los golpes, ya que "hizo poco más que agacharse para defenderse de los golpes".

Tras ser condenados, los acusados recurrieron alegando que se les había condenado "sobre la base de un absoluto vacío probatorio", afirmando que se limitaron a separar en la pelea. Sin embargo, los magistrados se oponen a tal afirmación y sostienen que su papel fue decisivo.

También los condenados afirmaron en su impugnación que el afectado "provocó el incidente al recriminar a unos niños y después a su padre", un argumento que la Sala ve "inasumible". "Recriminar verbalmente a unos menores que se suben por los coches, por mucho que sea delante de su padre, nunca constituye provocación suficiente que justifique una agresión.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
Ranchera
Moderador global

Mensajes : 2740
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 41
Localización : GPS

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.