Re: Apoyemos a nuestra compañera.

Miér 16 Nov 2016, 21:10

Uff como esta el patio , unos vigilantes agrediendo a otros compañeros-as , después nos quejamos que nos vean como bichos raros.
Una vez comentado esto , todo mi apoyo a la compañera por supuesto

Saludos

Jue 17 Nov 2016, 11:47

Esto no se puede consentir ni en Seguridad ni en ningún sitio.

Todo mi apoyo , animo

Saludos

Jue 17 Nov 2016, 12:02

josepmarti escribió:Uff como esta el patio , unos vigilantes agrediendo a otros compañeros-as , después nos quejamos que nos vean como bichos raros.
Una vez comentado esto , todo mi apoyo a la compañera por supuesto

Saludos

Es un acto deleznable y repulsivo , que sucede en todos los sectores y en todas las clases sociales.

¿ O acaso no hay noticias de policías ?

Jue 17 Nov 2016, 12:17

Cierto, el mero hecho de que sean vigilantes de seguridad no es significativo, la noticia dice que eran pareja sentimental, por lo que da lo mismo si eran vigilantes, panaderos o electricistas. Lo que si esta claro es que hay violencia de genero. Lo que no entiendo es que no se le haya aplicado al maltratador o al homicida (presunto) medidas cautelares de separacion del servicio, y demas, aunque todavia no haya una sentencia. Mi apoyo a la vistima.

Jue 17 Nov 2016, 13:02

Es auxiliar de seguridad? Agente? Lo de siempre como no importa el dar bien la informacion ponen la notcia de cualquier manera. Pero este no es el caso.
Vuelvo a decir que se tendria que haber puesto medidas cautelares para realizar su trabajo a este señor.
Si no tiene importancia porque no esta enalguna dependencia de la empresa (su empresa) trabajando o relizando alguna labor, lo que esta claro que no puede estar realiando una labor de seguridad para terceros cuando en breve sera juzgado por tenttiva de homicidio, vamos creo yo.

Jue 17 Nov 2016, 13:07

Y yo gastando saliva. Sepa dios lo que puede haber pasado en dos años.

Jue 17 Nov 2016, 18:13

Yo alucino en colorines.

No se si actualmente trabaja este Señor Delincuente (ni auxiliar, ni vigilante, ni agente, es un SD en toda regla), pero lo que está claro es que trabajó tras cometer este delito. Y en lugares públicos, lo cual me parece una falta de TODO por parte de Alcor y por parte de quien le tuviese en el servicio tras cometer ese delito.

He leído por aquí que da igual de qué sector sea la persona.
Pues a mi me parece que no da igual. Se supone que para ser vigilante hay que saber dialogar, mantener la calma, ser una persona hecha y derecha... y este señor no supo hacerlo ni con su mujer.
Para encima es un puñetero maltratador. Lo cual nos informa de su baja autoestima, de su complejo de inferioridad... y de un largo etc.

Este señor delincuente era el pelotilla de turno, eso está clarísimo.
Además era delegado de CCOO. Sin comentarios. :suspect:

Espero que le caiga todo el peso de la ley, pero cada vez tengo menos fe en la ley de éste país, o más bien , en quienes tienen que aplicarla.

Ranchera escribió:El acusado, según el ministerio público, causó cuatro heridas en el abdomen a la mujer, que se salvó porque llevaba una faja metálica. El fiscal considera los hechos como un delito de malos tratos, por los que pide un año de cárcel, pero la acusación particular solicita cinco.

Pues yo aquí veo un homicidio en grado de tentativa, y no solo unos simples malos tratos. Si la mujer no hubiese llevado la faja metálica hubiese muerto, casi fijo.

A saber quién es este "precioso chaval" (no puedo llamarle nada en las redes, ya sabéis), para que no le echen de la empresa, esté currando, le pidan solo un año por "malos tratos" en lugar de intento de homicidio...
Ya tiene que ser alguien importante, o familia de algún pez gordo.

¿Y qué pasa con la pérdida de habilitación por antecedentes? ¿Hay que esperar al juicio, o es que no saben ya de sobra que él hizo esto, aunque aún no se conozca la pena por juzgado?

A ver con qué nos sorprenden.

Tú lo has dicho:
Uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario Very Happy

(...)

Pero si este señor es inocente el pobrecillo ¿Quién sería el culpable?

Imaginaos:
sentencia del juez:
Ezte señó ez inosente. Fin

¿No hay culpables? Se lo hizo la chica a sí misma. :suspect:

Otra incongruencia.

Miér 15 Feb 2017, 21:57

¿Este tío será el mismo que este otro con su mismo nombre?
Yo creo que sí. ¡Manda huevos fritos!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Osea, candidato fraudulento de CCOO y primo del director general de Alcor.

Si alguien piensa que no es el mismo que lo diga.

Por ahora diremos que es "presuntamente el mismo" Very Happy

Por si acaso.

Jue 16 Feb 2017, 01:15

A cada cer....... le llega su san Martin y hasta aqui puedo decir como diria [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]