La Policía de Madrid pide a Primark de Gran Vía que aumente su seguridad para paliar los robos masivos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los agentes de Policía Nacional de la comisaría de Centro de la capital han dado un toque a la tienda Primark de la calle Gran Vía madrileña para que aumenten sus medidas de seguridad ante la abalancha de denuncias por hurtos cometidos a manos de menores extranjeros, han informado a Europa Press fuentes policiales.

Un altísimo porcentaje de las denuncias que recibe esta comisaría se debe a pequeños hurtos cometidos por menores extranjeros en las instalaciones de esta tienda, que carece de algunas de las habituales medidas de seguridad para evitar los robos. Al parecer los precios “low cost” de Primark hacen que los hurtos sean más rentables que los altos precios que implicarían algunas medidas disuasorias de seguridad, según las mismas fuentes.

Por ello, los menores identificados por cámaras vuelven a salir a la calle y reinciden en la comisión del delito. En ocasiones, el juez les impone una orden de alejamiento, pero se quebrantan.

Hace meses, ya se impuso este tipo de medida a un grupo de niños que robaban móviles en la tienda Apple de Centro al cortar con los dientes los cables que los enganchaban a los expositores.

Ante el incremento de atracos en Primark, los agentes de esta comisaría han decidido “dar un toque” a sus responsables para que hagan algo y pongan solución a este problema, que les está colapsando el trabajo de su comisaría.

Ya el pasado enero, la Delegación del Gobierno en Madrid propuso una multa de 5.200 euros a la empresa de vigilancia de Primark de la Gran Vía madrileña, Prosegur, por falta de vigilantes de seguridad.

El departamento de seguridad privada de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana constató tras varias inspecciones que solo había 11 agentes y no 31, cifra que recoge el contrato de Primark con Prosegur.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo siempre lo digo vigilante debe llamar a la policia si, pero para cosas importantes, que son cuatro y el gato y los clientes tener mas medidas de seguridad que con un vigilante por turno no se hace nada, si quieren soluciones aumento de precios en los productos y varios vigilantes agobiando y acosando a los menores o chusma que ya se ve a loq ue entran o simplemente y directamente prohibirles la entrada y que denuncien , mientras se tiraran una temporada sin venir, pero cuando estas solo tantas cosas no puedes hacer.

Saludos

josepmarti escribió:
Ya el pasado enero, la Delegación del Gobierno en Madrid propuso una multa de 5.200 euros a la empresa de vigilancia de Primark de la Gran Vía madrileña, Prosegur, por falta de vigilantes de seguridad.

Vamos a ver y a analizar esta cuestión:

Multa de 5200 euros a Prosegur en enero por falta de vigilantes.

Tamos en Julio. Han pasado pongamos que 6 meses desde esa multa y aún están en pelotas vigilantiles.

Un vigilante le cuesta a Prosegur al mes unos 2000 euros, no lo se, pero entre el salario y la cotización a la SS como poco le cuesta 2000 euros (más bien algo más).

Si en enero tras esa multa Prosegur hubiese puesto a un solo vigilante más en el Primark, se hubiese gastado en él, así calculando por lo bajíni:

2000 euros x 6 meses que han pasao = 12.000 euros.

Y ya, si hubiese puesto 2 vigilantes más, este gasto hubiese sido superior a 24.000 euros.

Y si hubiese puesto 3 vigilantes hubiese sido el gasto de más de 36.000 euros.

Con lo cual ¿Pa qué releches nariceras va a poner Prosegur a ningún vigilante más, si le sale mucho más barato ir pagando multas de 5200 euros cada x meses, siendo x igual a z+y+p+q?
¿Pa qué? ¿Pa quéeeeeeeeeeeeeeeeee?

De verdad, dejen de tomarnos el pelo ya de esa manera, lexe, que es que con estas multas TODOS HARIAMOS CASO OMISO A PONER A NADIE MÁS EN NINGÚN LADO.

Ya me ha explotao la arteria aorta.

Es al cliente a quien habria que multar pues prosegur no puede poner mas vigilantes por la face ya que hay que pagarles y si el cliente no cotiza por mas vigilantes no lo hara prosegur, por eso creo que la sancion deberia ser para el cliente y quizas a prosegur por no saber asesorar en condiciones al cliente y a su puto dorector de seguridad que es quien deberia pagar el pato principal por dorarle la pildora siempre a su gerente del lugar.

Saludos