Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
C/ Aragó, 34308009 Barcelona 93 458 48 00 seguridadelite@seguridadelite.com

Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS

controlum seguridad






Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon

Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon
Últimos temas
» USO se opone al acuerdo entre SIC, CCOO e IC y dice que ha sido unilateral
Hoy a las 19:49 por Valkyria

» Empleo: Vigilante para turno de media tarde Malaga
Hoy a las 19:42 por Valkyria

» La UE denuncia «un trato inhumano» a los jóvenes esposados en Sograndio (ASTURIAS)
Hoy a las 19:32 por Valkyria

» La seguridad privada sobresale
Hoy a las 19:18 por Valkyria

» Existe temperatura min./max. para negar un plantón?
Hoy a las 19:11 por Valkyria

» Consulta despido
Hoy a las 18:05 por Valkyria

» Esprays de defensa
Hoy a las 17:26 por josepmarti

» Sobre egoísmo de muchos "compañeros"
Hoy a las 17:23 por Valkyria

» Jornada laboral según convenio
Hoy a las 15:42 por Valkyria

» Detenido en Badajoz por amenazar con arma blanca a una médico
Hoy a las 14:37 por Ranchera

» Seguridad Integral Canaria debe abonar las nóminas a sus trabajadores y aplicar el convenio sin más dilación, según UGT
Hoy a las 13:52 por Ranchera

» La carencia de medios llega a un mismo vigilante de seguridad preste servicio en dos centros distintos a la vez
Hoy a las 13:37 por Ranchera

» Detenido tras robar un móvil y agredir a los vigilantes de un pub de Bilbao
Hoy a las 13:32 por Ranchera

» La soberanía nacional reside en el pueblo español
Ayer a las 16:29 por josepmarti

» Presentación rufa
Sáb 18 Nov 2017, 23:02 por Jaime Juramentado

» Vigilante de seguridad
Sáb 18 Nov 2017, 22:59 por Jaime Juramentado

» ACTA FINAL: CONVENIO DE SEGURIDAD 2017-2020 FIRMADO
Sáb 18 Nov 2017, 18:25 por Valkyria

» CONSOLIDACIÓN DEL TURNO DE NOCHE.-
Sáb 18 Nov 2017, 07:02 por jaume1986

» Condiciones de trabajo
Sáb 18 Nov 2017, 00:46 por Javitxu73

» VIGILANTE DE SEGURIDAD ◦Localidad: EIBAR (GIPUZKOA)
Vie 17 Nov 2017, 16:44 por josepmarti

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion del foro a través de este correo.

forodevigilantes@gmail.com


Podéis contactar con la moderacion del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

DENUNCIAS ANONIMAS INTRUSISMO CON MAREA NEGRA

DENUNCIA CONTRA EL INTRUSIMO ANONIMAMENTE, CLICA AQUI

El empleador debe informar al trabajador la causa o razones por las que lo despide

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

El empleador debe informar al trabajador la causa o razones por las que lo despide

Mensaje por Ranchera el Jue 19 Oct 2017, 21:49

El empleador debe informar al trabajador la causa o razones por las que lo despide

Cuando la empresa despide al trabajador, se entiende que se trata de una decisión unilateral de la empresa, y esa decisión puede ser justificada o no, pero si la empresa la considera justificada, debe informarle al trabajador las causas o razones que la llevaron a despedirlo.

Debe ser así porque el parágrafo único del artículo 62 del código sustantivo del trabajo, que regula la terminación del contrato de trabajo por justa causa, exige esa condición:

«La parte que termina unilateralmente el contrato de trabajo debe manifestar a la otra, en el momento de la extinción, la causal o motivo de esa determinación. Posteriormente no pueden alegarse válidamente causales o motivos distintos.»

Es claro que si el empleador despide al trabajador sin explicarle por qué toma esa decisión, luego que el trabajador lo demande no puede alegar que lo hizo en razón a la existencia de unas causas y razones que no incluyó en la carta de despido.

Ha sido reiterada y de vieja data el criterio jurisprudencial de la sala laboral de la corte suprema de justicia de considerar injusto el despido cuando no se le informa al trabajador las causas de ese despido, como por ejemplo la sentencia 33758 del 17 de febrero de 2011 con ponencia del magistrado Camilo Tarquino, reiterada en sentencia 38112 del 17 de mayo de 2011:

«Ya la Sala en otras oportunidades, al establecer la diferenciación entre el despido ilegal y el injusto, precisó que si se omite señalar la causal o el motivo por parte del empleador para desvincular a un trabajador, el despido resulta injusto. Así se indicó en la sentencia del 16 de mayo de 2001, radicación 14777, en la que se dijo: "Considera la Sala que si la ley reviste de ciertas formas un acto de tanta trascendencia como es la terminación del contrato por decisión unilateral de las partes, si ellas no se cumplen la terminación así producida no puede considerarse como justa, porque tales formas son consustanciales a la calificación del despido. Así, por ejemplo, si se omite la manifestación a la otra parte de la causal o motivo que determina la decisión unilateral para terminar el vínculo contractual, la terminación del vínculo laboral se ha considerado siempre como injusta, aún cuando se compruebe con posterioridad la existencia de una justa causa.»

Pero la corte ha ido un poco más allá, pues exige que esa manifestación de las causas del despido debe ser concreta, precisa, como lo hiciera en la sentencia 38872 del 23 de marzo de 2011 con ponencia del magistrado Carlos Ernesto Molina:

«“Si fuera permisible en la carta de despido se enumeran las causales genéricas que traen el código o una determinada disposición para dar por fenecido justamente el contrato de trabajo, tendría la parte que despidió tanta amplitud para hacer encajar dentro de esas causales y ya en el juicio, cualquier comportamiento, actitud o manifestación de la parte afectada, que podría equivaler a justificar el despido con posterioridad a su realización, lo cual es a todas luces inadmisible.”
(…)

En efecto, entiende esta Corporación que el trabajador tiene derecho a conocer con precisión los hechos que soportan la decisión de la empresa porque tal y como lo han sostenido la jurisprudencia y la doctrina, las finalidades de la norma se concretan en dos sentidos: uno, para quien toma la determinación de dar por terminado el contrato de trabajo que consiste en la imposibilidad de aducir con posterioridad causales o motivos diferentes y, otro, para la parte afectada quien tiene derecho a conocerlas antes de un eventual debate judicial para controvertirlas, sin que se le pueda sorprender en el proceso con otras nuevas y desconocidas.»

Es claro que en la carta de despido no se pueden aducir razones genéricas, sino que deben ser precisa y concretas.

Lo anterior no significa que el empleador deba probar cada una de las acusaciones o justas causas que le endilga al trabajador, sino que simplemente debe señalaras claramente.

Igualmente se precisa que no es necesario que en la carta de despido se señalen las normas legales, contractuales o convencionales que el trabajador supuestamente ha contravenido; todo lo que se requiere es que en la carta de despido se pueda identificar con claridad cuáles son la conductas alegadas por el empleador para despedir al trabajador.

Lo anterior nos permite concluir sin duda alguna que el despido debe ser siempre por escrito, pues si se hace verbal el empleador no puede probar que sí le informó al trabajador las causas por las que lo despedía.
avatar
Ranchera
Moderador global

Mensajes : 3080
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 42
Localización : GPS

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.