ENRIC FUCHO ABOGADO ESPECIALISTA SEGURIDAD PRIVADA
Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS

SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon

Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon
Últimos temas
» Nuevo convenio 2017.
Hoy a las 14:31 por bokeron

» Acoso laboral ¿Como actuar? y más cositas de interés.
Hoy a las 13:37 por Ranchera

» Plazos para demandar por despido
Hoy a las 13:24 por Ranchera

» Recomendaciones ante busquedad de ABOGADOS/AS
Hoy a las 12:58 por Ranchera

» Audio de josepmarti sobre los acontecimientos que vienen es casi una prueba
Hoy a las 12:32 por bokeron

» Los sindicatos aceptan que las mutuas tengan más papel en el control de las bajas
Hoy a las 12:17 por Ranchera

» Recomendaciones para los que se van a presentar a examen de vigilantes de seguridad
Hoy a las 12:06 por Cristhian V.

» Acto del Día Nacional de la Seguridad Privada en la subdelegación del Gobierno en Albacete
Hoy a las 11:38 por Jaime Juramentado

» Solicitud a mi empresa de seguridad
Hoy a las 07:41 por JOSE MANUEL CORRAL

» Precio de la hora de un VS
Hoy a las 00:17 por josepmarti

» Un ertzaina asegura que está decepcionado con la ley de la seguridad privada
Hoy a las 00:15 por josepmarti

» Video de Jose Antonio Carbonell sobre banderitas de los sindicatos en manifestaciones
Ayer a las 12:57 por Ranchera

» Hola a todos
Ayer a las 11:46 por josepmarti

» Muere un vigilante en un centro comercial de Alcalá de Henares
Ayer a las 11:21 por Landrupy

» Vigilante para San bartolomé de tirajana (LAS_PALMAS)
Ayer a las 09:54 por Ranchera

» Vigilante pa Guipuzcoa
Ayer a las 09:52 por Ranchera

» Presentacion en el foro de mi nuevo libro , Consejos practicos para vigilantes de seguridad y aspirantes
Ayer a las 01:02 por Ranchera

» BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO
Mar 23 Mayo 2017, 22:36 por Jaime Juramentado

» Resolución Final 2/2017
Mar 23 Mayo 2017, 21:56 por Valkyria

» ARIETE: La empresa de seguridad del centro comercial Plaza denunciada por acosar, supuestamente, a gais y gitanos
Mar 23 Mayo 2017, 17:54 por josepmarti

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada




controlum seguridad



DENUNCIAS ANONIMAS INTRUSISMO CON MAREA NEGRA

DENUNCIA CONTRA EL INTRUSIMO ANONIMAMENTE, CLICA AQUI


El exjefe de Seguridad de Adif alega que el siniestro era “imprevisible”

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

El exjefe de Seguridad de Adif alega que el siniestro era “imprevisible”

Mensaje por josepmarti el Dom 25 Mayo 2014, 08:29

El abogado de Andrés Cortabitarte, exdirector de Seguridad en la Circulación de Adif imputado por el accidente de tren de Santiago, asegura que su defendido cumplió la normativa ferroviaria y no podía prever un descarrilamiento como el ocurrido, que causó 79 muertes. Así lo indica el letrado en el recurso que ha presentado contra la imputación de su cliente ante la Audiencia Provincial de A Coruña, en línea con los ya formulados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado.

El juez instructor del caso, Luis Aláez, imputó hace dos semanas por segunda vez tanto a Cortabitarte como a los diez miembros del Consejo de Administración de Adif en 2011, cuando se abrió la línea Ourense-Santiago en la que el pasado 24 de julio descarriló el tren Alvia. La Audiencia Provincial de A Coruña ya desimputó en noviembre a estos mismos ex altos cargos, pero Aláez, tras recibir varios peritajes que avalan su tesis, sigue considerando que debían haber dispuesto más medidas de seguridad que paliasen un despiste “previsible” como el que sufrió el maquinista del Alvia, también imputado en la causa.

MÁS INFORMACIÓN
El perito de Renfe también ve fallos de Adif en Angrois
Un perito clave critica decisiones que rebajaron seguridad en Angrois
Cargos de Adif señalan a un exdirector como responsable clave en Angrois
La defensa de Cortabitarte, sin embargo, insiste en que el accidente se debe a “la imprevisibilidad de una conducta cometida por quien tiene a su cargo el control último sobre el riesgo”, en referencia al maquinista. También asegura que “no existían normas de seguridad establecidas que obligaran a la instalación del sistema ERTMS” de control de velocidad en la curva de Angrois, que habría evitado el descarrilamiento. El letrado argumenta que “las medidas de seguridad que rodeaban la circulación ferroviaria en el tramo de la curva de A Grandeira se mostraban normativamente suficientes para poder afirmar un estándar de riesgo permitido, siendo manifiestamente imprevisible tanto la tragedia finalmente acaecida como, ya antes, la probabilidad de que, por distintas causas a las ocurridas, pudiera haberse dado un resultado equivalente”. El abogado insiste, nuevamente en referencia al maquinista, en que “a día de hoy, el factor humano juega un papel esencial en la actividad del tráfico ferroviario”.

Cortabitarte está citado a declarar el próximo miércoles, aunque Adif asegura que, como el resto de los imputados, se acogerá a su derecho de no hacerlo aún, a la espera de que la Audiencia resuelva sobre los recursos presentados. Así lo hicieron ayer los dos primeros imputados citados por Aláez, los sindicalistas Juan Carlos Cáceres y Félix Díaz, vocales del Consejo de Administración de Adif en representación de CCOO y UGT. Ambos guardaron silencio ante el juez, aunque a la salida del juzgado un dirigente de CCOO aseguró que su compañero ha pedido comparecer a petición propia si la Audiencia mantiene su imputación y una vez que su abogado tenga acceso a la voluminosa instrucción acumulada hasta ahora.

La negativa a declarar de los dos primeros comparecientes provocó que el abogado del maquinista del Alvia criticase falta de colaboración con la justicia frente a las promesas al respecto del Ministerio de Fomento. Por su parte, una de las dos asociaciones de víctimas envió una carta al fiscal del caso, Antonio Roma, en la que critica que recurriese las imputaciones, lo que les ha causado “mucho dolor, tristeza e indefensión”. También piden que no se le dé credibilidad, por falta de independencia, al informe que tiene pendiente de emitir la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
josepmarti
Administrador-Fundador
Administrador-Fundador

Mensajes : 10852
Fecha de inscripción : 08/01/2014
Localización : Tarragona

https://www.forodevigilantes.com

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.