FORO DE VIGILANTES DE SEGURIDAD Y NOTICIAS
REGISTRATE Y CONECTATE AL FORO Y PODRAS VER Y DESCARGAR MUCHOS CONTENIDOS QUE EN EL SE ENCUENTRAN Y QUE AHORA NO PUEDES VER.

DOCUMENTOS PARA VIGILANTES, LIBROS GRATIS Y OTROS . INSPECCIONA EL FORO Y BUSCA LAS DESCARGAS.

NO TE LO PIENSES Y PASA A FORMAR PARTE DEL MEJOR FORO DE SEGURIDAD PRIVADA EN ESPAÑA

Academia controlum seguridad



siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebook


Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada




CONSEJOS PRACTICOS PARA VIGILANTES DE SEGURIDAD
APROVECHA AHORA EL black friday de Amazon y consigue descuentos por el libro de TESTS

nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
Tabla Salarial 2018
convenio 2017-2020
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil



Comparte
Ir abajo
avatar
Valkyria
Administrador
Administrador
Mensajes : 6299
Fecha de inscripción : 15/03/2016
Localización : España
el Jue 05 Jul 2018, 13:35
Un juez declara ilícitas las huelgas contra Seguridad Integral Canaria en el Metro de Madrid

2 julio 2018

El Juzgado fundamenta su fallo en un defecto de la convocatoria: no acreditó quienes eran los asistentes a la asamblea de trabajadores que aprobó el paro, ni tampoco se comunicó de la forma debida la protesta a la empresa

El Juzgado de lo Social número 27 de Madrid ha declarado "ilícitas y abusivas" las huelgas convocadas en la plantilla de Seguridad Integral Canaria al cargo de la vigilancia del Metro de Madrid en abril, mayo y julio del año pasado.

Esas huelgas, convocadas por el sindicato Unión Independiente de Trabajadores (UIT), exigían inicialmente que se abonasen las nóminas de la plantilla antes del día 5 de cada mes, en un contexto en el que Seguridad Integral Canaria había ido acumulando varios retrasos en el pago a sus empleados.

Después, se añadió una segunda reivindicación: que la empresa pusiera fin a los expedientes disciplinarios abiertos a varios trabajadores, porque, a juicio de la UIT, carecían de "base".

El Juzgado fundamenta su fallo en un defecto de la convocatoria: no acreditó quienes eran los asistentes a la asamblea de trabajadores que aprobó la huelga, "ni por tanto que sean el 75 por ciento de los representantes" de la plantilla, ni tampoco se comunicó de la forma debida la protesta a la empresa.

Pero, además, la sentencia cuestiona la finalidad de la huelga, pues si su motivo era que las nóminas se pagasen antes del 5 de cada mes, no se entiende por qué luego fueron desconvocadas, sin haberse acreditado "por la parte demandada que el objetivo se consiguiera".

Y si las dos primeras huelgas se desconvocaron, la juez tampoco entiende cuál es la razón "para mantener la huelga para los meses sucesivos", en forma de protestas para prevenir "futuros incumplimientos".

A criterio de la juez, todo ello "demuestra la espúrea finalidad de las huelgas" convocadas entre los vigilantes del Metro de la capital y el personal de Seguridad Integral Canaria en otros centros de trabajo de la Comunidad de Madrid

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
Valkyria
Administrador
Administrador
Mensajes : 6299
Fecha de inscripción : 15/03/2016
Localización : España
el Jue 05 Jul 2018, 13:40
Esto pasa por "ahora si, ahora no" hago huelga. Si pero no, no pero si.

Si se convoca se hace y punto.

Y los acuerdos que se alcancen con la empresa a las puertas de una huelga, nada. Haberlo hecho bien antes, y ahora que se fastidie por no haberlo hecho bien antes.

Que se ven muchos acuerdos con empresas a las puertas de huelgas o actos de conciliación, y no hay que hacer caso hasta que no se vea fehacientemente, y mientras tanto la empresa que se fastidie.

Asi perdemos la poca credibilidad que aún nos queda.
avatar
Aenarion
Usuario adelantado Nivel 4
Usuario adelantado Nivel 4
Mensajes : 117
Fecha de inscripción : 14/11/2017
Localización : Madrid
el Jue 05 Jul 2018, 19:37
Totalmente de acuerdo Valky, si no actúan con contundencia la empresa no te toma en serio, y a raíz de esto, la justicia tampoco.



avatar
Valkyria
Administrador
Administrador
Mensajes : 6299
Fecha de inscripción : 15/03/2016
Localización : España
el Jue 05 Jul 2018, 23:17
Pues si Aenarion, somos muy contundentes en este sector Razz .

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
Y si las dos primeras huelgas se desconvocaron, la juez tampoco entiende cuál es la razón "para mantener la huelga para los meses sucesivos", en forma de protestas para prevenir "futuros incumplimientos".

Pues la razón yo la veo muy clara:
que los sindicatos, con protestas sucesivas, parezca que hacen algo por los trabajadores. Y asi les voten en sus elecciones.
Pero la huelga de verdad, ya veis lo mal organizada que estaba, y yo creo que adrede, para seguir siendo guays para los jefes.
avatar
J. J.
Moderador global
Moderador global
Mensajes : 997
Fecha de inscripción : 15/01/2018
Edad : 55
Localización : Provincia de Toledo
el Jue 05 Jul 2018, 23:38
Pues muy posiblemente , maten dos pájaros de un tiro , quedan bien con el trabajador y con el señor empresario que es a quien deben pleitesía .

Como siempre en este país de pandereta cualquier pelotilla entra en el mundo sindical y pone a caer de un burro al señor empresario para que le voten y una vez votado pues hacerle el caldo gordo al señor empresario que es el que le ha puesto ahí .
Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.