Seguridad privada en la cabalgata pública.

canarias7.es
10.03.2019

Desde la organización de la fiesta se aclaró que la contratación de los vigilantes privados estuvo autorizado por la Delegación del Gobierno en Canarias, «pero no para suplir a los policías, sino para complementar su labor».

El Ayuntamiento ha tenido que recurrir a una contratación de vigilantes privados debido a que el impago de las horas extra a los policías locales hizo que éstos no se presentaran como voluntarios a este servicio. «Hacía falta unos 150 policías para el evento y solo disponemos de unos ochenta con los del turno ordinario», explicó el portavoz de USPB, Víctor García, «se contrató a cuarenta vigilantes de la empresa Cenpol». El representante de los policías indicó que «pediremos el plan de seguridad y demandaremos en el juzgado esta invasión de competencias y que se haya realizado el evento en estas condiciones, sin los efectivos necesarios para garantizar la seguridad ciudadana».

Las horas extras de la Policía Local no se pagan desde junio. «No tiene dinero para pagar las horas extra pero sí para contratar una empresa privada».

Desde UGT, José Antonio Alonso advirtió de que se trata de «la primera vez» que se recurre a agentes privados para la seguridad de la cabalgata del carnaval. «Entiendo que no tienen competencias para ello porque la vía pública corresponde a los agentes», indicó, «creo que es ilegal».

Leer más en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Ayuntamiento ha tenido que recurrir a una contratación de vigilantes privados debido a que el impago de las horas extra a los policías locales hizo que éstos no se presentaran como voluntarios a este servicio

Claro, como a los vs muchas veces no les importa cobrar 4 euros/hora en eventos, pues solucionado el tema.
Sale baratita la seguridad.
Por eso hay dinero para contratar seguridad privada, y no pública.

¿Cuántos vs demandarían el impago de algunas horillas en un evento, o demandarían porque les faltasen 30 euros en su pago?

Si no abusaran como abusan por la condición que tienen de mal llamados funcionarios  , no habría que utilizar seguridad privada que si trabajan y cumplen por menos de la mitad de lo que piden estos profesionales del cobro .

Es lo que tiene las horas extras de un policía local puede suponer alrededor de los 150 euros minimo mientras que un vigilante de seguridad sale por la mitad... y los ayuntamientos lo saben...

Artículo 5. Actividades de seguridad privada.

1. Constituyen actividades de seguridad privada las siguientes:

a) La vigilancia y protección de bienes, establecimientos, lugares y eventos,tanto públicos como privados, así como de las personas que pudieran encontrarse en los mismos.
Lo pongo porque ya he leido por ahi que poco mas o menos que no podiamos hacer ese servicio y se puede hacer perfectamente en colaboracion con la policia correspondiente.

AJAJAJAJAJAJ yo estuve en la cabalgata, y muchos de estos vigilantes que fueron de “refuerzo” por no tener, no tenían ni chaquetas para el frío, solo un polo rojo, ni defensa, ni grilletes ni nada para protegerse (ni del frío vaya) para estar en un sitio donde predomina el alcohol y las botellas de cristal.... el año que viene será igual y preferirán tirar de seguridad provada en vez de pagar las horas a los policías.

Canarion escribió:muchos de estos vigilantes que fueron de “refuerzo” por no tener, no tenían ni chaquetas para el frío, solo un polo rojo, ni defensa, ni grilletes ni nada para protegerse (ni del frío vaya) para estar en un sitio donde predomina el alcohol y las botellas de cristal....

¿Ni defensa, ni grilletes, ni chaquetas...?
¿Tenían pantalones al menos? ¿Tenían TIP?



Vamos Valkyria, pa donde siempre:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Buenas.


Grosso modo el coste de un vs y las horas extras de un policía será similar, unos 20 euros la hora.

Está claro que en la LSP estos servicios son factibles, ahora bien, ¿son buenos y positivos para el sector y para los vs que los realizan?
Yo creo que no, ya que no son estables, son conflictivos, mal pagados y sometidos al arbitrio de la Administración contratante, es solo mi opinión.

Un saludo.

canarias7.es
12.03.2019

La cabalgata acumuló tres informes policiales desfavorables.

La gran cabalgata del carnaval capitalino, el acto más multitudinario de la fiesta con unas 200.000 personas en la calle, acumuló tres informes policiales en contra de su celebración como consecuencia de la falta de policías locales, según denunció USPB. Al final, se le dio el visto bueno condicionado a que se sumara «un número suficiente de vigilantes y medidas correctoras».

La cabalgata necesitaba un dispositivo especial de seguridad compuesto por 140 policías. Sin embargo, debido al impago de las horas extra a los agentes por parte del Ayuntamiento, solo 60 se presentaron voluntarios. Ante esta situación, la jefatura cubrió las bajas con la libre designación de otros 72 agentes, más los 35 del GOIA.

Pero el problema no se solucionó aquí. El acuerdo firmado con los sindicatos por parte del grupo de gobierno impide que la libre designación de servicios se aplique en horario nocturno, de tal modo que a las 21.30 horas, en plena celebración de la cabalgata, los 72 agentes dejaban de prestar servicio.

A esa hora entraban los del turno nocturno, un total de 35, un número insuficiente para cubrir las necesidades de seguridad. Por este motivo, el Ayuntamiento decidió contratar vigilantes privados para celebrar el evento, algo que no solo es legal, en virtud del artículo 41.2.C de la Ley de Seguridad Privada, sino que además estuvo autorizado por la Delegación del Gobierno, según explicaron desde la organización del carnaval el pasado sábado. Ayer, este periódico intentó conocer la versión del grupo de gobierno sin éxito.

«No hubo problemas de seguridad, pero sufrimos», explican algunos policías que estuvieron en la cabalgata.

El origen del problema está en los impagos de la horas extra a los agentes, lo que los desanima a la hora de presentarse como voluntarios a situaciones que requieren refuerzos.

En 2018, hasta junio, el Ayuntamiento ha pagado a la Policía Local 1,08 millones de euros en concepto de horas extra. Pero la cuantía sigue creciendo. Solo entre el 24 de junio y el 30 de septiembre, como consta en una respuesta oficial del concejal de Recursos Humanos, Mario Regidor, se volvió a generar una deuda de más de 300.000 euros con los agentes.

Por el momento se desconoce la cuantía de la contratación de los vigilantes privados para la cabalgata. En la celebración de San Lorenzo, el pasado mes de agosto, el Ayuntamiento recurrió a bomberos privados por este mismo motivo y tuvo que pagar, por cinco agentes y una cuba de 1.100 litros, unos 2.000 euros, aunque todavía no se ha aportado la cifra exacta.

Los policías locales creen que el Ayuntamiento incumplió el plan de seguridad de la cabalgata porque no se dotó un evento multitudinario y público, en un momento de alerta cuatro antiterrorista, con los suficientes agentes de la autoridad. «No se puede poner a Protección Civil y a la seguridad privada para esto», criticó Víctor García, de USPB. Según su opinión, la hora extra de los policías locales se paga a 22 euros, frente a los 27,17 euros de Santa Cruz de Tenerife; los 35 euros de San Cristóbal de La Laguna; los 34 euros de Telde; o los 32 de Arrecife.

Leer más en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

canarias7.es
13.03.2019

UGT indaga si los vigilantes de la cabalgata usaron radios de la Policía.

El sindicato UGT ha presentado un escrito oficial en el que solicita al alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Augusto Hidalgo, toda la información relativa a la contratación de seguridad privada para la cabalgata del carnaval, que el sábado pasado reunió a unas 200.000 personas entre el castillo de La Luz y el parque de San Telmo.

En su escrito, el responsable del sector de la Policía Local de Fesp-UGT Canarias, José Antonio Alonso, reclama «una copia íntegra del expediente de contratación pública efectuada conforme a la Ley de Contratos del Sector Público para la contratación de los servicios realizados a la empresa de seguridad privada Cenpol Seguridad Sociedad Limitada».

Alonso sospecha que «no ha habido concurso público» para la contratación de la seguridad privada y recuerda que cuando los importes del servicio superan los 15.000 euros «tiene que haber concurso público».

En caso de que no se hubiera seguido este trámite, UGT también demanda, si lo hubiere, «el informe de necesidades suscrito por el jefe de servicio correspondiente, autorización de la concejala delegada, así como autorización del gastos suscrito por la Intervención de Fondos de esta administración».

Hay que tener en cuenta que es la primera vez que el Ayuntamiento tienen que recurrir a la contratación de seguridad privada para la vigilancia de la cabalgata, que discurre enteramente por vías públicas.

El Consistorio optó por esta solución después de comprobar que los agentes de la Policía Local se negaban a realizar más horas extra, ya que desde junio no se les abona todo el trabajo realizado fuera de su horario habitual.

Para la cabalgata de Reyes se necesitaba un total de 140 policías pero solo sesenta se presentaron voluntarios. Por eso, se decidió recurrir a la libre designación (tres jornadas al año que los agentes ponen a disposición de la jefatura) para incorporar a 72 agentes, más los 35 del GOIA, la unidad especial de la Policía Local.

Sin embargo, la libre designación no puede aplicarse en horario nocturno, de ahí que a partir de las 21.30 horas, los citados 72 agentes dejaron de prestar servicio en la ciudad. A esa hora entraron los del turno nocturno (35), pero resultaba insuficiente para cubrir las necesidades de seguridad de la cabalgata. Y por eso se contrató a agentes privados.

Desde la organización de la fiesta se dijo el mismo sábado que era para complementar el dispositivo policial, pero UGT entiende que se ha hecho «para suplir» a los policías. «La idea que manejamos es llevar esta decisión al juzgado porque esto hay que pararlo como sea», indicó Alonso, quien aseguró que «es increíble, desde el punto de vista político, que sea la izquierda quien privatiza los servicios públicos. Su programa electoral -en referencia al pacto de gobierno del PSOE, LPGC Puede y Nueva Canarias- es la defensa de lo público y aquí hacen todo lo contrario».

Por este motivo, UGT trata de averiguar si los vigilantes privados usaron las radios de la Policía Local. «Según nos han dicho, les dieron las emisoras de la Policía y esto puede rallar lo delictivo porque escucharon todo lo que se dice en las comunicaciones internas policiales». Alonso recuerda que se trata de emisiones codificadas, el llamado canal Tetra, que es del Gobierno de Canarias. «¿Pidieron permiso al Gobierno para que una empresa privada usara el sistema de comunicación que el Gobierno pone a disposición de los policías?», se preguntó el representante de la UGT.

También USPB y el PP han reclamado la información relativa a esta contratación.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Está UGT como para hablar de lo que hacen otros con dinero público.
No hay más que buscar "cosas" sobre sus subvenciones para cursos, y a qué dedicaron los emolumentos recibidos.
Asi, finamente dicho.