La figura de Vigilantes de seguridad -declara de «intrusismo- la figura del sereno

26/09//15


Vigilantes de seguridad tachan de «intrusismo» la figura del sereno


El Ayuntamiento de Albacete pondrá en marcha el próximo mes de octubre el Proyecto Strena, que recoge la figura del sereno, a través del cual siete serenos y un coordinador realizarán, de 23.00 a 6.30 horas, labores de «información y de detección de incidencias» por las calles del centro.

Una iniciativa que no sentó bien a la Asociación de Vigilantes de Seguridad Marea Negra, que entiende que «esta figura supone intrusismo para el sector», como lo indicó José Antonio Carbonell, vicepresidente de la misma. «Los ayuntamientos están fomentando el intrusismo con estas figuras», lamentó Carbonell que apuntó que en Albacete hay 500 vigilantes de seguridad y «el 70% están ahora en paro», por lo que, en cualquier caso, valoró que los trabajadores para este proyecto -que en Albacete estarán contratados a través del Plan de Empleo- podrían haberse seleccionado dentro de este colectivo.

Por su parte, la concejal responsable del área de Comercio, Rosa González de la Aleja, defendió que los serenos «en ningún caso van a realizar tareas propias de los vigilantes de seguridad».

Entendió que «no es intrusismo, porque las funciones que tienen son totalmente diferentes». Y explicó que realizarán tareas de «información, por ejemplo si alguien necesita saber dónde hay una farmacia de guardia», al tiempo que detalló que tendrán labores también de «detección de incidencias» pero que «ante emergencias, llamarán a la Policía, que es la que tiene las competencias en esos casos». «Trabajarán en temas informativos y disuasorios», defendió Rosa González de la Aleja.

otros casos. Desde la Asociación de Vigilantes de Seguridad incidieron en que estas prácticas se están dando en otros ayuntamientos «como Barcelona, con la figura de los agentes cívicos» y advirtieron que seguirán denunciando estos asuntos.
Consideraron que las funciones que se pretenden dar a los serenos en Albacete «sí suponen intrusismo para nuestro sector».
Cabe recordar, por otro lado, que el proyecto Strena en la ciudad reparte en siete zonas el área de información y detección de incidencias de los serenos.

La zona cero recoge las calles más céntricas, como la calle Ancha, con la Plaza mayor como punto de localización; mientras que el resto de zonas abordan vías de otras zonas como el Parque Lineal, los alrededores de la Plaza de Toros, o el bulevar de Isabel la Católica, hasta la circunvalación, por la Avenida Menéndez Pidal.

El proyecto establece que cada lunes se realice una reunión con los gestores del proyecto para analizar cómo se está desarrollando y las incidencias ocurridas la semana anterior, así como los aspectos mejorables y las relaciones con los servicio de urgencia.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Intrusismo puro y duro. Cuando lo hace un ayuntamiento parece que no pasa nada con hacer ilegalidades.

Vamos apañados si se extiende este tipo de iniciativas. Me encanta como se justifican, que si es para "informar", vaya, como los auxiliares en las obras, o almacenes un Domingo por la tarde ¿no?.

Cualquier medida disuasoria debería de considerarse labores de personal de seguridad. Lo que tienen que hacer es subastar el servicio entre empresas de seguridad y que se lo queden empresas no descolgadas del convenio y con solvencia demostrable.

Yo lo que veo según la noticia es que a quien hacen intrusismo verdaderamente es a la policía municipal, ya que hacer seguridad por la calle es hacer seguridad publica y no privada.
Si dijéramos que están en un parque por la noche u otro recinto que aunque abierto estuviera delimitado, ahí seria intrusismo hacia la seguridad privada, pero en el caso que nos relata el articulo que tan buenamente a colgado nuestro moderador [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], considero que están haciendo intrusismo pero a la seguridad publica , luego a la policía municipal básicamente.

Lo que esta claro es que los ayuntamientos no paran de hacer inventos para joder al prójimo, pero creo que en este caso a nosotros no nos afecta, creo yo, que también puedo estar equivocado.

saludos

Estas en lo cierto Josep.

Yo pienso que a la larga se privatizará el tema de la policía, y cada ayuntamiento podrá tener su propia seguridad privada complementaría a la policía Local. De hecho ya se hacía en recintos feriales etc, los vs nunca hemos dejado de participar en eventos colaborando con ayuntamientos y policía local y no necesariamente en recintos cerrados.

Si el ayuntamiento quiere mas policías en las calles, pues que saque mas convocatorias para policias municipales. De lo contrario recuperar la figura del sereno en mi opinión nos afecta mucho más, porque supone una tolerancia respecto a que cualquier pretexto es bueno para encubrir una ilegalidad. Quién le impedirá al cliente tomar ejemplo y contratar su propio personal para que "informen" sin pasar por una empresa de seguridad. Siempre ha pasado y siempre pasará pero hay que poner vallas al campo que si no al final puede que los VS acabemos por desaparecer.

Esto es lo que tenemos que aguantar, el sector se pudre con estas clases de ayuntamiento que no tienen ni para pagar a sus propios funcionarios con el dinero de los contribuyentes, pero si que tienen para pagar grandes proyectos para beneficios de otros.

Utilizan a varios sectores para crear oficios que dejaron de existir en la época de franco, con lo cual lo que hacen es tapar cualquier tema relacionado con la seguridad privada. no le es rentable contratar a la seguridad privada y incorporan sistemas nuevos, que si es gratis lo harían protección civil, que si es por quitar a los policías mayores de 55 años de las calles, como si quitaran a los conserjes de los colegios, o al que quita las vallas con la grúa del ayuntamiento.

El caso es que la historia se repite volviendo a la época de los 80, donde con el mismo dinero se repartían dos sueldos.
En este caso es lo que los ayuntamientos se llevarían, pero nada cambiaría ya que lo que se trata es mantener los puestos de trabajo y las colaboraciones, en vez de crear puestos de trabajos.

Vamos que la escusa es buena, haber a quienes meten, porque está claro que es todo es todo enchufismo, en beneficio de los ayuntamientos.
Lo que crean por un lado y lo quitan por otro lado, así que no entiendo tanta creación e intrusismos.


Un saludo.

Quiero dejar estos títulos y enlaces de hace unos años para que veáis de lo que estoy comentando y haceros a la idea de que, lo que, no sale, por un lado, sale por el otro, ahora y paras siempre amen.

Los bomberos denuncian «intrusismo» de Protección Civil
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

CSIF denuncia por vía penal el supuesto intrusismo de Protección Civil en regulación del tráfico
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los policías locales de Sevilla denuncian «intrusismo» de Protección Civil.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y así como otras tantas más,

La Asociación de Vigilantes denuncia al alcalde de Mieres y a Protección Civil
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El caso es que no meten a los miembros de protección civil, pero si crean esos puesto ya desaparecidos, en épocas pasadas. Toda la labor de seguridad privada y tanta regularización de la ley  ya no vale para nada, lo que hacen es intentar modificar las leyes para que se salgan los ayuntamientos con la suya.


Un saludo.