Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
C/ Aragó, 34308009 Barcelona 93 458 48 00 seguridadelite@seguridadelite.com

Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS

controlum seguridad






Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon

Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon
Últimos temas
» Consulta despido
Hoy a las 21:51 por Sylvia

» Condiciones de trabajo
Hoy a las 19:43 por Valkyria

» Sobre egoísmo de muchos "compañeros"
Hoy a las 18:39 por Valkyria

» VIGILANTE DE SEGURIDAD ◦Localidad: EIBAR (GIPUZKOA)
Hoy a las 16:44 por josepmarti

» Empresas de seguridad inscritas en DGP
Hoy a las 05:47 por Valkyria

» Maldiciones gitanas, lluvias de huevos y otras historias de los vigilantes privados
Hoy a las 05:08 por Valkyria

» SIC "cede" con los trabajadores
Hoy a las 04:42 por Valkyria

» Vigilantes para BCN
Ayer a las 22:19 por Ranchera

» Protesta de vigilantes de seguridad: no les convence el convenio colectivo. Puede ser grave
Ayer a las 22:11 por Ranchera

» CCOO denuncia que la empresa de seguridad del Hospital de La Vila no ha dado de alta a la plantilla en la Seguridad Social
Ayer a las 21:44 por Ranchera

» Información y opiniones sobre academia de formación
Ayer a las 19:33 por Law01

» Se precisa 1 vigilante para Valencia
Ayer a las 18:19 por tangaCrixxx

» Los agentes de Seguridad de FIMO y Portanova se quedarán sin subrogación
Ayer a las 17:04 por Valkyria

» El Gobierno activa en León la figura del Interlocutor Policial para frenar agresiones sanitarias
Ayer a las 16:36 por Valkyria

» El PSOE propone una baterias de medidas para el sector de la seguridad privada tras el caso Marsegur
Ayer a las 16:21 por Valkyria

» CSIF: Firma del Convenio Nacional de Empresas de Seguridad hasta 2020
Ayer a las 16:09 por Valkyria

» TIROTEO EN MI CIUDAD, DE NUEVO EN LA BDA SALADILLO
Ayer a las 15:49 por Valkyria

» Presentación Manuel
Ayer a las 15:37 por Valkyria

» El Ayuntamiento propone incorporar 15 policías interinos y seguridad privada para edificios
Ayer a las 15:31 por Valkyria

» Los comerciantes acercan posturas para extender la seguridad privada a todos los polígonos
Ayer a las 12:40 por Ranchera

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion del foro a través de este correo.

forodevigilantes@gmail.com


Podéis contactar con la moderacion del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

DENUNCIAS ANONIMAS INTRUSISMO CON MAREA NEGRA

DENUNCIA CONTRA EL INTRUSIMO ANONIMAMENTE, CLICA AQUI

Malestar en la Carrera Judicial por las "indignas" para acceder al CGPJ

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Malestar en la Carrera Judicial por las "indignas" para acceder al CGPJ

Mensaje por vscapi el Vie 30 Oct 2015, 07:12

29/10/15


Malestar en la Carrera Judicial por las "indignas" medidas de seguridad para acceder al CGPJ


Tres asociaciones de jueces han enviado un duro escrito al CGPJ calificando como "inaudito" que los miembros de la Carrera Judicial sean registrados antes de acceder al órgano de gobierno de los jueces o al Tribunal Supremo (TS). Estas medidas de seguridad se aprobaron el pasado mes agosto a petición de la Comisaría del Consejo, el TS y la Audiencia Nacional.

Las férreas medidas de seguridad a la que están siendo sometidos los jueces y magistrados que quieren acceder a la sede del Consejo General del Poder Judicial  (CGPJ), donde acuden por temas profesionales, están causando un "grave malestar" en la Magistratura. Prueba de ello es que el pasado 5 de octubre tres asociaciones de jueces, Jueces para la Democracia, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente,enviaron un duro escrito de protesta calificando de "absolutamente innecesarias, desorbitadas y contrarias a la dignidad de los magistrados" las nuevas medidas de seguridad que deben cumplir desde el pasado mes de agosto los miembros de la Judicatura que acceden al órgano de gobierno de los jueces.

En el escrito enviado por dichas asociaciones, al que ha tenido accesoVozpópuli, los representantes de las asociaciones sostienen que acudieron el pasado mes de septiembre a una reunión de trabajo en la sede del Consejo y "observaron con sorpresa" que las labores de identificación y acreditación han sido transferidas a los funcionarios de policía que custodian el edificio, en lugar de ser llevadas a cabo por funcionarios del propio CGPJ como había ocurrido hasta fechas recientes, y "que tras la oportuna identificación, comprobación de la convocatoria y acreditación, se invitó a los magistrados asistentes a pasar su pertenencias por un escáner y ellos mismos por el arco de seguridad".


Los jueces que acuden a la sede del CGPJ por motivos de trabajo tienen que pasar el escáner y están obligados a enseñar sus pertenencias

En el comunicado conjunto remitido al órgano que preside Carlos Lesmes, Jueces para la Democracia, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente,explicaban que desconocían qué razones han llevado a "extremar hasta ese punto" las medidas de seguridad de acceso a la sede del Consejo General del Poder Judicial, calificando de "inaudito" que se considere "un potencial peligro a los Jueces y Magistrados que acuden al mismo, normalmente por razones profesionales y con mucha frecuencia convocados por el propio Consejo, y que se les someta a un registro personal en busca de armas o explosivos".

Peligro "remoto" de los jueces

Asimismo, estas tres asociaciones de jueces añadían que "el peligro de que un juez o magistrado atente contra la sede del Consejo o contra alguno de sus miembros es, como mínimo, remoto y no justifica que se someta a todos los jueces y magistrados a ese tipo de registros".

La respuesta del CGPJ a esta queja de las tres asociaciones ha sido redactada por el secretario general del órgano de gobierno de los jueces,Joaquín Vives de la Coartada, y en ella esta institución argumenta que dichas medidas de seguridad han sido adoptadas a instancias de la Comisaría General de Policía del Consejo y que "son idénticas a las que deben soportar cualquier magistrado o juez para acceder a la sede de otros órganos como el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional, sin que por este motivo pueda considerarse desorbitada o contrarias a la dignidad personal".

Tres asociaciones judiciales consideran "inaudito" que se considere como "potencial peligro a los jueces" y "que se les someta a un registro personal en busca de armas o explosivos"


En escrito del órgano de gobierno de los jueces, el secretario general explica que el protocolo de seguridad se cambió el pasado 6 de agosto a iniciativa de la Comisaría General de Policía, que dirige el comisario Mario Jiménez, órgano que les envió un informe donde sostenía que una vez analizado "el protocolo de accesos y visitas a la sede de órgano de gobierno de los jueces que sita en la calle Marqués de la Ensenada de Madrid" era de "ineludible necesidad acometer determinadas modificaciones en su control de acceso", insistiéndose en que debía ser el Cuerpo de Policía quien contralar todos los accesos a la sede de Marqués de la Ensenada.

Escáner para los magistrados del TS

Lo cierto es que estas medidas de seguridad impuestas por la actual Comisaría del CGPJ, y nunca antes vistas en la sede del Consejo, del Supremo y de la Audiencia Nacional, han sentado también como un tiro entre un grupo de magistrados del Tribunal Supremo que ven "fuera de toda lógica" que deban pasar un escáner antes de acceder a su puesto de trabajo.

Fuentes del Alto Tribunal consultadas por este periódico manifiestan que, además de "innecesarias y absurdas", las medidas son "arbitrarias" ya que depende que porque entrada accedan los togados el citado protocolo se aplica o no.

Por ejemplo, si los magistrados del Supremo acceden al que fuera Convento de las Salesas por la calle Marqués de la Ensenada, puerta abierta al público, deben pasar obligatoriamente por el escáner –algo que ha provocado algún que otro roce de algún juez con los agentes de policías a la hora de acceder al edificio- mientras que si sus señorías entran a la sede del TS por la puerta principal de la plaza de la Villa de París, únicamente reservada para el acceso de los magistrados del Alto Tribunal, estos no tienen que pasar ningún control de seguridad.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Última edición por vscapi el Dom 06 Dic 2015, 11:02, editado 1 vez
avatar
vscapi
Experto en Seguridad Nivel 10
Experto en Seguridad Nivel 10

Mensajes : 3508
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Tierra de España

Volver arriba Ir abajo

Re: Malestar en la Carrera Judicial por las "indignas" para acceder al CGPJ

Mensaje por rafa40 el Vie 30 Oct 2015, 09:45

Porque tanto alboroto, es que la ley y las normas solo son para unos y para otros no?, que pasen por el arco detector como todo el mundo , faltaria mas.
avatar
rafa40
Usuario medio Nivel 3
Usuario medio Nivel 3

Mensajes : 138
Fecha de inscripción : 14/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.