Buscar
Conéctate para responder
38435-6718Experto en Seguridad Nivel 10
Premio por estar tantos años con nosotrosPremia la antiguedad en el foro- Mensajes : 2367
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 61
Localización : Madrid
El Tribunal Supremo determina como despido improcedente el impago de seis meses de salario
Sáb 12 Nov 2016, 11:17
Dejar de prestar servicios a la empresa por parte del empleado no es considerado como abandono voluntario en una sentencia del TS
El Tribunal Supremo (TS), en una sentencia del 24 de febrero de 2016, determina el trabajador puede extinguir su relación laboral con derecho a una indemnización correspondiente a un despido improcedente si la empresa retrasa el abono de seis salarios.
Tal y como describe El Economista, el empleado, tras el acto de conciliación en el que reclamaba el abono de seis salarios adeudados, deja de prestar servicios para la empresa de acuerdo con el artículo 50.1.b) del Estatuto de los Trabajadores (ET). La sentencia de instancia condenó a la empresa a pagar la deuda correspondiente a esos seis meses, pero consideró la baja del trabajador como abandono voluntario.
La jurisprudencia de contraste, en cambio, razonaba que no puede obligarse a un trabajador a mantener unas condiciones de trabajo contrarias a su dignidad, a su integridad o que puedan implicar un grave perjuicio patrimonial o una pérdida de opciones profesionales.
El magistrado Salinas Molina, ponente de la sentencia, determinaba que no es necesario exigir mantener la relación laboral hasta que recaiga una resolución judicial que evalúe el perjuicio sufrido por el empleado. Sin embargo, se apuntaba que, en todo caso, el empleado "asume los riesgos derivados de que la sentencia sea desestimatoria o interprete que no existía causa justa".
Sin embargo, el Tribunal Supremo admitió el recurso de casación y anuló la sentencia recurrida. Así, la resolución final explica que "no puede estimarse jurídicamente correcta la solución adoptada" de calificar como abandono del puesto de trabajo la actuación del trabajador, estimando la indemnización reclamada por el demandante
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El Tribunal Supremo (TS), en una sentencia del 24 de febrero de 2016, determina el trabajador puede extinguir su relación laboral con derecho a una indemnización correspondiente a un despido improcedente si la empresa retrasa el abono de seis salarios.
Tal y como describe El Economista, el empleado, tras el acto de conciliación en el que reclamaba el abono de seis salarios adeudados, deja de prestar servicios para la empresa de acuerdo con el artículo 50.1.b) del Estatuto de los Trabajadores (ET). La sentencia de instancia condenó a la empresa a pagar la deuda correspondiente a esos seis meses, pero consideró la baja del trabajador como abandono voluntario.
La jurisprudencia de contraste, en cambio, razonaba que no puede obligarse a un trabajador a mantener unas condiciones de trabajo contrarias a su dignidad, a su integridad o que puedan implicar un grave perjuicio patrimonial o una pérdida de opciones profesionales.
El magistrado Salinas Molina, ponente de la sentencia, determinaba que no es necesario exigir mantener la relación laboral hasta que recaiga una resolución judicial que evalúe el perjuicio sufrido por el empleado. Sin embargo, se apuntaba que, en todo caso, el empleado "asume los riesgos derivados de que la sentencia sea desestimatoria o interprete que no existía causa justa".
Sin embargo, el Tribunal Supremo admitió el recurso de casación y anuló la sentencia recurrida. Así, la resolución final explica que "no puede estimarse jurídicamente correcta la solución adoptada" de calificar como abandono del puesto de trabajo la actuación del trabajador, estimando la indemnización reclamada por el demandante
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
- La sentencia del Supremo que convierte el pago con retraso de la nómina en un despido improcedente.
- Necesito asesoramiento sobre despido improcedente...
- El Tribunal Constitucional avala como prueba para el despido disciplinario una grabación sin aviso previo a los empleados.
- SENTENCIA. EL JUEZ DICTA DESPIDO IMPROCEDENTE ANTE UN DESPIDO POR CAUSAS OBJETIVAS
- **.El Tribunal Supremo anula el descuelgue
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
TU TRABAJO CUESTA ESFUERZO Y DEDICACION
Un trabajo de fin de curso de director de seguridad es complejo puesto que hay que adaptar los conocimientos a los de la universidad donde se realiza, hay que seguir su índice y además su ambientación para demostrar los conocimientos adquiridos durante el curso, conocimientos de normativa, conocimientos de medios técnicos, conocimientos del departamento de seguridad, de la figura del director de seguridad , sus funciones dentro de la organización, la dispensa de vigilantes de seguridad, que numero de ellos será el adecuado y que puestos cubriremos , que puntos serán mas vulnerables de la empresa, como los protegeremos, que metodología de análisis de riesgo utilizaremos, que medidas correctoras aplicaremos una vez realizado el análisis y vistas las conclusiones de este, que partes del proyecto desarrollaremos mas que otras, que modelo de planimetría utilizaremos, que simbología será la apropiada para representar los distintos subsistemas en los planos, que presupuesto saldrá de los gastos que apliquemos al proyecto, muchas veces estarán limitados y no podremos excedernos de lo pactado con gerencia o dirección.En resumen, un proyecto de seguridad integral TFC del curso de director de seguridad cuesta mucho tiempo , esfuerzo y dedicación. Nosotros se lo dedicamos, nos esforzamos y conseguimos resultados excelentes.
