Condenado a un año y medio el vigilante que se apropió de 20.000 euros de un local de Son Fuster

Condenado a un año y medio el vigilante que se apropió de 20.000 euros de un local de Son Fuster

25 julio 2018

La Audiencia de Palma ha confirmado hoy la condena a 1 año y 6 meses de prisión por apropiación indebida a un escolta de una empresa de seguridad y transporte de dinero por quedarse un sobre con 20.000 euros de la recaudación de un establecimiento comercial de Son Fuster.

Por Redacción
La sección primera ha desestimado el recurso del empleado contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número 6 de Palma que declaró probado que, con el ánimo de obtener un beneficio patrimonial ilícito, se quedó parte de la recaudación de un día de septiembre de 2015 que era de un total de 136.469 euros, que debía trasladar a la central de su compañía junto a dos compañeros, y la ha confirmado.

El vigilante recurrió la sentencia y pidió su revocación por considerar que no se ha justificado que falte el dinero y, que no hay pruebas y solo meras sospechas de que se apropió del sobre con dinero. En el recurso cuestionó el testimonio que la sentencia considera fundamental, del conductor del furgón que relató que el acusado le había mostrado un sobre e insinuado su apropiación.

La sala señala que la sentencia analiza de forma exhaustiva la falta del dinero, la posibilidad de que el descuadre de dinero proceda de la empresa que lo denunció y la desaparición durante el traslado final.

Sobre la falta del dinero, la sala señala que el responsable de la empresa denunciante explicó en el juicio el descuadre y la investigación interna de seguridad y que además la compañía de transporte acepto su responsabilidad al indemnizar a dicha empresa.

En cuanto a la posibilidad de que el sobre no saliera de la empresa, el tribunal indica que la sentencia lo rechaza en términos razonables y lógicos basándose en el visionado de la grabación de la sala donde se realiza el arqueo y la dificultad de que ninguna empleada pudiera llegar a ocultar un sobre sin ser detectada, algo que sería "insólito".

Además la sala considera ajustada la decisión de la jueza de otorgar plena credibilidad al testigo que relató la insinuación del acusado de quedarse un sobre, por los detalles y su persistencia a lo largo de la causa y la considera externamente corroborada por el propio acusado que al preguntarle por ese episodio concreto dijo no recordarlo.

Según la sala, el acusado "dijo no recordar lo que de modo más hiriente le acusaba, respuesta que es preciso considerar reveladora". "Su contestación evasiva 'no me acuerdo' además de ser un elemento periférico o de externa corroboración del testimonio de cargo principal, posee el aroma, el inequívoco humos de la confesión", señala la sentencia que confirma la condena

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Creeis que un vigilante ladròn le va a contar a otro que se ha apropiado de un sobre con un montón de euros?
¿Y al conductor de su propio furgón?

En estos temas que hay sentencia de por medio es conveniente leerla ya que la prensa suele poner los datos y omitir otros en base a sus intereses periodísticos.

Valkyria; como sabes un vigilante es capaz de cualquier cosa, como quedó reflejado en un post que pusisteis hace poco de uno que robaba sandías o melones e iba de uniforme y con el vehículo de empresa.

Un saludo.

Pues si. No se ni porqué me lo planteo, jejee.
Pero una cosa es robar sandias y otra 20.000 euros.
Aunque viendo lo que se ve en el percal de la vigilancia... Nada debe extrañarnos, por desgracia.

Pero yo lo decía por lo del testigo vigilante que testificó en su contra. Me podría sonar a peloteo empresarial y a que la empresa le quisiera echar sin saber cómo.
Aunque como dices los medios siempre cuentan lo que quieren y como quieren.