Robots vigilantes para seguridad podrían apoyar a guardianes humanos.

Un robot policía ignora un altercado en el centro comercial que vigilaba y sigue con su ronda.

gizmodo.com
Victoria Song.
09.10.2019

Si ves un altercado en un Centro Comercial, lo razonable es llamar a la policía. Los robots de vigilancia que se usan en algunos centros comerciales y oficinas tienen un botón que sirve precisamente para eso, y ese fue el botón que pulsó una mujer en California. La respuesta del robot fue casi demasiado humana.

Según NBC News, una mujer llamada Cogo Guebara advirtió la presencia del robot poco después de que una pelea se desatara en al estacionamiento del centro comercial Salt Lake Park y corrió hacia él. Tras pulsar el botón de emergencia múltiples veces, el robot pidió a Guebara que se apartara del camino y continuó su ronda, deteniéndose solo para recordar a los demás visitantes del centro que mantengan limpias las instalaciones.

Finalmente, alguien llamó al 911 y la policía de carne y hueso se personó en el centro para detener la pelea. El incidente se saldó con una mujer involucrada en el tumulto en el hospital con un corte en la mano.

El robot en cuestión era un HP RoboCop operado por la compañía Kinghtscope. Hace unos años, otra de estas unidades con forma de Dalek se “suicidó” por el procedimiento de arrojarse a la fuente de un centro comercial. La vida de robot policía debe ser muy estresante, con todas esas personas tocando todo el día el botón de emergencia. En este caso concreto, el robot era parte de un programa piloto de vigilancia en centros comerciales en colaboración con el departamento de policía de Huntington Park. Esa es la razón por la que el robot lucía el emblema del cuerpo y la palabra POLICIA escrita en letras grandes.

¿Qué es lo que fallo con el robot? En realidad nada. Los que fallaron fueron los humanos que hay detrás. Las pulsaciones del botón de emergencias no son recibidas por el departamento de policía, sino por la propia Knightscope. Igualmente, el robot graba vídeo 24/7, pero la policía tampoco puede acceder a esas grabaciones, suponemos que por motivos de privacidad. No vaya a ser que la policía identifique a un grupo de personas matándose a palos en el estacionamiento. Para rematar, el HP RoboCop solo puede moverse por pistas de cemento o enlosado, lo que impide que acceda a la punta norte del centro comercial que vigila.

Tenemos, en definitiva, un robot limitado a solo una parte de la zona que vigila, cuyo botón de emergencias no sirve para nada, y cuyas grabaciones en tiempo real no pueden ser revisadas por la policía para comprobar si realmente hay una emergencia. Todo este fastuoso conjunto de funciones se alquila por un precio de entre 60.000 y 70.000 dólares al año, que es más o menos la misma cantidad que cobraría un policía de carne y hueso por hacer ese mismo trabajo, pero bien.

La utilidad del robot es objeto de controversia. Algunos residentes en la zona han reconocido que la presencia del robot les hace sentir más seguros aunque sea más un placebo muy caro que otra cosa. No falta quien apunta que al menos el robot no ha disparado a nadie por error todavía. Quizá los robots policía (con algunos ajustes) no sean del todo inútiles.

La realidad es que los robots siguen siendo una tecnología aún naciente. La mayor parte de modelos son experimentales o no ofrecen las funciones con las que sueñan los entusiastas. Ni siquiera los robots de compañía ofrecen funciones mucho más allá de ser un asistente de voz monísimo. El resultado de todo ello es que las pocas compañías que se atreven a desarrollar robots terminan quedándose sin dinero porque sus creaciones fallan a la hora de llegar a un público amplio (con honrosas excepciones como los fabricantes de aspiradoras robot). El caso de HP RoboCop es un buen ejemplo, y quizá es de los más preocupantes. La compañía ha anunciado un concurso entre escuelas para enviar uno de sus robots al centro ganador a que patrulle para mejorar la seguridad de cara a posibles tiroteos como los que jalonan las noticias últimamente. Quizá sea mejor idea regular las armas para empezar. [NBC News]

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Un robot policía ignora un altercado en el centro comercial que vigilaba y sigue con su ronda."



Cada un@ puede comentar lo que considere oportuno.

La culpa la tienen sus creadores. Les ponen programas tan perfectos que los robots acaban por aprender solos y evolucionan de vigilantes novatos a...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

VIGILANTES CAIMANES

Título de la noticia anterior:

Noticia escribió:Un robot policía ignora un altercado en el centro comercial que vigilaba y sigue con su ronda.

Párrafo del interior de las tripas de la noticia:

Noticia escribió:
¿Qué es lo que fallo con el robot? En realidad nada. Los que fallaron fueron los humanos que hay detrás. Las pulsaciones del botón de emergencias no son recibidas por el departamento de policía, sino por la propia Knightscope.

Conclusión Valkyriana:

El título de ésta noticia debería haber sido:

La empresa Knightscope ignora un altercado en el centro comercial que vigilaba un robot suyo y sigue con sus cosas

Pero claro, con el título que han puesto en la noticia queda patente la "entrañabilidad" del pequeño amiguito robot, que así parece una personita como otra cualquiera. Y no queda patente la inutilidad humana de quienes están tras ls cuestiones tecnológicas.

Oh, "idioma" de noticiero, oh, idioma traicionero

codigoespagueti.com
Edgar Olivares.
13/02/2020.

El perro robot de Boston Dynamics ya es vigilante en Noruega.
Spot es el encargado de cuidar una plataforma petrolera en el Mar de Noruega.

Un Spot, el robot cuadrúpedo diseñado por Boston Dynamics, se acaba de convertir en el encargado de vigilar la plataforma petrolera que la compañía Aker BP tiene en el campo Skarv en el Mar de Noruega, convirtiéndose así en el primer “perro velador robot” de la historia, o algo parecido.

La gente de Aker BP espera que su Spot pueda inspeccionar de manera autónoma la plataforma y capturar datos sobre fugas de gas y otros problemas, generando informes para cualquier cosa que requiera más investigación. “Creemos que la robótica nos ayudará a operar de manera más segura y con menores costos y emisiones en el futuro cercano”, dijo un portavoz de Aker BP. El robot también será probado en situaciones que puedan ser consideradas de alto riesgo para los humanos.

Aker BP tiene un acuerdo con una compañía de software de inteligencia artificial llamada Cognite para determinar qué tareas se adaptan mejor y luego implementarlas en la naturaleza. Ya han probado Spot en entornos simulados.

Boston Dynamics puso a la venta su Spot en septiembre del 2019. El SpotMini pesa alrededor de 30 kilogramos, tiene una altura de 0.84 metros y puede operar durante aproximadamente 90 minutos con una sola carga. Fue vendido alrededor de 75 empresas y se sabe que la Policía de Massachusetts, Estados Unidos ya lo está usando como parte del escuadrón antibombas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esperemos que para que esto se implante y sea duradero pasen aún muchos años ya que la duración de las cargas de batería son cortas y valdrá un pastizal aparte de posibles y numerosos fallos , pero tarde o temprano se irán cada vez viendo estos bichos más a menudo pero no solo en seguridad , también serán los que te cobren en el hipermercado los que te llenen los carros de la compra , quien te sirva el combustible , es el futuro y al final no sé qué trabajos quedarán pero de los que hay hoy en día pocos por no decir ninguno .
El problema vendrá cuando todo lo hagan las máquinas ¿ De que viviremos ?.

RafaVs escribió:El perro robot de Boston Dynamics................. convirtiéndose así en el primer “perro velador robot” de la historia, o algo parecido.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


   

No se de que te ríes, el diseño de los insectos es superfuncional. Para algo ha sobrevivido a millones de años. Lógico que lo copien. ¿O esperabas algo cómo esto?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pero ellos lo llaman "perro". Cuando los perros no tienen las "rodillas" hacia atrás, como el robot éste.

Claro, que a lo otro lo llaman "policía" cuando también es un supositorio

Supo y Monti deberían llamarse

Lo llaman perro porque con una sola neurona en la cabeza no dan para más. Vigilante y perro policía son para ellos casi lo mismo (¡Bobby, ataca, ataca!).