Un hombre dice que lanzó "sin intención" a un vigilante a las vías del metro en 2018

LAVANGUARDIA.COM - REDACCIÓN - 22/10/2019

Un hombre dice que lanzó "sin intención" a otro a las vías del metro en 2018

Un hombre ha sostenido este martes ante un jurado que causó la muerte a otro al empujarle, "sin intención" y bajo el efecto de las drogas, a las vías del metro de Eugenia de Montijo en 2018 para defenderse tras "percibir que venía hacía él". "No sabía qué hacer y me dio por correr", ha relatado.

Esas han sido las palabras de Ángel Alfonso B.A., que se encuentra en prisión desde el día de los hechos, durante la primera sesión del juicio con jurado celebrado este martes en la Audiencia Provincial de Madrid, en el que se enfrenta a una petición fiscal de 14 años de cárcel por un delito de homicidio.

Además de dicha pena, el ministerio público reclama que indemnice con 250.000 euros a los familiares en concepto de responsabilidad civil.

La vista ha iniciado con la reproducción de los vídeos de seguridad de Metro de Madrid del 14 de julio de 2018, en el que se ve al acusado lanzar a la víctima, un vigilante de 55 años, a las vías, donde es arrollado.

Al visionar el momento de los hechos, Ángel Alfonso B.A., de origen ecuatoriano, se veía intranquilo, con los ojos vidriosos, se llevaba continuamente las manos al rostro, se tapaba los ojos, respiraba profundamente y bebía agua.

El jurado se ha removido en sus asientos al ver estas imágenes y además, justo en ese momento, ha sonado un teléfono móvil de uno de los integrantes, que les ha sobresaltado.

A continuación ha declarado el acusado, que ha afirmado que ese día había consumido drogas como cocaína, cristal y éxtasis, y había ingerido alcohol desde las dos de la tarde.

Por la noche se dirigió, regalo en mano, a una fiesta de cumpleaños en un pub situado en las inmediaciones del metro Eugenia de Montijo, ha recordado.

Para ello tomó el metro sobre las 23.30 en la estación de Móstoles Central e hizo varios transbordos hasta llegar a la línea 5, donde se topó con el ahora fallecido en uno de los vagones.

Entonces él preguntó la hora a las personas que viajaban y, según dice, el vigilante le hizo "un comentario extraño" que le dejó "descolocado".

Seguidamente, tuvieron un "rifirrafe" y él se fue a un rincón y la víctima se cambió de vagón en la estación de Aluche, desde donde le hacía "gestos raros", a través del cristal, que no entendía "a qué venían".

Al llegar a Eugenia de Montijo, el acusado relata que salió del vagón y vio al fallecido. "Tuve la percepción de que venía hacia mi, le dije qué te pasa y le empujé", ha apuntado, a lo que ha añadido que en ese momento no se fijó que la persona estaba justo en el borde del andén.

"Veo que esta persona se cae entre un vagón y otro, se golpea contra la carrocería, escucho el golpe y ahí pufff", ha agregado Ángel Alfonso, y ha afirmado que "en ese momento lo que quería era desaparecer". "No sabía qué hacer y me dio por correr", añade.

A continuación, se tapó la cara con su camiseta y se fue al pub donde lo esperaban sus amigos, hasta que llegó la policía, momento en el que tuvo un "choque de realidad pura y dura".

Ángel Alfonso ha pedido perdón a los familiares de la víctima, que han contado a los medios de comunicación que se enteraron de la muerte dos días después de que fuera arrollado, porque en el trabajo de éste les llamaron para comunicar su ausencia.

También han añadido que "no les parece creíble el testimonio del acusado", ya que, en el vídeo, recuerda el cuñado, se ve "claramente" que la víctima estaba de espaldas y que Ángel Alfonso "va a por él, se le acerca, le dice algo" y al darse la vuelta le empuja a las vías.

El juicio continuará mañana con la declaración de varios testigos.

Fuente:https://www.lavanguardia.com/vida/20191022/471146940474/un-hombre-dice-que-lanzo-sin-intencion-a-otro-a-las-vias-del-metro-en-2018.html

Estoy confundido. Estos señores extranjeros venían a pagarnos las pensiones o a drogarse y delinquir? No voy a decir que haría yo con el, pero la ley del Talión siempre me ha parecido muy justa... Tan justa como solo dejar entrar al país a las personas honradas que tengan algo que aportar a el, que son muchas. Pero dejar entrar a cualquiera solo va en perjuicio de todos, de ellos y de nosotros.

Por qué debemos dejar pues que pase esto? Alguien se imagina que el presidente de la comunidad de su bloque de pisos dijera: a partir de ahora, todo el mundo debe dejar siempre su puerta abierta y que pase dentro todo aquel que quiera. Que haríamos? Como mínimo, mandarle directamente a tomar por c**o.

Ese es el gran problema de este país , a este señor asesino cuando salga la sentencia , si sale culpable los catorce años de pena que supuestamente le piden , tendría que cumplirlos en su país y no aquí donde va a estar mucho mejor que allí , le vamos a alimentar y a conceder paro cuando salga , habría que mandarlo para su pais y con la prohibición expresa de que no pueda volver otra vez a España  .

"Si el país de cumplimiento deniega el traslado, el Ministerio de Justicia cerrará el expediente y comunicará dicha decisión al solicitante del traslado por cuanto se trata de un procedimiento que como ya se ha indicado anteriormente se inicia a solicitud de la persona interesada y requiere la confluencia de 3 voluntades, la del solicitante, la del país de condena y la del país de cumplimiento."

Fuente:https://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/area-internacional/tramites-internacionales/solicitudes-traslado

En San Resumiendo, que deben estar de acuerdo el país de origen del preso y el país en que cumple la condena, amén del preso... Muchos son. Así que si en principio seria una buena política no dejar entrar a NADIE en el pais con antecedentes penales, como seria bastante posible que tuviera esta joyita.

Pues muy mal hecho , el delincuente no debería tener opinión y el país de origen tampoco , el único que debería poder elegir es el país en el que se ha cometido el delito , asesinato , e incluso si me apuras hasta el hurto , ya que como bien dices lo primero sería pedir un certificado de Penales al entrar en el país , que luego para otra gente "" seguridad privada por ejemplo "" para cualquier cosa te lo piden y para esta gente no .

Pero es que éso implicaría ser un país con una SOBERANÍA NACIONAL auténtica, y no sólo de boquilla. El señor Soros debería dejarse de disimulos, añadir una estrella más a la bandera useña y nombrar a Pedrito I el Guapo gobernador del nuevo Estado.