ENRIC FUCHO ABOGADO ESPECIALISTA SEGURIDAD PRIVADA

Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
MENSAJE DEL FORO

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES
CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada




controlum seguridad













Últimos temas
» Duda búsqueda Empleo
Hoy a las 15:04 por Rodmanovic

» Presentación
Hoy a las 12:49 por Jaime Juramentado

» Presentacion
Hoy a las 12:46 por Jaime Juramentado

» Derecho al honor y la intimidad Iii
Hoy a las 12:22 por Jaime Juramentado

» nueva ley de seguridad privada 2014
Hoy a las 09:06 por Jose Luis Tarragona 1967

» cobro del plus de armas en las pagas extras
Hoy a las 02:31 por brennos

» Hola a tod@s
Ayer a las 22:45 por la_nam

» Hola a tod@!
Ayer a las 22:40 por Valkyria

» Preguntas de la convocatoria 1/2017 para la TIP
Ayer a las 22:35 por la_nam

» La imagen del vigilante de seguridad
Ayer a las 22:35 por Valkyria

» ¿El permiso retribuido tendría que venir como concepto aparte en la nómina?
Ayer a las 18:56 por Valkyria

» Aumento del salario mínimo interprofesional para este año 2017
Ayer a las 18:19 por Valkyria

» Entrevista PROSEGUR
Ayer a las 17:17 por Valkyria

» Recomiendo la descarga del archivo Guiìas-M.A.C.T.A.PDF
Miér 22 Mar 2017, 22:52 por josepmarti

» Curso de Seguridad Privada /Escolta en Barcelona
Miér 22 Mar 2017, 21:33 por Ranchera

» Ofrezco temario de seguridad privada
Miér 22 Mar 2017, 17:04 por zonoe

» La Fiscalía pide 18 meses de cárcel para tres celadores de Valle Tabares por torturar a un menor
Miér 22 Mar 2017, 17:00 por Valkyria

» El sindicato USO convoca una gran concentración en Monforte contra Alcor Seguridad
Miér 22 Mar 2017, 16:18 por Ranchera

» La loca academia de Policía de Carmena: Busca agentes gitanos, hindúes, negros y budistas
Miér 22 Mar 2017, 13:23 por regis76

» Presentacion libro libro COMUNICACION NO VERBAL POLICIAL
Miér 22 Mar 2017, 13:21 por regis76

» CREEIS QUE EL SUELDO DE LOS VIGILANTES ES ESCASO?
Miér 22 Mar 2017, 13:07 por regis76

» **.Detenido un exvigilante de empresas de telefonía que vaciaba repetidores para vender el material como chatarra
Miér 22 Mar 2017, 13:00 por regis76

» He visto cuantos somos de zaragoza y yo la pregunta que hago es cuantos somos de santander
Miér 22 Mar 2017, 12:54 por regis76

» CUADRANTE ROTATIVO Y EQUITATIVO: MODELO PETICIÓN
Miér 22 Mar 2017, 12:51 por regis76

» Menores agreden a un vigilante de seguridad en la estación de Abando
Miér 22 Mar 2017, 12:49 por regis76

» Un pasajero del AVE simula una agresión de la policía y se tira 2 minutos haciendo teatro
Miér 22 Mar 2017, 11:33 por josepmarti

» Vigilante de seguridad Vacante de Trabajo Los Tejados en Barajas de Madrid 2017
Miér 22 Mar 2017, 11:23 por josepmarti

» Convocatoria 2/2017
Mar 21 Mar 2017, 23:21 por josepmarti

» computo anual de horas
Mar 21 Mar 2017, 23:08 por Valkyria

» Calcula nómina v.s
Mar 21 Mar 2017, 12:15 por jaume1986

» Miles de personas llaman a parar el "golpe" independentista
Mar 21 Mar 2017, 12:06 por Jaime Juramentado

» Hola me alegro de pertenecer a este foro
Mar 21 Mar 2017, 11:59 por Jaime Juramentado

» Cursos de especializacion y CV
Lun 20 Mar 2017, 23:12 por Valkyria

» Derecho al honor y la intimidad
Lun 20 Mar 2017, 22:59 por Valkyria

» Flipando con el Convenio de Sinergias
Lun 20 Mar 2017, 22:40 por Valkyria

» Turno de noche
Lun 20 Mar 2017, 15:28 por Valkyria

» Vacaciones no disfrutadas, ni cobradas al finalizar el año: ¿qué puedes hacer?
Sáb 18 Mar 2017, 15:44 por Valkyria

» MAREA NEGRA EN MARCHA
Sáb 18 Mar 2017, 15:40 por josepmarti

» TEMARIO ESPECIFICO CENTROS PENITENCIARIOS
Sáb 18 Mar 2017, 06:17 por jaume1986

» Habemus acta de reunión del Sima para la negociación del nuevo convenio 2017 ¡Por fin!
Sáb 18 Mar 2017, 00:42 por Rodmanovic

los vigilantes





**.Tres condenados por falta de medidas de seguridad en una obra, aunque no se produjo accidente alguno

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

**.Tres condenados por falta de medidas de seguridad en una obra, aunque no se produjo accidente alguno

Mensaje por vscapi el Sáb 08 Ago 2015, 14:57

5 Agosto 2015

La Inspección de Trabajo paralizó la obra ante la gravedad de las deficiencias que encontró al visitarla

Si bien son frecuentes los juicios penales en los que se juzgan presuntos delitos asociados a la producción de un accidente de trabajo, aquellos en los que se contempla únicamente un delito de riesgo de los contemplados en los artículos 316 y siguientes del Código Penal, son mucho menos habituales. Este es un caso reciente.

El Juzgado de lo Penal 3 de Almería ha condenado a penas de seis meses de prisión al administrador de una empresa, al director técnico y al encargado de una obra en la que se construía un bloque de viviendas en Roquetas de Mar (Almería).  Los tres acusados mostraron conformidad con la reconocieron los hechos por los que la Inspección de Trabajo paralizó los trabajos en abril de 2004. Finalmente el juez resolvió sustituir la pena de cárcel por una multa de 12 meses a razón de seis euros al día y el fraccionamiento del pago en 12 mensualidades. A esta, hay que sumar otra multa de seis meses a razón de seis euros al día hasta un total de 1.080 euros.

En su visita,  la Inspección de Trabajo comprobó que se trabajaba en el forjado de la tercera planta del bloque "sin que estuviesen instaladas medidas de protección colectiva alguna" lo que ocasionaba "un grave riesgo de caída desde nueve metros de altura". Constataron, que no existían medidas de anclaje adecuadas "que permitieran el uso de protección".

Además, los forjados de la segunda y primera planta "carecían igualmente de protección frente al riesgo" de precipitarse al vacío y también estaban "sin proteger" las caídas al patio de luces, "donde se encontraban trabajando otros empleados de la contratista".

Además, las escaleras de mano "carecían de anclaje en partes superior e inferior, no habiéndose adoptado —añade— medida alguna en orden a garantizar la estabilidad de su asentamiento" y se observó la existencia de "esperas de ferralla desprotegidas con riesgo de punzonamientos a los trabajadores que circulasen en su proximidad".

Además, el estudio de seguridad y salud del que fue autor el responsable técnico de la obra, "presentaba numerosas deficiencias" ya que "no identificaba riesgos evitables ni medidas al efecto". "Se limitaba a relacionar de manera genérica riesgos susceptibles de actualizarse en las distintas fases de una obra de edificación civil, sin adecuación a la obra concreta, e igualmente, a relacionar de forma genérica las medidas preventivas y de protección individual, sin establecer criterios para su aplicación y sin establecer una correspondencia alguna respecto a los riesgos de los que se protegen".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
vscapi
Experto en Seguridad Nivel 10
Experto en Seguridad Nivel 10

Mensajes : 3520
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Tierra de España

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.