SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES .


controlum seguridad



Cajas de seguridad



Imageshack

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO

A partir de hoy el nuevo correo para contactar con la administracion del foro es:
forodevigilantes@gmail.com
Últimos temas
» Posibilidad de conexión de los sistemas de alarma de despachos de agentes financieros a CRA de uso propio.
Hoy a las 23:00 por 38435-6718

» Controles de acceso, del artículo 6.2, de la Ley 5/2014.
Hoy a las 22:58 por 38435-6718

» Comunicación de información sobre conexiones a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Hoy a las 22:57 por 38435-6718

» Alcance de la definición y responsabilidad de los representantes legales en la Ley 5/2014, de 4 de Abril, de Seguridad Privada.
Hoy a las 22:54 por 38435-6718

» Competencias de la UCSP y de la IAE, en relación con los armeros de los servicios de seguridad privada.
Hoy a las 22:53 por 38435-6718

» Consideración como función propia de un vigilante de seguridad, la actuación de sacar a la vía pública los cubos de basura de un inmueble.
Hoy a las 22:51 por 38435-6718

» Conexión de establecimientos de grandes superficies a su centro de control
Hoy a las 22:50 por 38435-6718

» Conexión a CRA de uso propio de locales alquilados a empresa externa para gestión de activos de su titularidad.
Hoy a las 22:48 por 38435-6718

» Compatibilidad entre Inspector de Servicios y Vigilante de Seguridad.
Hoy a las 22:45 por 38435-6718

» Obligatoriedad de los proyectos de instalación y las revisiones preventivas
Hoy a las 22:44 por 38435-6718

» Adecuación de armeros de servicio a las nuevas órdenes ministeriales.
Hoy a las 22:42 por 38435-6718

» Interpretación aplicativa del artículo 41, sobre Servicios de Vigilancia y Protección, de la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada.
Hoy a las 22:40 por 38435-6718

» CORREO ELECTRÓN ICO C/ Rey Francisco, 21 28008 MADRID TEL.: 91322 – 3915 / 16 FAX: 91322 – 3918 ucsp.coordinacion@policia.es INFORME UCSP Nº: 2014/064 FECHA 05/09/2014 ASUNTO Sede compartida por empresa de seguridad y sociedad de detectives
Hoy a las 22:38 por 38435-6718

» Servicios de vigilancia en los locales, cuyos propietarios han formado una Comunidad de propietarios
Hoy a las 22:36 por 38435-6718

» Conexión al centro de control de una urbanización de los sistemas de alarmas de los vecinos.
Hoy a las 22:35 por 38435-6718

» Servicios de Guardas Rurales en minas.
Hoy a las 22:33 por 38435-6718

» Sobre Vigilantes Municipales.
Hoy a las 22:32 por 38435-6718

» Uso de dispositivo GPS por detectives.
Hoy a las 22:30 por 38435-6718

» Aplicación de medidas de seguridad en superficies comerciales a tenor de la Orden INT/317/2011 en relación al transporte y distribución de fondos.
Hoy a las 22:28 por 38435-6718

» Sobre la utilización y ubicación de las cajas auxiliares o submostradores.
Hoy a las 22:27 por 38435-6718

» Servicio de seguridad en una urbanización, en la que se encuentran apartamentos residenciales, hoteles y un centro comercial.
Hoy a las 22:25 por 38435-6718

» Servicio de vigilancia discontinua en diversos locales de un polígono industrial.
Hoy a las 22:23 por 38435-6718

» Servicios de vigilancia utilizados como acudas.
Hoy a las 22:21 por 38435-6718

» Instalación de cajeros automáticos en agencias financieras.
Hoy a las 22:20 por 38435-6718

» Adecuación de los denominados centros de control o video vigilancia.
Hoy a las 22:16 por 38435-6718

» Falta de colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Hoy a las 22:15 por 38435-6718

» Prestación de servicios por vigilantes de seguridad en fiestas locales.
Hoy a las 22:14 por 38435-6718

» Condiciones de prestación de un determinado servicio de seguridad en intercambiador de transportes.
Hoy a las 22:13 por 38435-6718

» Incompatibilidad del desempeño de la profesión de vigilante de explosivos con la de Jefe de Seguridad.
Hoy a las 22:11 por 38435-6718

» Posible incidencia de la Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de garantía de la unidad de mercado, respecto del sector de la seguridad privada.
Hoy a las 22:09 por 38435-6718

» Niveles de blindaje de los escaparates joyerías.
Hoy a las 22:08 por 38435-6718

» Sobre la validez de los contratos relativos a la prestación de servicios de seguridad privada en formato electrónico.
Hoy a las 22:06 por 38435-6718

» Simuladores de Tiro en Centro de Formacion.
Hoy a las 22:05 por 38435-6718

» Preguntas sobre temas aeroprtuarios
Hoy a las 21:44 por Ranchera

» 2013/088 * Actuación de vigilante de seguridad en control de accesos, ante miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Hoy a las 16:51 por 38435-6718

» 2015/081 * Interpretación de los informes de la UCSP de fechas 7/11/2014, 9/2/2015 y 28/4/2015 sobre activación del pulsador de atraco y procedimiento sancionador a la CRA.
Hoy a las 16:49 por 38435-6718

» 2012/080 * Funciones de los vigilantes de seguridad en centros hospitalarios.
Hoy a las 16:48 por 38435-6718

» 2012/081 * Personal técnico que debe atender las averías de los cajeros automáticos.
Hoy a las 16:47 por 38435-6718

» 2013/100 * Responsabilidad de empresa de instalación y mantenimiento en las revisiones del sistema de seguridad.
Hoy a las 16:43 por 38435-6718

» 2013/099 * Petición de revocación de autorización del servicio de seguridad en una urbanización.
Hoy a las 16:42 por 38435-6718
















nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
tabla salarial
convenio 2014
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil


SUSCRIBETE A LAS ENTRADAS



SUSCRIBETE A ESTE BLOG POR READER









**.La Inspección de Trabajo de Madrid levanta acta de infracción contra VINSA

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

**.La Inspección de Trabajo de Madrid levanta acta de infracción contra VINSA

Mensaje por vscapi el Dom 04 Oct 2015, 10:55

01/10/15


La Inspección de Trabajo de Madrid levanta acta de infracción contra VINSA


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Desde alternativasindical se interpuso denuncia ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Madrid debido a las pésimas condiciones en la que se encontraban prestando servicio los vigilantes de seguridad de la obra de Primark de la C/ Gran Vía, 32. La empresa no cumplía taxativamente con lo estipulado en la LPRL. Así, el Inspector de Trabajo, tras visitar el centro de trabajo constata que los vigilantes de seguridad carecen de climatización en el lugar de trabajo asignado al vigilante de seguridad. Carecían de taquillas de la empresa puestas a disposición de los vigilantes de seguridad. No se realizaba la limpieza periódica en el lugar donde están habitualmente los vigilantes de seguridad, etc.



Como consecuencia de lo anterior, el Inspector de Trabajo formuló ADVERTENCIA a la empresa para la adopción de medidas que, a continuación detallamos:
Se garantizará la limpieza periódica del lugar de trabajo del vigilante de seguridad.

Se dotará al puesto de los dispositivos portátiles de climatización necesarios a fin de garantizar la temperatura del lugar de trabajo.
Y nosotros nos preguntamos, ¿si esto lo tiene que denunciar alternativasindical para que se trate a los vigilantes de seguridad como personas y no como animalitos, para que está y sirve el comité de empresa de Ilunion?.



Adjuntamos la denuncia y resolución inspectora:
Denuncia Inspección Ilunion y resolución Inspetora
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

vscapi
Experto en Seguridad Nivel 10
Experto en Seguridad Nivel 10

Mensajes : 3533
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Tierra de España

Volver arriba Ir abajo

Re: **.La Inspección de Trabajo de Madrid levanta acta de infracción contra VINSA

Mensaje por 38435-6718 el Dom 04 Oct 2015, 13:24

Muy facil para sacar provecho y beneficios de su puesto en el comite, seguro que son sindicatos mayoritarios pero la culpa es de los trabajadores que les vota. Bueno lo positivo es que por lo menos trabajaran en mejores condiciones.

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 1881
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: **.La Inspección de Trabajo de Madrid levanta acta de infracción contra VINSA

Mensaje por vscapi el Dom 04 Oct 2015, 13:31

Pueden dar en toda la boca a quien sea, pero ese servicio no es el único en España, así que ya pueden revisar todos los servicios y que levanten actas contra la dejadez de cualquier servicio que hay miles y no uno.


Un saludo.

vscapi
Experto en Seguridad Nivel 10
Experto en Seguridad Nivel 10

Mensajes : 3533
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Tierra de España

Volver arriba Ir abajo

Re: **.La Inspección de Trabajo de Madrid levanta acta de infracción contra VINSA

Mensaje por 38435-6718 el Dom 04 Oct 2015, 13:41

Cierto, por desgracia hay muchos, pero si nadie protesta y segun los trabajadores todo esta bien, pues no se puede hacer nada. A parte tendrian que inhabilitar a Comite de Salud del comite de por vida, por permitir que comience un servicio en esas condiciones, porque deberian hacer una inspeccion de cada servicio antes de su comienzo y hacer el debido informe de que esta correcto, pues si no lo hacen estan inflingiendo la LRL, pero esto es España. Vivas los liberados que se tocan los ...

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 1881
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: **.La Inspección de Trabajo de Madrid levanta acta de infracción contra VINSA

Mensaje por Rodmanovic el Dom 04 Oct 2015, 14:41

Buena noticia, es una pena que se tenga que denunciar para que se pongan a hacer inspecciones, porque hay muchos puestos de trabajo en las mismas condiciones y no pasa nada... Pero bueno, quedemonos con lo positivo y es que ahora trabajarán en mejores condiciones y se ha hecho algo.

Rodmanovic
Experto Nivel 6
Experto Nivel 6

Mensajes : 672
Fecha de inscripción : 27/02/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: **.La Inspección de Trabajo de Madrid levanta acta de infracción contra VINSA

Mensaje por 38435-6718 el Dom 04 Oct 2015, 19:06

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Buena noticia, es una pena que se tenga que denunciar para que se pongan a hacer inspecciones, porque hay muchos puestos de trabajo en las mismas condiciones y no pasa nada... Pero bueno, quedemonos con lo positivo y es que ahora trabajarán en mejores condiciones y se ha hecho algo.

Las Inspecciones de Trabajo, no actuan de oficio, quiere decirse que para que haya bien una inspeccion del puesto de trabajo, o una inspeccion de Infrancciones de prevencion de Riesgos Laborales, hay que poner una denuncia. La denuncia la puede poner un trabajador o un sindicato claro, y teoricamente es confidencial, quiere decirse que la Emoresa no se tiene porque enterar de quien pone la denuncia. Lo que es penoso es que en todos los Comites de Empresa existe la Comision de PRL, (Prevencion Riesgos Laborales), compuesta por representantes de los trabajadores y empresa, y sirve para hacer las valoraciones de los riesgos de los puestos de trabajo, cuya horas sindicales son ilimitadas, quiere decirse que tienen hasta 162 horas sindicales cada miembro de PRL para realizar el trabajo de visitar los sservicios y ver si cumplen la LPRL. Eso si, se tiene que justificar a la empresa, que es lo que ocurre en la realidad, que yo te doy esas 162 horas y no me inspeccionas los servicios en materia de PRL, por eso digo que la pena es que no hagan bien su trabajo esos representantes de los trabajadores, y que comiencen servicios sin los informes de que se cumple con lo marcado en la Ley de Prevencion de Riesgos Laborales. Quien falla? Quien imcumplen? Esos representantes, esta claro, por eso si la Inspeccion detectara a traves de una denuncia que se incumple la Ley de Prevencion R. L. deberia pedir responsabilidades a esos componentes de la Comision, y claro sancionarlos como a la Empresa pues son tan responsables unos y otros, como no ocurre pues existe ese pasteleo. Pero ojo no es mas que m modesta opinion. Salu2.

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 1881
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.