SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES .


controlum seguridad













Cajas de seguridad



Imageshack

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO

A partir de hoy el nuevo correo para contactar con la administracion del foro es:
forodevigilantes@gmail.com
Últimos temas
» SPV CONTRA LA PIRATERIA EMPRESARIAL
Hoy a las 06:51 por Valkyria

» baja por ansiedad y amenaza de despido
Hoy a las 06:36 por Valkyria

» Empresa Kappa
Hoy a las 01:32 por fisu

» Hola soy Alan , vigilante de seguridad
Hoy a las 00:49 por AllanTan

» EL CONCELLO (Lugo) ANULA CONTRATOS DE ALCOR al incumplir las clausulas sociales.
Ayer a las 19:36 por 38435-6718

» El reglamento S.P. se publicará en 2017
Ayer a las 19:29 por 38435-6718

» Nuestra cabecera para estas fiestas detallazo de Ranchera
Ayer a las 19:24 por Ranchera

» ¿La semana que viene deberían salir las bases para el 2017?
Ayer a las 16:03 por AllanTan

» 2014/074 * Consideración como función propia de un vigilante de seguridad, la actuación de sacar a la vía pública los cubos de basura de un inmueble.
Vie 09 Dic 2016, 09:42 por jesusacuario

» Seguridad , Racismo y sentido común.
Vie 09 Dic 2016, 05:52 por palopiedra

» Dos detenidos y acusados de intento de homicidio a un vigilante de seguridad
Jue 08 Dic 2016, 23:38 por JACKSPARROW

» Uso de grilletes por Técnicos-Auxiliares de vigilancia
Jue 08 Dic 2016, 23:29 por 38435-6718

» Obligatoriedad de estar integrados en plantilla los Directores de Seguridad de las entidades bancarias.
Jue 08 Dic 2016, 23:27 por 38435-6718

» Petición certificado penales por empresa de seguridad
Jue 08 Dic 2016, 23:26 por 38435-6718

» Compatibilidad de actividad de joyería y cambio de divisas en mismo local
Jue 08 Dic 2016, 23:25 por 38435-6718

» Servicio de vigilancia privada a caballo en centro comercial.
Jue 08 Dic 2016, 23:23 por 38435-6718

» 2014/068 * Compatibilidad entre Inspector de Servicios y Vigilante de Seguridad.
Jue 08 Dic 2016, 22:45 por 38435-6718

» Prestación de servicios por vigilantes de seguridad en fiestas locales.
Jue 08 Dic 2016, 22:14 por 38435-6718

» Condiciones de prestación de un determinado servicio de seguridad en intercambiador de transportes.
Jue 08 Dic 2016, 22:13 por 38435-6718

» Incompatibilidad del desempeño de la profesión de vigilante de explosivos con la de Jefe de Seguridad.
Jue 08 Dic 2016, 22:11 por 38435-6718

» Posible incidencia de la Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de garantía de la unidad de mercado, respecto del sector de la seguridad privada.
Jue 08 Dic 2016, 22:09 por 38435-6718

» Niveles de blindaje de los escaparates joyerías.
Jue 08 Dic 2016, 22:08 por 38435-6718

» Sobre la validez de los contratos relativos a la prestación de servicios de seguridad privada en formato electrónico.
Jue 08 Dic 2016, 22:06 por 38435-6718

» Simuladores de Tiro en Centro de Formacion.
Jue 08 Dic 2016, 22:05 por 38435-6718

» Preguntas sobre temas aeroprtuarios
Jue 08 Dic 2016, 21:44 por Ranchera

» 2013/088 * Actuación de vigilante de seguridad en control de accesos, ante miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Jue 08 Dic 2016, 16:51 por 38435-6718

» 2015/081 * Interpretación de los informes de la UCSP de fechas 7/11/2014, 9/2/2015 y 28/4/2015 sobre activación del pulsador de atraco y procedimiento sancionador a la CRA.
Jue 08 Dic 2016, 16:49 por 38435-6718

» 2012/080 * Funciones de los vigilantes de seguridad en centros hospitalarios.
Jue 08 Dic 2016, 16:48 por 38435-6718

» 2012/081 * Personal técnico que debe atender las averías de los cajeros automáticos.
Jue 08 Dic 2016, 16:47 por 38435-6718

» 2013/100 * Responsabilidad de empresa de instalación y mantenimiento en las revisiones del sistema de seguridad.
Jue 08 Dic 2016, 16:43 por 38435-6718

» 2013/099 * Petición de revocación de autorización del servicio de seguridad en una urbanización.
Jue 08 Dic 2016, 16:42 por 38435-6718

» 2013/098 * Verificación por CCTV en joyerías.
Jue 08 Dic 2016, 16:41 por 38435-6718

» 2013/097 * Redacción del Plan de Seguridad por parte del Director de Seguridad
Jue 08 Dic 2016, 16:40 por 38435-6718

» 2013/096 * Funciones de los acudas.
Jue 08 Dic 2016, 16:38 por 38435-6718

» 2013/095 * Sustitución en oficina bancaria de la centralita de alarmas por una digital que incorpora transmisión por protocolo TCP-IP.
Jue 08 Dic 2016, 16:37 por 38435-6718

» 2013/094 * Figura del Responsable de Seguridad Aérea (R.S.A.).
Jue 08 Dic 2016, 16:36 por 38435-6718

» 2013/093 * Obligatoriedad de los proyectos de instalación.
Jue 08 Dic 2016, 16:34 por 38435-6718

» 2013/092 * Consulta sobre la actividad de transporte de fondos.
Jue 08 Dic 2016, 16:03 por 38435-6718

» 2013/091 * Dispositivo de cobro en estación de servicio.
Jue 08 Dic 2016, 16:02 por 38435-6718

» 2013/090 * Aclaraciones a la Orden Ministerial INT/316/2011, de 1 de febrero.
Jue 08 Dic 2016, 16:01 por 38435-6718






nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
tabla salarial
convenio 2014
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil


SUSCRIBETE A LAS ENTRADAS



SUSCRIBETE A ESTE BLOG POR READER









Nueva condena judicial a Miguel Ángel Ramírez: deberá pagar 1,5 millones de euros a sus vigilantes de Madrid

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Nueva condena judicial a Miguel Ángel Ramírez: deberá pagar 1,5 millones de euros a sus vigilantes de Madrid

Mensaje por vscapi el Sáb 30 Ene 2016, 01:46

27/01/16

   

Nueva condena judicial a Miguel Ángel Ramírez: deberá pagar 1,5 millones de euros a sus vigilantes de Madrid


Nueva condena judicial a Miguel Ángel Ramírez: deberá pagar 1,5 millones de euros a sus vigilantes de Madrid
• El empresario, donante del PP y amigo de José Manuel Soria, tendrá que abonar seis millones a sus trabajadores canarios tras una sentencia del Supremo
• Marsegur, la empresa cuyo convenio ha sido impugnado, es una adjudicataria habitual del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid
Estas retribuciones son las que acaba de anular el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al entender que la comisión que negoció el convenio no era legal y que éste cae en una “concurrencia indebida e ilegal” con el convenio del sector. Además, los convenios de Marsegur y Sinergias de Vigilancia no son convenios al uso: tienen una duración ciertamente inusual de 10 años, de los cuales hasta cinco son de congelación salarial.

Contratos en el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid

Gracias a estos salarios por debajo de convenio, las empresas low cost de Miguel Ángel Ramírez se han adjudicado un buen puñado de concursos públicos, tanto de entidades nacionales como autonómicas. En la Comunidad de Madrid, Marsegur ha conseguido la protección del Instituto Madrileño del Menor y la Familia y los Servicios de Urgencias (SUMMA 112). El Ayuntamiento de la capital le ha concedido la vigilancia de los edificios del Área de las Artes, Deportes y Turismo, por importe de 1,8 millones de euros. También la protección de los centros de Madrid Salud,–954.048,28 euros–, de las dependencias del distrito de Moncloa-Aravaca y la Coordinación General de la Alcaldía de Madrid.

Hace sólo una semana el Ayuntamiento de Madrid firmó un decreto de aplicación inmediata que obliga a incluir cláusulas sociales en la licitación de los contratos públicos. Incluso se valorará que el adjudicatario mejore las condiciones laborales de la plantilla que herede del anterior concesionario del servicio. Antes ya había establecido el consistorio que el precio dejaría de ser el criterio fundamental para adjudicarlos.

Investigado por no pagar a la Seguridad Social y al fisco.
Al igual que ocurre con la sentencia del Tribunal Supremo, la que acaba de dictar el Tribunal Superior de Justicia de Madrid implica no sólo el abono de la diferencia salarial escatimada a los trabajadores de Marsegur, sino también el pago a la Seguridad Social de una cuantía mayor en cotizaciones de la inicialmente ingresada por la empresa.

Hay que recordar que un juzgado canario investiga si Miguel Ángel Ramírez paga a sus vigilantes jurados las horas extraordinarias como si fueran dietas. De esa forma, evita tributar a Hacienda y cotizar a la Seguridad Social por las primeras. Las segundas no sólo están exentas de pago por ambos conceptos, sino que también son deducibles en el impuesto de sociedades.

El fraude puede ascender a 13 millones de euros desde 2008 hasta 2013 sólo en lo que a la Seguridad Social se refiere. El sindicato USO eleva la cifra hasta los 40 millones. El empresario canario ha tenido que desembolsar una fianza de 35 millones de euros en el juzgado por este caso.
Fue la exjueza Victoria Rosell, en excedencia desde el pasado octubre para presentarse a diputada en las listas de Podemos, quien inició la investigación.

Donante del PP y con buenas relaciones con el ministro de Industria, el también canario José Manuel Soria, Ramírez fue indultado por el Gobierno de Mariano Rajoy después de que el Tribunal Supremo lo condenara a tres años de cárcel por un delito urbanístico.

También está imputado por cohecho en el caso Kpanda, y por estafa y apropiación indebida, por falsear las facturas que expedía a AENA a cambio de encargarse de la seguridad del aeropuerto Reina Sofía de Tenerife Sur.





[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


.

vscapi
Experto en Seguridad Nivel 10
Experto en Seguridad Nivel 10

Mensajes : 3533
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Tierra de España

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.