ENRIC FUCHO ABOGADO ESPECIALISTA SEGURIDAD PRIVADA

Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
MENSAJE DEL FORO

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES
CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada




controlum seguridad













Últimos temas
» Entrevista PROSEGUR
Hoy a las 10:00 por mañico82

» cobro del plus de armas en las pagas extras
Hoy a las 07:56 por quique62

» La imagen del vigilante de seguridad
Hoy a las 00:55 por Valkyria

» Recomiendo la descarga del archivo Guiìas-M.A.C.T.A.PDF
Ayer a las 22:52 por josepmarti

» Curso de Seguridad Privada /Escolta en Barcelona
Ayer a las 21:33 por Ranchera

» Preguntas de la convocatoria 1/2017 para la TIP
Ayer a las 19:22 por la_nam

» Ofrezco temario de seguridad privada
Ayer a las 17:04 por zonoe

» La Fiscalía pide 18 meses de cárcel para tres celadores de Valle Tabares por torturar a un menor
Ayer a las 17:00 por Valkyria

» Hola a tod@!
Ayer a las 16:25 por Ranchera

» El sindicato USO convoca una gran concentración en Monforte contra Alcor Seguridad
Ayer a las 16:18 por Ranchera

» La loca academia de Policía de Carmena: Busca agentes gitanos, hindúes, negros y budistas
Ayer a las 13:23 por regis76

» Presentacion libro libro COMUNICACION NO VERBAL POLICIAL
Ayer a las 13:21 por regis76

» CREEIS QUE EL SUELDO DE LOS VIGILANTES ES ESCASO?
Ayer a las 13:07 por regis76

» **.Detenido un exvigilante de empresas de telefonía que vaciaba repetidores para vender el material como chatarra
Ayer a las 13:00 por regis76

» He visto cuantos somos de zaragoza y yo la pregunta que hago es cuantos somos de santander
Ayer a las 12:54 por regis76

» CUADRANTE ROTATIVO Y EQUITATIVO: MODELO PETICIÓN
Ayer a las 12:51 por regis76

» Menores agreden a un vigilante de seguridad en la estación de Abando
Ayer a las 12:49 por regis76

» Presentación
Ayer a las 12:17 por josepmarti

» Un pasajero del AVE simula una agresión de la policía y se tira 2 minutos haciendo teatro
Ayer a las 11:33 por josepmarti

» Vigilante de seguridad Vacante de Trabajo Los Tejados en Barajas de Madrid 2017
Ayer a las 11:23 por josepmarti

» Convocatoria 2/2017
Mar 21 Mar 2017, 23:21 por josepmarti

» Presentacion
Mar 21 Mar 2017, 23:16 por josepmarti

» computo anual de horas
Mar 21 Mar 2017, 23:08 por Valkyria

» Calcula nómina v.s
Mar 21 Mar 2017, 12:15 por jaume1986

» Miles de personas llaman a parar el "golpe" independentista
Mar 21 Mar 2017, 12:06 por Jaime Juramentado

» Hola me alegro de pertenecer a este foro
Mar 21 Mar 2017, 11:59 por Jaime Juramentado

» Cursos de especializacion y CV
Lun 20 Mar 2017, 23:12 por Valkyria

» Derecho al honor y la intimidad
Lun 20 Mar 2017, 22:59 por Valkyria

» Flipando con el Convenio de Sinergias
Lun 20 Mar 2017, 22:40 por Valkyria

» Turno de noche
Lun 20 Mar 2017, 15:28 por Valkyria

» Vacaciones no disfrutadas, ni cobradas al finalizar el año: ¿qué puedes hacer?
Sáb 18 Mar 2017, 15:44 por Valkyria

» MAREA NEGRA EN MARCHA
Sáb 18 Mar 2017, 15:40 por josepmarti

» TEMARIO ESPECIFICO CENTROS PENITENCIARIOS
Sáb 18 Mar 2017, 06:17 por jaume1986

» Habemus acta de reunión del Sima para la negociación del nuevo convenio 2017 ¡Por fin!
Sáb 18 Mar 2017, 00:42 por Rodmanovic

» Intento de robo fallido
Sáb 18 Mar 2017, 00:42 por Rodmanovic

» Un vigilante de seguridad de Estados Unidos mata a un ladrón
Sáb 18 Mar 2017, 00:34 por Rodmanovic

» Examen 1/2017
Vie 17 Mar 2017, 22:54 por josepmarti

» Convocatoria Instructor 2017 YA HAN SALIDO LAS LISTAS
Vie 17 Mar 2017, 16:46 por halpsgto

» Buenos dias soy de Mostoles
Vie 17 Mar 2017, 16:30 por Jaime Juramentado

» Vigilante de seguridad en Malaga
Vie 17 Mar 2017, 00:14 por josepmarti

los vigilantes





Sindicatos de seguridad privada inician acciones contra la Policía por no sancionar a las empresas

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Sindicatos de seguridad privada inician acciones contra la Policía por no sancionar a las empresas

Mensaje por Ranchera el Dom 08 Mayo 2016, 22:53

Sindicatos de seguridad privada inician acciones contra la Policía por no sancionar a las empresas

07.05.2016


La primera denuncia es contra un inspector jefe que no expedientó a las empresas que gestionan el centro de control de La Moraleja, a pesar de no estar bien instalados los sistemas de alarma. La multa habría llegado a los 30 millones de euros, según los denunciantes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Sindicatos de seguridad prIvada inician acciones contra la Policía por no sancionar a las empresas- EFE



PATRICIA LÓPEZ

MADRID- Los trabajadores de Seguridad Privada llevan desde 2011, cuando el PSOE cambió la legislación denunciando la instalación de sistemas no homologados de alarma y viodevigilancia, sin que la Policía, encargada de inspeccionar y abrir expedientes a las empresas, haya obligado a cumplir la normativa. Por eso la Intersindical que los reúne ha decidido comenzar a interponer denuncias caso por caso, como el ahora denunciado, que afecta a 961 usuarios de La Moraleja (Madrid).

La denuncia interpuesta va dirigida contra el inspector jefe de la Sección de Inspecciones que, desde que se implantó la nueva normativa, debió abrir distintos expedientes contra Seguridad La Moraleja S.L y Prosegur, encargados de instalar sistemas de alarma que no estaban homologados. Los denunciantes aseguran que “sólo por los sistemas de alarma en La Moraleja los expedientes sancionadores debían haber sido por una falta grave o muy grave y la multa ascendería a 30 millones de euros”. También le atribuyen a este funcionario concreto por su “inacción y la falta de incoación de expedientes sancionadores por faltas graves (3) y muy graves (10.000)” a esta empresa en toda España “casi 300 millones de euros que la Administración ha dejado de recaudar”.


Fue ese año cuando presentaron los primeros escritos ante la Unidad Central de Seguridad Privada (UCPS) de la Policía Nacional, dirigida por el comisario Esteban Gándara, “que nunca ha hecho caso a nuestras denuncias que ponen en peligro, como en este caso, no ya a los trabajadores, sino a los usuarios de estos servicios que son carísimos y que en la mayoría de las ocasiones no están homologados”, según la responsable sindical.

Sumando los expedientes a todas las empresas de seguridad que podrían conllevar multa por instalar sistemas no homologados en centros comerciales, bancos, universidades o urbanizaciones de todo el territorio español, los sindicatos elevan la cuantía no recaudada por Hacienda en 15.000 millones de euros.


“Vista la pasividad del comisario Gándara y de la Unidad Central decidimos poner las denuncias directamente en la Dirección Adjunta Operativa de la Policía, ante el comisario Eugenio Pino, que no sólo ha seguido el mismo camino de no abrir expedientes si no que ha mantenido al comisario en su puesto. Aquí habría que pensar dónde acaban muchos de los policías cuando se van a segunda actividad o se jubilan, porque la puerta giratoria con las empresas de seguridad que deberían ser sancionadas es muy habitual”, asegura la portavoz de los denunciantes.
El caso Moraleja

En la lujosa zona de La Moraleja, en Madrid, -donde vivió por ejemplo la cantante Isabel Pantoja, que sufrió un robo- en 2011 el inspector avisó a Seguridad La Moraleja de que no cumplía los requisitos de una central receptora de alarmas, lo que suponía la apertura de un expediente por una infracción muy grave. No se abrió dicho expediente y se decidió subcontratar a Prosegur para esa parte del trabajo.

Sin embargo, “un año después tuvimos que volver a denunciar a ambas empresas ante la Policía debido a que los sistemas seguían infringiendo las leyes de seguridad. Pero nunca nos contestaron”, asegura la portavoz de la Intersindical que añade: “Los 961 sistemas de seguridad de los vecinos de La Moraleja no eran bidireccionales como decía la ley. Es decir, cuando saltaba la alarma, era imposible saber qué zonas se habían activado, la ubicación concreta de las mismas, ni los datos del titular”.

Las multas por infracción grave o muy grave ascienden a unos 30.000 euros por casa sistema de alarma no homologada. En el caso de los sistemas no bidireccionales, que no identifican claramente a los usuarios sino que lo hacen con las siglas “BB”, el problema está en que además “Prosegur llegó a reconocer ante las quejas de los trabajadores que carecía de los teléfono válidos para localizar a clientes, las incidencias no se pueden gestionar directamente con los afectados”.

La situación llegó a ser “tan grotesca”, aseguran en su escrito, que con fecha 30 de octubre de 2012, “se produjo una situación de incomunicación en la receptora de SEGURIDAD LA MORALEJA por ‘caída de servicio’, de manera que ni en PROSEGUR ni en el centro de control de SEGURIDAD LA MORALEJA se recibían señales de los cientos de sistemas de seguridad no homologados de la FASE I (BB). La UCSP siguió sin intervenir, poniendo en peligro los bienes de los usuarios de esta urbanización”.

Finalmente y después de años de quejas, en 2014 la Unidad Central de Seguridad Privada contestó a los sindicatos que la inspección de productos sin homologar “no es competencia” de la Policía. “Ciertamente, la UCSP es una institución inservible para el ciudadano y solo parece tener una función: facilitar el 'negocio" a las grandes empresas de seguridad de España”, aseguran en su escrito.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Si no has estado en mis derrotas, perdona que te dé la espalda en mis victorias.
avatar
Ranchera
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 2316
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 41
Localización : Mercurio

Volver arriba Ir abajo

Re: Sindicatos de seguridad privada inician acciones contra la Policía por no sancionar a las empresas

Mensaje por josepmarti el Lun 09 Mayo 2016, 07:34

Uyyyy, cuidado donde se meten los sindicatos que pisan terreno pantanoso, jejeje, que al final igual las multas se las meterán a ello por algún invento.

Saludos


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Normas del foro de obligado cumplimiento

Volver arriba Ir abajo

Re: Sindicatos de seguridad privada inician acciones contra la Policía por no sancionar a las empresas

Mensaje por palopiedra el Lun 09 Mayo 2016, 14:01

Que hay pasteleo y que hacen la vista gorda, esta más que claro. Si no de que iba haber tanta irregularidad y tanto auxiliar en fiestas municipales.

Otro ejemplo es, como armas que no pueden salir a la calle y pasan las revisiones de la GC.

¿ Cómo las pasan?

No quiero ser mal pensado pero...


Aquel hombre cuya profesion es de armas, debe calmar su alma, y mirar en la profundidad de los demás




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Normas del foro de obligado cumplimiento
[Tienes que estar
registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
palopiedra
Organizador
Organizador

Mensajes : 4049
Fecha de inscripción : 01/05/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Sindicatos de seguridad privada inician acciones contra la Policía por no sancionar a las empresas

Mensaje por Valkyria el Lun 09 Mayo 2016, 15:25

Piensa mal y acertarás.
Ya lo dice el refràn.
avatar
Valkyria
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 1605
Fecha de inscripción : 15/03/2016
Localización : Castilla León

Volver arriba Ir abajo

Re: Sindicatos de seguridad privada inician acciones contra la Policía por no sancionar a las empresas

Mensaje por Jaime Juramentado el Miér 11 Mayo 2016, 12:14

¡¡¡¡Ya era hora por dios!!!!, por fin hay movimiento sindical en los pasillos judiciales contra Gándara y los suyos, hasta ahora sólo ASP se atrevió a ello cuando denunció lo de el DNI en el TIP, (que por cierto ya está ganado), pero la "dejadez" que hay en las inspecciones a las empresas y contra el intrusismo (que son las propias empresas las que lo hacen ), hace tiempo que se debió denunciar, pero en fin, como dice el refrán, nunca es tarde si la dicha es buena Wink .

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.