ENRIC FUCHO ABOGADO ESPECIALISTA SEGURIDAD PRIVADA
Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS

SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon

Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon
Últimos temas
» BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO
Ayer a las 22:54 por brennos

» Conoces la empresa SERVICIOS AUXILIARES VALL ALBAIDA S.L
Ayer a las 22:30 por Valkyria

» convocatoria 3/2017
Ayer a las 19:33 por Zoquero

» CCOO y UGT crean una mesa de trabajo en Sevilla del sector de Seguridad Privada para acabar con los abusos y la precariedad
Ayer a las 17:49 por Valkyria

» Los vigilantes de los parquímetros de Barcelona serán agentes de la autoridad desde julio
Ayer a las 17:49 por Jaime Juramentado

» SEGUR IBERICA: Chanchullos a troche y moche
Ayer a las 17:42 por Valkyria

» Mi garita es un locutorio
Ayer a las 16:29 por Valkyria

» MARSEGUR: Protesta contra la contratación de “empresas piratas” de seguridad por parte de Defensa
Dom 25 Jun 2017, 22:12 por Valkyria

» La banda de los Taki: Marroquíes atemorizan a los habitantes de Calafell y Cunit en Tarragona
Dom 25 Jun 2017, 22:06 por Valkyria

» ALCOR: Controversia por la contratación de una empresa para la seguridad de las fiestas
Dom 25 Jun 2017, 20:41 por Valkyria

» Piden 7 años de cárcel para un vigilante
Sáb 24 Jun 2017, 19:04 por josepmarti

» Prosegur y Securitas
Sáb 24 Jun 2017, 18:29 por Jogarfta

» 2016/022 * Posibilidad de constituir un centro de control o una central de alarmas de uso propio en vivienda particular.
Sáb 24 Jun 2017, 17:41 por Jogarfta

» Mtropolis precisa 10 vigilantes para el dia 3 de Julio
Sáb 24 Jun 2017, 13:32 por josepmarti

» Eulen precisa vigilantes de seguridad para los San fermines
Sáb 24 Jun 2017, 13:28 por josepmarti

» No al intrusismo, es NO
Sáb 24 Jun 2017, 12:26 por Jailvy

» Academia xxxxxxxxxxx en Madrid.
Sáb 24 Jun 2017, 12:10 por Jailvy

» ¿Prosegur alarmas, fuegos, o como se llame no paga horas extras?
Sáb 24 Jun 2017, 07:36 por Jogarfta

» ¿En serio? "Los polis van despacito"
Vie 23 Jun 2017, 22:25 por Ranchera

» Buenas Tardes
Vie 23 Jun 2017, 18:31 por josepmarti

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

DENUNCIAS ANONIMAS INTRUSISMO CON MAREA NEGRA

DENUNCIA CONTRA EL INTRUSIMO ANONIMAMENTE, CLICA AQUI

Los nuevos servicios generan dudas que despejará el futuro Reglamento de Seguridad Privada

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Los nuevos servicios generan dudas que despejará el futuro Reglamento de Seguridad Privada

Mensaje por josepmarti el Miér 11 Mar 2015, 19:16

Tal y como quedó de manifiesto en el segundo “Enclave de Ley” organizado por Seguritecnia, empresas y usuarios están satisfechos con la nueva Ley de Seguridad Privada, algo lógico si se tiene en cuenta que su elaboración se caracterizó por un elevado grado de consenso. Sin embargo, el texto genera incertidumbre respecto a determinados servicios, desde las actividades compatibles hasta la vigilancia y protección de los medios de transporte y sus infraestructuras. Y si bien durante el desayuno de trabajo los representantes de la Administración intentaron despejar las dudas planteadas, éstas quedarán definitivamente clarificadas en el Reglamento que armonizará la norma.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A través de su artículo 5, la nueva Ley de Seguridad Privada especifica qué actividades pueden desempeñar los profesionales del sector, desde “la vigilancia y protección de bienes, establecimientos, lugares y eventos, […] así como de las personas que pudieran encontrarse en los mismos” hasta “la investigación privada en relación a personas, hechos o delitos sólo perseguibles a instancia de parte”. Pero, obviamente, la norma no concluye con dicho apartado y, respecto a su antecesora –aprobada en julio de 1992–, incluye importantes novedades, caso de las denominadas actividades compatibles, la necesidad de contar con una certificación específica para prestar servicios en sectores estratégicos, la vigilancia y protección de los medios de transporte y sus infraestructuras…

Uno de los artículos más esperados y que más expectativas ha levantado, sin duda, ha sido el 41, que abre el aba­nico de los servicios de vigilancia y protección, y contempla nuevas posibilidades para el sector de la Seguridad Privada. Si bien es cierto que el texto satisface al sector en general –algo lógico si se tiene en cuenta el grado de consenso en su elaboración–, no lo es menos que, a la espera de un Reglamento que lo armonice, el mismo genera dudas en lo que a su interpretación hace referencia.

Con el objetivo de intentar despejarlas, Seguritecnia organizó el pasado mes de febrero su segundo “Enclave de Ley” del año: “Nuevos servicios de seguridPad en la Ley de Seguridad Privada”. Patrocinado por Casesa, el desayuno de trabajo posibilitó que tanto profesionales como usuarios expusiesen sus inquietudes a los representantes de la Administración, quienes, salvo aquellas que quedarán reflejadas de una manera más concreta en el Reglamento, intentaron despejar todas las cuestiones planteadas.

En esta ocasión, los integrantes de la mesa, moderada por Ana Borredá, directora de nuestra publicación, fueron el inspector Anselmo Murillo, jefe de la sección de Inspección de la Unidad Central de Seguridad Privada (UCSP) del Cuerpo Nacional de Policía; el coronel César Álvarez, jefe del SEPROSE de la Guardia Civil; José Manuel López y Luis González Hidalgo, presidente y secretario general, respectivamente, de la Federación Empresarial Española de Seguridad (FES); Joaquín Collado, vicepresidente segundo de la Confederación Empresarial de Usuarios de Seguridad y Servicios (CEUSS); Francisco Blázquez, director de Seguridad de Iberdrola; Carlos Núñez, director de Seguridad de Aldeasa; y Pedro Luis Navarro (consejero delegado), Santos Coronado (director de Expansión) y José María Vázquez de Prada (director de Relaciones Institucionales) en representación de Casesa.

Actividades compatibles

Llegado el momento de entrar en faena y plantear las inquietudes relativas a la prestación de nuevos servicios, José María Vázquez abrió el debate al sacar a relucir la figura del auxiliar, sugiriendo que la misma puede dar lugar al intrusismo que tantos años se lleva combatiendo desde el sector. En la misma línea, José Manuel López, que destacó lo participativa que ha sido la nueva Ley de Seguridad Privada y el gran consenso que se ha alcanzado, requirió una mayor concreción del artículo 6 (Actividades compatibles). “Quiero que me digan: tranquilo, esta función la puedes desempeñar con un vigilante de seguridad o con un auxiliar”, solicitó.

El guante lo recogió Anselmo Murillo, quien, al respecto, esclareció que “un auxiliar no puede prestar servicios de vigilancia tendentes a evitar delitos. Obviamente, eso es competencia de los profesionales de la seguridad privada”, precisó. En cuanto a la picaresca, reconoció que la implantación de los auxiliares puede tener connotaciones económicas, ya que su labor conlleva un desembolso menor que el de un vigilante, lo cual podría dar lugar a posibles casos de fraude.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Carlos Núñez, mencionó a pesar de lo dicho que, en ocasiones, existen circunstancias sobrevenidas en las que se ve envuelto el auxiliar. Ante ello, Anselmo Murillo aseguró que el Cuerpo Nacional de Policía “tiene en cuenta la conducta, no un caso puntual”.

Aún así, Santos Coronado insistió en que existen casos que derivan en sanciones, a pesar de que el procedimiento es el adecuado. Por ejemplo, continuó, cabe la posibilidad de que, durante una inspección, se pregunte a un auxiliar qué función desempeña y éste responda que hace labores de vigilancia, aunque ese no sea realmente su cometido. Es decir, supuestos como éste pueden dar lugar a multas por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sin que en realidad exista infracción alguna.

Con el objetivo de evitar situaciones parecidas, que suponen un perjuicio para empresas y usuarios, el representante de la UCSP argumentó que ambas partes “han de conocer la normativa, no se puede alegar ignorancia. Al auxiliar se le debe formar y dejarle muy claro cuáles son sus cometidos”.

En referencia a esta observación, Joaquín Collado destacó la importancia que adquiere una correcta formación. “A los vigilantes hay que formarles de una manera y a los auxiliares de otra, además de darles instrucciones muy claras. Y no menos importante: las empresas y los usuarios somos los primeros que tenemos que llevar a cabo supervisiones para comprobar que el personal cumple correctamente el cometido que se le ha encargado. No hay que esperar a que sea el Cuerpo Nacional de Policía o la Guardia Civil quien realice la inspección”.

Sobre las atribuciones del personal contratado, Pedro Luis Navarro resaltó que han de quedar perfectamente definidas, ya que “la barrera existente entre un vigilante y un auxiliar es muy frágil”. De la misma opinión fue Santos Coronado al exponer que el término “vigilancia” puede dar lugar a distintas interpretaciones. Un argumento compartido por César Álvarez, quien indicó: “ciertamente, el auxiliar hace funciones relacionadas con la seguridad, al igual que el portero de un edificio de viviendas. Entonces, ¿de qué manera se puede llegar a establecer ese límite definido? Porque está claro que hay casos en los que esa frontera es cualquier cosa menos nítida. Probablemente, habrá que dotar al procedimiento sancionador de garantías suficientes. Esa es la cuestión”.

Por el contrario, Francisco Blázquez dejó claro que en Iberdrola no tienen dudas sobre una cuestión que, en principio y a tenor del debate, podría parecer ambigua. “Nuestro criterio es muy preciso. Sabemos qué puede hacer un vigilante de seguridad y qué función tiene, por ejemplo, una recepcionista. En la dirección de Seguridad Corporativa definimos exactamente los servicios que contratamos a las empresas externas. Y prescindimos de los auxiliares para no entrar en problemas fronterizos”, explicó.


DESCARGAR PDF ADJUNTO [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
josepmarti
Administrador-Fundador

Mensajes : 11143
Fecha de inscripción : 08/01/2014
Localización : Tarragona

https://www.forodevigilantes.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Los nuevos servicios generan dudas que despejará el futuro Reglamento de Seguridad Privada

Mensaje por akikars el Miér 11 Mar 2015, 23:12

Yo creo que el nuevo reglamento las unicas dudas que despejara seran cuantos euros se meten en el bolsillo algunos funcionarios por adjudicar servicios a dedo a algunos amigos.

saludos

akikars
avatar
akikars
baneado
baneado

Mensajes : 68
Fecha de inscripción : 17/07/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Los nuevos servicios generan dudas que despejará el futuro Reglamento de Seguridad Privada

Mensaje por MOTORAPAZZ el Jue 07 Mayo 2015, 17:15

Según la revista segurtecnia:
IV Jornadas técnicas de Seguridad en Centros Sanitarios

El encuentro tendrá lugar del 11 al 13 de mayo en el Hotel Tryp de Leganés.

Estas jornadas, de carácter anual, son organizadas por el Observatorio de Seguridad Integral en Centros Hospitalarios (OSICH). Hemos tratado de hacer coincidir las fechas de celebración con las que probablemente sean las de publicación del esperado nuevo Reglamento de Seguridad Privada, para que podamos entre todos tratar las nuevas oportunidades y desafíos que nos va a brindar.

Tras leer esto espero pensar que la semana que viene va a llegar nuestro querido nuevo reglamento que nos aclare las dudas que tenemos en la nueva ley.
Yo espero el reglamento como agua de Mayo y no dicen casi nada al respecto.

MOTORAPAZZ
novato Nivel 1
novato Nivel 1

Mensajes : 14
Fecha de inscripción : 26/04/2015

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.