FIGURA DE AUTORIDAD COMO UNA NECESIDAD EN EL SECTOR

Ya hace muchos años que vengo oyendo que el ante-proyecto de ley para que los vigilantes de seguridad puedan ser "agentes de la autoridad", no sólo cuando estén a las órdenes de las FF.CC, sinó siempre que estén de servicio, está hecho pero "traspapelado" en algún cajón del Congreso de los Diputados. Es evidente que la seguridad pública no llega a todos los ámbitos ni puede estar en todos los lugares. Y es en ese momento en el que la seguridad privada debería tener un papel, no sólo más relevante, sinó más respaldado jurídicamente. No entiendo a que vienen esas demoras. Compañeros/as heridos, malos tratos, lesiones, golpes..., por lo menos si tuviéramos la cobertura jurídica como agentes de la autoridad, y ello fuera dado a conocer de manera adecuada a la sociedad en general, de bien seguro nos podríamos ahorrar más de un disgusto. Tampoco estaría nada mal (para compensar un poco) alguna campaña en la que se mostrara todos los servicios y ayudas que ofrece socialmente la seguridad privada, que no son pocas. Ves el poco respecto de algunos individuos hacia las FF.CC, ya no digamos hacia nosotros, los "seguratas". Un trabajo duro, en algunas ocasiones con mucha responsabilidad (pero poca autoridad), muchas veces visto de manera peyorativa..., hasta que proteges a alguien, recuperas una cartera, o realizas una RCP que le salva la vida a una persona. En fin.
Mi pregunta es, considerando que hay una media de 100.000 vigilantes en activo en España, no habría alguna manera de ponerse de acuerdo para realizar una petición conjunta de todo el sector para pedir que se materialice el tema de "agente de la autoridad" o "figura de la autoridad" cuando se esté de servicio?

Ah! i que no se preocupen todos aquellos detractores críticos con el sector y la medida, aquellos que sólo cuelgan en las redes sociales actuaciones cuestionables, o bien parciales sacadas de contexto, porque nuestro reglamento y el sistema jurídico tienen herramientas más que suficientes para investigar, sancionar, pedir responsabilidades penales si las hubiere, o incluso perder la TIP..., a cualquier vigilante que no actúe acuerdo a la ley y los protocolos.

Saludos y buenas Fiestas.

Buenas tardes yo tambien soy de Barcelona y efectivamente tengo que darte la razon en todo, muchas redes sociales y poco hacer de verdad, es lo que hay

Desde que se perdió la figura como agente de la autoridad con los VVJJ radiomacuto siempre ha ido dando pinceladas del anteproyecto pero nunca llega ¿en que beneficia al VS? Hay que ver que beneficio tiene, puesto que es poco, lo único que vale es en agresiones que eleva su sanción hablando malamente por poner el caso que te den un bofetón en vez de valer 5€ le va a costar 35€ y pueda el juez sancionar más duro segun lesiones. En el caso que hubiera desobediencia habría que modificar la ley y eso en esos tiempos lo veo imposible. La figura del agente de la autoridad ya está degradada completamente véase el trato a los miembros de las FFCCSS del estado el trato de los maleantes. Igual que tiene ese carácter concedido hace relativamente poco un médico o un profesor debería de darse a un VS por riesgo (yo creo deberia de ser asi), pero que no nos hagan creer que por ello los cholos van a cambiar, ya es un problema de la sociedad y la figura no es respetada, solo beneficiaria a la hora de una agresión.

Una pregunta, siempre se habla de los beneficios de ser agente de la autoridad, pero los contras cuales serían, que seguro también los hay? Por valorar

Gugol escribió:Una pregunta, siempre se habla de los beneficios de ser agente de la autoridad, pero los contras cuales serían, que seguro también los hay? Por valorar

Es una muy buena pregunta, mucha gente habla de tal figura sin realmente conocer lo que implica...

Pues la figura del agente de la autoridad es ambigua ya que es España para tener ese carácter debes de ser para empezar funcionario y trabajar para el estado, pero está abierto pudiendo haber "excepciones". Realmente es una figura básicamente jurídica donde una mala actuación también puede repercutir más fuerte que ahora (sanciones más duras e inhabilitaciones), lo que conlleva es que la LO de seg. ciudadana la debes saber de pe a pa, no quita que no la debas saber ahora, ya que doy por hecho que todo el mundo la conoce y por ella nos regimos realmente,  pero su interpretación y aplicacion debe de ser perfecta para que el diagusto no sea más grande si lo haces mal.

Agentes de la autoridad habiendo pasado por un exámen para niños,sin un chequeo médico exhaustivo y unas pruebas físicas infantiles por un salario de 1.000€ ?.Dando órdenes a cualquier ciudadano que cobra mucho más que vosotros.De verdad hablaís en serio?.
Si en este sector hiciesen una entrevista psicológica como en cualquier oposición de verdad estaban trabajando cuatro en el sector y el resto fuera.No me extraña.
Al final quien va a trabajar aqui por un salario de 1.000€ según se ha puesto la vida de cara.Pues lo peor de cada casa y avalancha de inmigrantes.Encima uno tiene que estar escuchando estas chorradas de que den la capacidad de ser agentes de la autoridad sin haber pasado por una oposición,ni unos meses por una academia,sin tener una titulación académica y aqui estos del sector queriendo ser como el resto de policias que se han currado duramente una oposición y cobran el doble de mil euros.De verdad que este sector no lo cambia nadie y a peor.Cuanto flipao hay.

Esto sería muy largo, pero fíjate si son duras las pruebas de acceso a la policía que han tenido que bajar la nota de corte de literatura de 5 a 3,5, y aún así suspendió el 75% de los aspirantes. Cuando en su momento me saqué la TIP, una vez enseñé a un policía los dos "tochos" que había tenido que estudiar y se quedó bastante sorprendido. Evidentemente que no hay táctica, armamento, etc., etc., pero tampoco son estudios superficiales como pretendes. También tenemos la formación continua obligada, y luego, los que tenemos inquietudes, seguimos estudiando. En mi caso te podría decir que me gano la vida haciendo de VS, pero soy Director y Jefe de seguridad, periodista colegiado, tengo el Grado Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales, y estoy a media carrera de Criminología. No me parece que sea poca preparación. También tengo compañeros que han sido militares y tienen un elevado grado de preparación en cuanto a seguridad. Nosotros tenemos muchos servicios solitarios, no tenemos el refuerzo o apoyo del "Cuerpo", y muchas veces nos enfrentamos a situaciones peligrosas solos, sin la ayuda de un compañero. Luego entonces, si incluso han hecho figura de autoridad a los maestros de escuela en el momento que están ejerciendo, cómo no van a hacer figura de autoridad -no confundir con autoritarismo- a personas cuyo trabajo es la protección de bienes inmuebles y personas? Se trata, como dije, de ofrecer una mayor protección jurídica a los vigilantes, por otra parte blanco de todo tipo de agresiones, incluso alguna muerte, como el compañero que mataron de una paliza en Andalucía, creo que en Sevilla, protegiendo una central foto-voltaica. No se trata de mandar más, sinó de estar más protegidos. En cuanto a lo de cobrar 1000 euros, tienes razón, es una vergüenza y un agravio comparativo, el que un vigilante de seguridad para sacarse un sueldo un poco digno tenga que hacer 230/250 horas mensuales o más.

Mayor poder conlleva a mayor responsabilidad. Desde mi punto de vista en nuestras condiciones y salario es prácticamente mejor que no tengamos esa figura así cualquier problema nos quita de responsabilidad y ya es asunto de las fuerzas y cuerpos d seguridad pero lo que está claro esque yo no seré quién se juegue el tipo simplemente haré mi actividad de disuasión,imagen y aviso. Ver oír y callar. Y si quieren autoridad pues aumenten más el salario porque si no, no creo que merezca la pena.

En relación al comentario de Octavio Costa;comentarte que realizar 230/250 horas o más es un delito laboral que debe de ser inmediatamente puesto en conocimiento y denunciado en Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social bajo sanción por falta grave económica y administrativa a la empresa;pues ningún vigilante podrá exceder de 80 horas extraordinarias anuales según regula el Estatuto de los Trabajadores.Aparte me parece una falta de respeto absoluta en este gremio que se va de guay y de compañero chachipiluli que existan trabajadores con esas sobrecargas de horas extraordinarias donde se contrataría a muchos vigilantes que se encuentran en situación de paro pero como los trabajadores no tienen un duro y las empresas se ahorran costes en contrataciones pues asi va el sector de pobre.Asi que el sueldo medio del vigilante mensual será de 1.000€.

En relación a tu curriculum profesional;comentarte que hablamos ya de otra liga que no va incluida en este foro de vigilantes.Repito vigilantes donde la gran mayoría tiene un graduado escolar,muchos no saben ni escribir o utilizar un ordenador;y un largo etcétera.Soy hijo y hermano de un miembro de un cuerpo de seguridad del Estado y se muy bien por lo que hablamos pero este sector esta lejos no;a años luz.Esto es lo más básico que nos podamos echar a la cara eh y tu y yo lo sabemos.

En referencia a aquel vigilante que quiera ser agente de la autoridad cobrando mil euros netos pues con todos mis respetos es un ignorante y no sabe ni lo que habla;así de claro.Pero bueno en este sector es lo que hay y no podemos sacar de donde no hay.En este sector se informa,se vigila y se llama por teléfono.Nunca se interviene que para eso esta la autoridad y no se paga al vigilante para pensar.Si muchos agentes de la autoridad miran para otro lado - y no me extraña porque hasta ellos están vendidos y se juegan la vida para que entren los delicuentes por la puerta de un Juzgado;o salgan por la otra o al cabo de unos años esten fuera de prisión pues imaginate un pobre vigilante que cobra 1.000€ y quiere jugar a ser policia.En fin.Sin comentarios que da pena y vergüenza cuando se les escucha pero repito que tampoco les culpo porque viendo el sector de bajisima cualificación,la sociedad lo sabe y que es uno de los peores sectores laborales peor pagados con 1.000€.Los 6 primeros meses en paro cobrás más y conozco gente que sin trabajar,con hijos cobran casi lo mismo con la RGI con ayudas sociales.

Aprovecho para enlazar mi mensaje que no me dejaba editarlo más.Ya no es solo los propios vigilantes que juegan a ser polícias sino hasta los propios responsables de las empresas que también juegan a ser polícias porque conocen a un par de policias nacionales o de guardias civiles cuando van a intervención de armas y se creen que conocen al Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil o al Comisario en Jefe de la zona de la Policia Nacional ja ja.Pero reitero que este sector es así;y de donde no se puede rascar no se puede sacar.Os acordaís de los escoltas en euskadi.Pues otra banda que se creían dioses por llevar un arma corta y cobrar tan solo 2.500€ ó 3.000€ quien trabajaba todo el mes con la vida alli carisima.Y ahora todos a saber donde estan los pobres ja ja.Encima les ves con aires de prepotencia y lo van contando para que se sepa que conocen a un policia o a un guardia civil ja ja.Yo soy hijo y hermano de un miembro de un Cuerpo del Estado y nadie de la empresa lo sabe ni mis compañeros.Humildad y cuanto menos sepa la gente mejor que luego todo se sabe y más en estos temas.Ahi que dejarles que los pobres es lo único que han hecho en su vida y tengo clarísimo que si en vez de 1.000€ cobrasen 800€ no cambiarían.