SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES .


controlum seguridad



Cajas de seguridad



Imageshack

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO

A partir de hoy el nuevo correo para contactar con la administracion del foro es:
forodevigilantes@gmail.com
Últimos temas
» Comunicación de información sobre conexiones a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Hoy a las 22:57 por 38435-6718

» Alcance de la definición y responsabilidad de los representantes legales en la Ley 5/2014, de 4 de Abril, de Seguridad Privada.
Hoy a las 22:54 por 38435-6718

» Competencias de la UCSP y de la IAE, en relación con los armeros de los servicios de seguridad privada.
Hoy a las 22:53 por 38435-6718

» Consideración como función propia de un vigilante de seguridad, la actuación de sacar a la vía pública los cubos de basura de un inmueble.
Hoy a las 22:51 por 38435-6718

» Conexión de establecimientos de grandes superficies a su centro de control
Hoy a las 22:50 por 38435-6718

» Conexión a CRA de uso propio de locales alquilados a empresa externa para gestión de activos de su titularidad.
Hoy a las 22:48 por 38435-6718

» Compatibilidad entre Inspector de Servicios y Vigilante de Seguridad.
Hoy a las 22:45 por 38435-6718

» Obligatoriedad de los proyectos de instalación y las revisiones preventivas
Hoy a las 22:44 por 38435-6718

» Adecuación de armeros de servicio a las nuevas órdenes ministeriales.
Hoy a las 22:42 por 38435-6718

» Interpretación aplicativa del artículo 41, sobre Servicios de Vigilancia y Protección, de la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada.
Hoy a las 22:40 por 38435-6718

» CORREO ELECTRÓN ICO C/ Rey Francisco, 21 28008 MADRID TEL.: 91322 – 3915 / 16 FAX: 91322 – 3918 ucsp.coordinacion@policia.es INFORME UCSP Nº: 2014/064 FECHA 05/09/2014 ASUNTO Sede compartida por empresa de seguridad y sociedad de detectives
Hoy a las 22:38 por 38435-6718

» Servicios de vigilancia en los locales, cuyos propietarios han formado una Comunidad de propietarios
Hoy a las 22:36 por 38435-6718

» Conexión al centro de control de una urbanización de los sistemas de alarmas de los vecinos.
Hoy a las 22:35 por 38435-6718

» Servicios de Guardas Rurales en minas.
Hoy a las 22:33 por 38435-6718

» Sobre Vigilantes Municipales.
Hoy a las 22:32 por 38435-6718

» Uso de dispositivo GPS por detectives.
Hoy a las 22:30 por 38435-6718

» Aplicación de medidas de seguridad en superficies comerciales a tenor de la Orden INT/317/2011 en relación al transporte y distribución de fondos.
Hoy a las 22:28 por 38435-6718

» Sobre la utilización y ubicación de las cajas auxiliares o submostradores.
Hoy a las 22:27 por 38435-6718

» Servicio de seguridad en una urbanización, en la que se encuentran apartamentos residenciales, hoteles y un centro comercial.
Hoy a las 22:25 por 38435-6718

» Servicio de vigilancia discontinua en diversos locales de un polígono industrial.
Hoy a las 22:23 por 38435-6718

» Servicios de vigilancia utilizados como acudas.
Hoy a las 22:21 por 38435-6718

» Instalación de cajeros automáticos en agencias financieras.
Hoy a las 22:20 por 38435-6718

» Adecuación de los denominados centros de control o video vigilancia.
Hoy a las 22:16 por 38435-6718

» Falta de colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Hoy a las 22:15 por 38435-6718

» Prestación de servicios por vigilantes de seguridad en fiestas locales.
Hoy a las 22:14 por 38435-6718

» Condiciones de prestación de un determinado servicio de seguridad en intercambiador de transportes.
Hoy a las 22:13 por 38435-6718

» Incompatibilidad del desempeño de la profesión de vigilante de explosivos con la de Jefe de Seguridad.
Hoy a las 22:11 por 38435-6718

» Posible incidencia de la Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de garantía de la unidad de mercado, respecto del sector de la seguridad privada.
Hoy a las 22:09 por 38435-6718

» Niveles de blindaje de los escaparates joyerías.
Hoy a las 22:08 por 38435-6718

» Sobre la validez de los contratos relativos a la prestación de servicios de seguridad privada en formato electrónico.
Hoy a las 22:06 por 38435-6718

» Simuladores de Tiro en Centro de Formacion.
Hoy a las 22:05 por 38435-6718

» Preguntas sobre temas aeroprtuarios
Hoy a las 21:44 por Ranchera

» 2013/088 * Actuación de vigilante de seguridad en control de accesos, ante miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Hoy a las 16:51 por 38435-6718

» 2015/081 * Interpretación de los informes de la UCSP de fechas 7/11/2014, 9/2/2015 y 28/4/2015 sobre activación del pulsador de atraco y procedimiento sancionador a la CRA.
Hoy a las 16:49 por 38435-6718

» 2012/080 * Funciones de los vigilantes de seguridad en centros hospitalarios.
Hoy a las 16:48 por 38435-6718

» 2012/081 * Personal técnico que debe atender las averías de los cajeros automáticos.
Hoy a las 16:47 por 38435-6718

» 2013/100 * Responsabilidad de empresa de instalación y mantenimiento en las revisiones del sistema de seguridad.
Hoy a las 16:43 por 38435-6718

» 2013/099 * Petición de revocación de autorización del servicio de seguridad en una urbanización.
Hoy a las 16:42 por 38435-6718

» 2013/098 * Verificación por CCTV en joyerías.
Hoy a las 16:41 por 38435-6718

» 2013/097 * Redacción del Plan de Seguridad por parte del Director de Seguridad
Hoy a las 16:40 por 38435-6718
















nueva ley de seguridad privada 05/2014
policia/seguridad privada
estatuto de los trabajadores
documentacion e informacion
tabla salarial
convenio 2014
legislacion y juridica
BOE
ley de enjuiciamiento criminal
codigo penal
guardia civil/ armas y explosivos
ministerio del interior
la constitucion
codigo civil


SUSCRIBETE A LAS ENTRADAS



SUSCRIBETE A ESTE BLOG POR READER









La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por Ranchera el Lun 01 Feb 2016, 20:57

La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

El pasado 24 de agosto, el consejero de Políticas Sociales firmó la adjudicación de la vigilancia y la seguridad de las residencias infantiles de la Comunidad de Madrid a Marsegur por realizar la oferta más baja. Un contrato para ejecutar entre el 1 de octubre de 2015 y el 31 de diciembre de 2016, por un importe total de 2.578.161 euros. El pliego de condiciones deja claro que las empresas que quieran optar al contrato deben cumplir el Convenio Colectivo Nacional de Empresas de Seguridad. El problema es que Marsegur no lo hacía, ya que tenía en vigor un convenio propio con cantidades muy por debajo de las que contempla el convenio nacional.

La Comunidad de Madrid alega que “la empresa adjudicataria cumplía los requisitos de solvencia, habilitación y de capacidad para contratar con la Administración”. Asegura que su responsabilidad es “controlar la correcta ejecución del contrato en las condiciones establecidas en los pliegos para garantizar su cumplimiento”. El marco jurídico del pliego de prescripciones técnicas del contrato elaborado por la Consejería de Asuntos Sociales obliga a cumplir con la legislación que regule la materia y, en concreto, el convenio estatal. El pasado mes de diciembre, Podemos denunció en la Asamblea que los trabajadores de la seguridad de las residencias infantiles habían pasado de cobrar 1.150 euros a 750. La respuesta del consejero Carlos Izquierdo fue que la Comunidad no tiene que meterse “en ninguna relación laboral, como no se mete ninguna administración”.

Un hecho que no ha preocupado al consejero de Políticas Sociales pero sí a la justicia madrileña. El pasado 28 de diciembre, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid falló a favor de varios sindicatos, que habían demandado a Marsegur por entender que su convenio era ilegal al tener unas condiciones pactadas que empeoraban las establecidas en el Convenio Estatal de Seguridad Privada. El tribunal estimó parcialmente la demanda de impugnación de convenio, precisamente en los puntos que afectan a las retribuciones.

En el convenio de Marsegur se especifica para varios pluses que “no será de aplicación el regulado en el convenio colectivo nacional”. Pluses como el de Nochebuena y Nochevieja, por los que Marsegur abona a sus trabajadores 12 euros diarios frente a los 65,94 que contempla el Convenio Nacional. Por el de peligrosidad (realizar un servicio con arma de fuego), Marsegur paga 18,18 euros al mes. El Convenio Nacional estipula 139,72.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

-----------------------------------------------------------




Si no has estado en mi derrotas, perdona que te de la espalda en mis victorias.

Ranchera
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 2090
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 83

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Lun 01 Feb 2016, 21:23

Si esta empresa Marsegur aqui en Madrid debe de pagar atrasos importantes a sus trabajadores, aunque seguramente habra apelado la sentencia del tsjm.

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 1879
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Lun 01 Feb 2016, 21:35

Y aplaza la apertura de un concurso porque la misma empresa no ha entregado todavia la documentacion, la tenian que abrir mañana dia 2 y la posponen para el dia 8, jajajaja, ya subiran el documento que lo dice esto es patetico.

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 1879
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Lun 01 Feb 2016, 21:36

Bueno, que me he equivocado, lo abriran diez dias mas tarde del dia 8 que dan de plazo nuevo para entregar documentacion y abrir los sobres.

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 1879
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por Ranchera el Lun 01 Feb 2016, 21:45

Cuelgo aqui una sentencia que me ha facilitado 38435.

Sentencia Impugnacion Convenio Colectivo Masegur 2015-12-28.pdf

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

-----------------------------------------------------------




Si no has estado en mi derrotas, perdona que te de la espalda en mis victorias.

Ranchera
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 2090
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 83

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por josepmarti el Lun 01 Feb 2016, 21:47

Buena sentencia, gracias

-----------------------------------------------------------




No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por detrás y a un tonto por ningún lado




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Normas del foro de obligado cumplimiento
[Tienes que estar
registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

josepmarti
Administrador
Administrador

Mensajes : 9574
Fecha de inscripción : 08/01/2014
Localización : http://vigilanteshoy.blogspot.com.es/

http://www.forodevigilantes.com

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por Ranchera el Mar 02 Feb 2016, 12:53

Comparto otro documento que me acaban de enviar:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

-----------------------------------------------------------




Si no has estado en mi derrotas, perdona que te de la espalda en mis victorias.

Ranchera
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 2090
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 83

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Mar 02 Feb 2016, 13:07

Jejejeje, me he vuelto a equivocar, el dia 2 de Febrero, hoy se abria los sobres, y lo posponen diez dias mas tarde, el dia 8 de Enero fue cuando se publico la licitacion. Para que se vea que poder hay, o que apoyo brindan a algunas empresas.

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 1879
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.