EL BLOG DE LA SEGURIDAD

MENSAJE DEL FORO

EL FORO NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES DE SUS USUARIOS Y PARTICIPANTES, CUYAS OPINIONES SON LIBRES
CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

ANUNCIOS CLASIFICADOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin



controlum seguridad













Últimos temas
» En que consiste una inspeccion de la USP a un vigilante de servicio?
Hoy a las 01:06 por josepmarti

» Temario o Test Escolta
Ayer a las 22:36 por futurovigilante

» EL VIGILANTE TE EXPLICA COMO DEBES COMPORTARTE CON EL.
Ayer a las 18:37 por josepmarti

» Lo que dicen en La Razón de Dolça Catalunya
Ayer a las 18:06 por josepmarti

» Empresas de seguridad descolgadas del convenio
Ayer a las 10:19 por Ranchera

» Empresa Kappa
Ayer a las 03:55 por aguila roja

» SPV le pide a la comisión negociadora del convenio que activen la negociación y actualicen los salarios
Dom 19 Feb 2017, 14:26 por josepmarti

» VALENCIA: Un informe de la Guardia Civil pone en peligro la seguridad de los policías locales
Dom 19 Feb 2017, 14:24 por josepmarti

» Securitas factura la mitad que Prosegur en España, pero sacan tajada del ‘boom’ de la seguridad privada
Dom 19 Feb 2017, 14:20 por josepmarti

» El recibo de salarios (Tu nómina)
Sáb 18 Feb 2017, 20:36 por Valkyria

» 15 razones para NO VOTAR a Podemos
Sáb 18 Feb 2017, 19:00 por Valkyria

» ¿Es posible enamorarse de alguien SI NO TIENE ESTUDIOS?
Sáb 18 Feb 2017, 18:18 por Valkyria

» CÓMPUTO Y COBRO DE BAJA LABORAL POR ENFERMEDAD COMÚN
Sáb 18 Feb 2017, 17:05 por 38435-6718

» El corto TIMECODE que va de 2 guardias de seguridad
Sáb 18 Feb 2017, 16:16 por Valkyria

» HABLEMOS DEL KUBOTAN SIN TABUS
Sáb 18 Feb 2017, 12:11 por josepmarti

» La mayoría no sabemos negociar un sueldo o remuneración pero nuestro trabajo tiene un precio por el tiempo que hemos dedicado a aprenderlo y perfeccionarlo.
Vie 17 Feb 2017, 18:46 por 38435-6718

» Presentación MR
Vie 17 Feb 2017, 18:43 por Marc_rizos

» Cursos de especializacion y CV
Vie 17 Feb 2017, 13:29 por 38435-6718

» Orden pruebas fisicas
Vie 17 Feb 2017, 10:59 por Valkyria

» BAJA POR ACCIDENTE EN ITINERE
Vie 17 Feb 2017, 01:02 por 38435-6718

» VIGILANTE DE SEGURIDAD Hospitalet de Llobregat
Vie 17 Feb 2017, 00:07 por josepmarti

»  3 Vigilantes de Seguridad centro logístico Cerdanyola
Jue 16 Feb 2017, 23:40 por josepmarti

» Computo de licencias según la inspección de trabajo
Jue 16 Feb 2017, 22:47 por 38435-6718

» PREVISIONES LABORALES PARA 2017.
Jue 16 Feb 2017, 21:59 por Valkyria

» ¿Como computan los días de baja?
Jue 16 Feb 2017, 20:00 por Valkyria

» Seguridad privada suplirá a parte de la Guardia Civil en aeropuertos vascos
Jue 16 Feb 2017, 18:30 por Jaime Juramentado

» presentacion
Jue 16 Feb 2017, 17:59 por Jaime Juramentado

» NUEVA EDICIÓN DEL DIRECTORIO “¿QUIÉN ES QUIÉN EN RRHH?
Jue 16 Feb 2017, 17:10 por 38435-6718

» LAS NO CONCLUSIONES DEL GRUPO DE EXPERTOS SOBRE EL CONTRATO DE INTERINIDAD.
Jue 16 Feb 2017, 17:06 por 38435-6718

» Despido objetivo por disminución continuada de los ingresos: procedente salvo que se acredite que la medida no es razonable
Jue 16 Feb 2017, 17:04 por 38435-6718

» 400.000 ven a Borrell derrotar a Artur Mas en la tele
Jue 16 Feb 2017, 12:43 por josepmarti

» Sindicatos de seguridad privada inician acciones contra la Policía por no sancionar a las empresas
Jue 16 Feb 2017, 12:18 por Ranchera

» Toque a la seguridad privada del Nou Estadi en Tarragona
Jue 16 Feb 2017, 12:14 por josepmarti

» Duda sobre academia CETS
Jue 16 Feb 2017, 08:42 por saiyo88

» Consejos estudio temario
Jue 16 Feb 2017, 08:41 por carber

» Ofrezco temario de seguridad privada
Jue 16 Feb 2017, 08:36 por saiyo88

» Precariedad laboral de los vigilantes Seguridad Integral Canaria
Jue 16 Feb 2017, 02:23 por 38435-6718

» BASURA SINDICAL EN ALCOR
Jue 16 Feb 2017, 02:10 por Valkyria

» horas extraordinarias
Jue 16 Feb 2017, 01:52 por Valkyria

» Defensa contra cuchillo real, practica, de verdad , realista sin tonterias
Jue 16 Feb 2017, 01:36 por vigilantedelsur

los vigilantes





La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por Ranchera el Lun 01 Feb 2016, 20:57

La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

El pasado 24 de agosto, el consejero de Políticas Sociales firmó la adjudicación de la vigilancia y la seguridad de las residencias infantiles de la Comunidad de Madrid a Marsegur por realizar la oferta más baja. Un contrato para ejecutar entre el 1 de octubre de 2015 y el 31 de diciembre de 2016, por un importe total de 2.578.161 euros. El pliego de condiciones deja claro que las empresas que quieran optar al contrato deben cumplir el Convenio Colectivo Nacional de Empresas de Seguridad. El problema es que Marsegur no lo hacía, ya que tenía en vigor un convenio propio con cantidades muy por debajo de las que contempla el convenio nacional.

La Comunidad de Madrid alega que “la empresa adjudicataria cumplía los requisitos de solvencia, habilitación y de capacidad para contratar con la Administración”. Asegura que su responsabilidad es “controlar la correcta ejecución del contrato en las condiciones establecidas en los pliegos para garantizar su cumplimiento”. El marco jurídico del pliego de prescripciones técnicas del contrato elaborado por la Consejería de Asuntos Sociales obliga a cumplir con la legislación que regule la materia y, en concreto, el convenio estatal. El pasado mes de diciembre, Podemos denunció en la Asamblea que los trabajadores de la seguridad de las residencias infantiles habían pasado de cobrar 1.150 euros a 750. La respuesta del consejero Carlos Izquierdo fue que la Comunidad no tiene que meterse “en ninguna relación laboral, como no se mete ninguna administración”.

Un hecho que no ha preocupado al consejero de Políticas Sociales pero sí a la justicia madrileña. El pasado 28 de diciembre, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid falló a favor de varios sindicatos, que habían demandado a Marsegur por entender que su convenio era ilegal al tener unas condiciones pactadas que empeoraban las establecidas en el Convenio Estatal de Seguridad Privada. El tribunal estimó parcialmente la demanda de impugnación de convenio, precisamente en los puntos que afectan a las retribuciones.

En el convenio de Marsegur se especifica para varios pluses que “no será de aplicación el regulado en el convenio colectivo nacional”. Pluses como el de Nochebuena y Nochevieja, por los que Marsegur abona a sus trabajadores 12 euros diarios frente a los 65,94 que contempla el Convenio Nacional. Por el de peligrosidad (realizar un servicio con arma de fuego), Marsegur paga 18,18 euros al mes. El Convenio Nacional estipula 139,72.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Si no has estado en mis derrotas, perdona que te dé la espalda en mis victorias.

Ranchera
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 2268
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 41
Localización : España

http://<iframe src="//www.facebook.com/plugins/follow?href=ht

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Lun 01 Feb 2016, 21:23

Si esta empresa Marsegur aqui en Madrid debe de pagar atrasos importantes a sus trabajadores, aunque seguramente habra apelado la sentencia del tsjm.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 2219
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Lun 01 Feb 2016, 21:35

Y aplaza la apertura de un concurso porque la misma empresa no ha entregado todavia la documentacion, la tenian que abrir mañana dia 2 y la posponen para el dia 8, jajajaja, ya subiran el documento que lo dice esto es patetico.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 2219
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Lun 01 Feb 2016, 21:36

Bueno, que me he equivocado, lo abriran diez dias mas tarde del dia 8 que dan de plazo nuevo para entregar documentacion y abrir los sobres.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 2219
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por Ranchera el Lun 01 Feb 2016, 21:45

Cuelgo aqui una sentencia que me ha facilitado 38435.

Sentencia Impugnacion Convenio Colectivo Masegur 2015-12-28.pdf

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Si no has estado en mis derrotas, perdona que te dé la espalda en mis victorias.

Ranchera
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 2268
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 41
Localización : España

http://<iframe src="//www.facebook.com/plugins/follow?href=ht

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por Ranchera el Mar 02 Feb 2016, 12:53

Comparto otro documento que me acaban de enviar:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Si no has estado en mis derrotas, perdona que te dé la espalda en mis victorias.

Ranchera
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 2268
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 41
Localización : España

http://<iframe src="//www.facebook.com/plugins/follow?href=ht

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Mar 02 Feb 2016, 13:07

Jejejeje, me he vuelto a equivocar, el dia 2 de Febrero, hoy se abria los sobres, y lo posponen diez dias mas tarde, el dia 8 de Enero fue cuando se publico la licitacion. Para que se vea que poder hay, o que apoyo brindan a algunas empresas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 2219
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.