CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

ANUNCIOS CLASIFICADOS
SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin



controlum seguridad













Cajas de seguridad



Imageshack

Últimos temas
» Duda ante como actuar en centro comercial
Hoy a las 01:17 por Ranchera

» Soy Benjamin de Alicante
Hoy a las 00:50 por josepmarti

» Sobre los INFORME UCSP
Ayer a las 23:50 por Ranchera

» bases de las convocatorias de pruebas de selección para vigilante de seguridad y su especialidad de vigilante de explosivos, y escolta privado para el año 2017.
Ayer a las 23:45 por josepmarti

» duda cuadrante
Ayer a las 23:42 por Ranchera

» hola y adios
Ayer a las 23:24 por Ranchera

» Modelo 790 para descargar Tasas
Ayer a las 22:15 por josepmarti

» Seis detenidos tras el registro en la sede de UGT en Asturias por un presunto fraude en los fondos de formación
Ayer a las 21:50 por josepmarti

» Antiterrorismo islamico
Ayer a las 21:43 por josepmarti

» Apto a vigilante de seguridad
Ayer a las 21:41 por josepmarti

» Examen 4/2016
Ayer a las 21:40 por Pedro40

» Vigilante Asturias
Ayer a las 21:26 por Ranchera

» Posible juicio como testigo
Ayer a las 21:13 por Ranchera

» Dudas sobre preguntas de VS
Ayer a las 20:40 por josepmarti

» Partes de la pistola del escolta
Ayer a las 20:17 por 38435-6718

» Dotación escopeta 12 /70
Ayer a las 20:11 por Chus82

» Es la primera vez en mi vida que me hacen sentir verguenza en un evento
Ayer a las 20:09 por 38435-6718

» Vigilante de seguridad para Jaen
Ayer a las 15:01 por josepmarti

» Lo que las academias no quieren contar
Ayer a las 12:26 por palopiedra

» La seguridad privada en la actualidad
Ayer a las 06:07 por palopiedra

» III JORNADA APROSIP “SEGURIDAD INTEGRAL y SECTORES ESTRATÉGICOS” 31 de enero 2017
Lun 16 Ene 2017, 22:03 por josepmarti

» Un vigilante de seguridad, lanzado a las vías del Metro por unos grafiteros
Lun 16 Ene 2017, 21:06 por josepmarti

» ¿Qué armas pueden llevar los vigilantes de seguridad privada?
Lun 16 Ene 2017, 20:12 por halpsgto

» Empresa Kappa
Lun 16 Ene 2017, 17:33 por pacofrancis

» baja por ansiedad y amenaza de despido
Lun 16 Ene 2017, 17:24 por JACKSPARROW

» Un juez da la razon a una agente porque la obligaron a ponerse chaleco masculino y se negó
Lun 16 Ene 2017, 16:59 por josepmarti

» El sector de la seguridad privada exige combatir las agresiones a los vigilantes
Lun 16 Ene 2017, 16:00 por 38435-6718

» Ofrezco temario de seguridad privada
Lun 16 Ene 2017, 13:38 por saiyo88

» Peticiones para el foro
Lun 16 Ene 2017, 12:10 por Jaime Juramentado

» Que os parece este chaleco anticorte?
Lun 16 Ene 2017, 06:44 por 38435-6718

» foro de vigilantes
Lun 16 Ene 2017, 01:26 por josepmarti

» Presentación
Dom 15 Ene 2017, 21:51 por Jaime Juramentado

» 100 preguntas y 50 minutos
Dom 15 Ene 2017, 20:37 por 38435-6718

» Albiol (PPC) rechaza el estilo "kale borroka" de la CUP, que "se está desmadrando" en su forma de protestar
Dom 15 Ene 2017, 19:05 por rex234

» Empresa Procu Seguridad (Procu86)
Dom 15 Ene 2017, 03:09 por Valkyria

» PRACTICAS DE TIRO VIGILANTES SEGURIDAD
Dom 15 Ene 2017, 02:50 por Valkyria

» Artículo 31 del convenio seguridad privada
Jue 12 Ene 2017, 22:56 por Dindirile

» CONVOCATORIA 2017
Jue 12 Ene 2017, 21:04 por Ranchera

» Presentación
Jue 12 Ene 2017, 20:55 por josepmarti

» licencia de armas
Jue 12 Ene 2017, 20:26 por Valkyria






La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por Ranchera el Lun 01 Feb 2016, 20:57

La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

El pasado 24 de agosto, el consejero de Políticas Sociales firmó la adjudicación de la vigilancia y la seguridad de las residencias infantiles de la Comunidad de Madrid a Marsegur por realizar la oferta más baja. Un contrato para ejecutar entre el 1 de octubre de 2015 y el 31 de diciembre de 2016, por un importe total de 2.578.161 euros. El pliego de condiciones deja claro que las empresas que quieran optar al contrato deben cumplir el Convenio Colectivo Nacional de Empresas de Seguridad. El problema es que Marsegur no lo hacía, ya que tenía en vigor un convenio propio con cantidades muy por debajo de las que contempla el convenio nacional.

La Comunidad de Madrid alega que “la empresa adjudicataria cumplía los requisitos de solvencia, habilitación y de capacidad para contratar con la Administración”. Asegura que su responsabilidad es “controlar la correcta ejecución del contrato en las condiciones establecidas en los pliegos para garantizar su cumplimiento”. El marco jurídico del pliego de prescripciones técnicas del contrato elaborado por la Consejería de Asuntos Sociales obliga a cumplir con la legislación que regule la materia y, en concreto, el convenio estatal. El pasado mes de diciembre, Podemos denunció en la Asamblea que los trabajadores de la seguridad de las residencias infantiles habían pasado de cobrar 1.150 euros a 750. La respuesta del consejero Carlos Izquierdo fue que la Comunidad no tiene que meterse “en ninguna relación laboral, como no se mete ninguna administración”.

Un hecho que no ha preocupado al consejero de Políticas Sociales pero sí a la justicia madrileña. El pasado 28 de diciembre, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid falló a favor de varios sindicatos, que habían demandado a Marsegur por entender que su convenio era ilegal al tener unas condiciones pactadas que empeoraban las establecidas en el Convenio Estatal de Seguridad Privada. El tribunal estimó parcialmente la demanda de impugnación de convenio, precisamente en los puntos que afectan a las retribuciones.

En el convenio de Marsegur se especifica para varios pluses que “no será de aplicación el regulado en el convenio colectivo nacional”. Pluses como el de Nochebuena y Nochevieja, por los que Marsegur abona a sus trabajadores 12 euros diarios frente a los 65,94 que contempla el Convenio Nacional. Por el de peligrosidad (realizar un servicio con arma de fuego), Marsegur paga 18,18 euros al mes. El Convenio Nacional estipula 139,72.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




Si no has estado en mis derrotas, perdona que te dé la espalda en mis victorias.

Ranchera
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 2286
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 83

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Lun 01 Feb 2016, 21:23

Si esta empresa Marsegur aqui en Madrid debe de pagar atrasos importantes a sus trabajadores, aunque seguramente habra apelado la sentencia del tsjm.

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 2050
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Lun 01 Feb 2016, 21:35

Y aplaza la apertura de un concurso porque la misma empresa no ha entregado todavia la documentacion, la tenian que abrir mañana dia 2 y la posponen para el dia 8, jajajaja, ya subiran el documento que lo dice esto es patetico.

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 2050
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Lun 01 Feb 2016, 21:36

Bueno, que me he equivocado, lo abriran diez dias mas tarde del dia 8 que dan de plazo nuevo para entregar documentacion y abrir los sobres.

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 2050
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por Ranchera el Lun 01 Feb 2016, 21:45

Cuelgo aqui una sentencia que me ha facilitado 38435.

Sentencia Impugnacion Convenio Colectivo Masegur 2015-12-28.pdf

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




Si no has estado en mis derrotas, perdona que te dé la espalda en mis victorias.

Ranchera
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 2286
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 83

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por Ranchera el Mar 02 Feb 2016, 12:53

Comparto otro documento que me acaban de enviar:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




Si no has estado en mis derrotas, perdona que te dé la espalda en mis victorias.

Ranchera
Moderador global
Moderador global

Mensajes : 2286
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 83

Volver arriba Ir abajo

Re: La Comunidad adjudicó la seguridad a una empresa que incumplía el pliego de condiciones

Mensaje por 38435-6718 el Mar 02 Feb 2016, 13:07

Jejejeje, me he vuelto a equivocar, el dia 2 de Febrero, hoy se abria los sobres, y lo posponen diez dias mas tarde, el dia 8 de Enero fue cuando se publico la licitacion. Para que se vea que poder hay, o que apoyo brindan a algunas empresas.

38435-6718
Colaborador
Colaborador

Mensajes : 2050
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 54
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.