ENRIC FUCHO ABOGADO ESPECIALISTA SEGURIDAD PRIVADA
Enric Fucho y asociados. Gabinete jurídico y de investigación

Seguridad y protección Nuestros expertos, con más de 20 años de experiencia en el sector de la seguridad, le asesorarán sobre todas aquellas cuestiones relacionadas tanto con la seguridad de su empresa como con su seguridad personal. MAS DE 14 AÑOS DEFENDIENDO EN LOS TRIBUNALES A LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD CON PLENO DE VICTORIAS EN LOS JUICIOS

SIGUENOS EN LAS REDES SOCIALES

siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin
Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon

Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon
Últimos temas
» BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO
Ayer a las 21:44 por drcwebmax

» Piden 7 años de cárcel para un vigilante
Ayer a las 19:04 por josepmarti

» Prosegur y Securitas
Ayer a las 18:29 por Jogarfta

» convocatoria 3/2017
Ayer a las 18:26 por Ranchera

» Los vigilantes de los parquímetros de Barcelona serán agentes de la autoridad desde julio
Ayer a las 17:52 por Jogarfta

» 2016/022 * Posibilidad de constituir un centro de control o una central de alarmas de uso propio en vivienda particular.
Ayer a las 17:41 por Jogarfta

» Mi garita es un locutorio
Ayer a las 17:29 por Ranchera

» Mtropolis precisa 10 vigilantes para el dia 3 de Julio
Ayer a las 13:32 por josepmarti

» Eulen precisa vigilantes de seguridad para los San fermines
Ayer a las 13:28 por josepmarti

» No al intrusismo, es NO
Ayer a las 12:26 por Jailvy

» Academia xxxxxxxxxxx en Madrid.
Ayer a las 12:10 por Jailvy

» ¿Prosegur alarmas, fuegos, o como se llame no paga horas extras?
Ayer a las 07:36 por Jogarfta

» ¿En serio? "Los polis van despacito"
Vie 23 Jun 2017, 22:25 por Ranchera

» Buenas Tardes
Vie 23 Jun 2017, 18:31 por josepmarti

» UGT, CCOO, USO CONVOCAN EN MADRID CONCENTRACIONES CONTRA LA PATRONAL DE SEGURIDAD PRIVADA APROSER
Vie 23 Jun 2017, 15:24 por Ranchera

» Un vigilante de seguridad sufre una brutal paliza al intentar evitar una agresión machista
Vie 23 Jun 2017, 15:22 por Ranchera

» Detenido el jefe de la comisaría de la Policía Nacional en Mataró
Vie 23 Jun 2017, 12:59 por JOSE MANUEL CORRAL

» empresa seguridad de Alicante y Valencia precisa vigilantes
Vie 23 Jun 2017, 12:05 por josepmarti

» Empresa Kappa
Vie 23 Jun 2017, 11:10 por Valkyria

» SECURITAS (en rio grande): protesta de trabajadores
Vie 23 Jun 2017, 09:59 por josepmarti

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes2017@gmail.com

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

DENUNCIAS ANONIMAS INTRUSISMO CON MAREA NEGRA

DENUNCIA CONTRA EL INTRUSIMO ANONIMAMENTE, CLICA AQUI

Condena a una firma de seguridad por "no colaborar" con la Policía

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Condena a una firma de seguridad por "no colaborar" con la Policía

Mensaje por josepmarti el Sáb 19 Abr 2014, 16:38

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Systems Niscayah SAU, una de las empresas de instalación de sistemas seguridad más destacadas del sector, acaba de ser condenada a pagar una multa de 30.051 euros por no colaborar con la Policía Nacional en el esclarecimiento de un atraco ocurrido en 2010 en la gasolinera de Cuatro Caminos, en Jerez. La Audiencia Nacional, en un fallo emitido a finales del pasado mes, ha estimado un recurso presentado por la Abogacía del Estado contra un fallo del Juzgado Central de lo Contencioso que había anulado la sanción que el Ministerio del Interior le había impuesto a la firma. Ya no cabe recurso contra la decisión judicial.

Fue a finales de febrero de 2010 cuando se produjeron tres robos con intimidación a distintas gasolineras de la zona sur de la ciudad, entre ellos la de Cuatro Caminos, por parte de un individuo que días después fue detenido. El instructor del atestado de este atraco solicitó a la empresa para que le remitiera las imágenes grabadas por la cámara de seguridad del establecimiento. Sin embargo, y tal y como reza en la sentencia, la firma alegó que no las iba a entregar si no había "una orden judicial o un oficio de la Policía" y que, una vez recibido esta petición oficial, "verían cuándo lo podrían enviar".

El oficio policial fue remitido a la firma al día siguiente donde se advertía de la necesidad de obtener las imágenes a la mayor brevedad dado que había sido detenido el presunto autor y se tenía un máximo de 72 horas para recopilar todas las pruebas posibles antes de ser puesto a disposición judicial. El fallo explica que, al día siguiente, la empresa le dio al propietario de la gasolinera las grabaciones pero este último no las remitió a la Policía hasta cuatro días después.

Tras esto, el Ministerio del Interior inició un procedimiento sancionador por considerar que la empresa había incurrido en una infracción muy grave de la Ley de Seguridad Privada al "no colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado" ya que entendía que, aunque había entregado la grabación de las imágenes al propietario, no procedió a "comunicar dicha incidencia a la Comisaría de la Policía Nacional". La resolución fue recurrida por Systems Niscayah SAU ante el Juzgado Central de lo Contencioso que, en primera instancia, le dio la razón alegando que la decisión no estaba lo suficientemente motivada.

Sin embargo, la Abogacía del Estado recurrió la decisión de la Audiencia Nacional que ha acabado ratificando la sanción. El alto tribunal considera que la empresa incumplió la normativa con su primera respuesta a la solicitud realizada por la Policía al negarse a entregar la grabación alegando que necesitaba una petición oficial u orden judicial, un hecho que se une a que con posterioridad no comunicara a las fuerzas de seguridad que había remitido a la Policía, circunstancia que evidencia la "ausencia de colaboración y de disposición a colaborar". En las diligencias judiciales, la empresa alegó, incluso que no había entregado las grabaciones antes dado que podría incurrir en un incumplimiento de la Ley de Protección de Datos. En cambio, la Audiencia Nacional sostiene que las comunicaciones entre las empresas de seguridad y las Fuerzas de Seguridad deben ser "lo más inmediatas posibles" para evitar el retraso en posibles investigaciones.

Leer más: Condena a una firma de seguridad por "no colaborar" con la Policía [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
josepmarti
Administrador-Fundador

Mensajes : 11115
Fecha de inscripción : 08/01/2014
Localización : Tarragona

https://www.forodevigilantes.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Condena a una firma de seguridad por "no colaborar" con la Policía

Mensaje por Justicar el Sáb 19 Abr 2014, 21:54

Si las cosas son tal y como las cuentan, poco castigo me parece.

Un saludo.
avatar
Justicar
Experto Nivel 6
Experto Nivel 6

Mensajes : 927
Fecha de inscripción : 09/01/2014

http://www.vvss.es

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.