Un día sin seguridad privada ¿que pasaría?

La seguridad privada pasa por unos momentos muy difíciles tanto que, está afectando a sus profesionales de forma física y psicológica, de hecho es visible esta situación, porque cualquier medio o ente sin tener conocimiento alguno sobre esta profesión, vuelca una seria de noticias que lo único que hacen es confundir al ciudadano, afectando de forma negativa a este colectivo. Que piense esta sociedad que este sector quiere atribuirse las funciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, es erróneo ya que, estos profesionales del ámbito privado, son un complemento a la seguridad pública.

De hecho la” ley de seguridad privada pasa de poner el acento en el principio de la subordinación a desarrollar más eficazmente el principio de complementariedad a través de otros que la desarrollan, como los de cooperación o de corresponsabilidad”, en resumen, ratifica que, el modelo español de la seguridad privada es complementaria, subordinada, colaboradora y controlada por la seguridad pública.

Una actividad amplia y compleja es la que llevan estos profesionales, con una serie de riesgos y amenazas constantes.

La actividad de seguridad privada principal es : La vigilancia y protección de bienes establecimientos públicos o privados, así como las personas que pudieran encontrarse en los mismos.

Hay que subrayar el especial carácter preventivo de la seguridad privada.

Según la exposición de motivos dela nueva ley : “ La seguridad privada se ha convertido en un verdadero actor de las políticas globales y nacionales de seguridad”.

Imaginemos que un día al despertar nos encontráramos con que las empresas y los profesionales de la seguridad privada hubieran desaparecido y dejaran de lado sus puestos y misiones ¿Qué pasaría? Pues que tendríamos un caos tremendo. ¿Y en las centrales nucleares? ¿ Cómo se gestionarían grandes eventos culturales o deportivos? ¿Quién efectuaría la protección de personas determinadas?

Y por último, desde la asociación concluimos con que es evidente que, la ciudadanía depende tanto de la seguridad pública como de la privada y ésta es complemento de la primera y su misión especialmente preventiva, abarca todas aquellas actividades que precisan protección, garantizándola de esta forma a la ciudadanía como a su entorno.

Esto es lo que piensa la Asociación Marea Negra, que sería de la ciudad de Ceuta sin estos profesionales .


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No puedo comprender ese articulo y lo que quiere decir, ya que en un alto porcentaje de servicios y lo estamos viendo a diario, hay un alto nivel de intrusismo, si alguien puede pensar que sin seguridad privado no se podria vivir creo que esta equivocado, simplemente se contrataria a otras personas para que realizasen esas funciones, aunque fuera ilegal. Ya cambiarian laas Leyes para adaptar esos trabajos y eso si serian mas baratos.

38435-6718 escribió:No puedo comprender ese articulo y lo que quiere decir, ya que en un alto porcentaje de servicios y lo estamos viendo a diario, hay un alto nivel de intrusismo, si alguien puede pensar que sin seguridad privado no se podria vivir creo que esta equivocado, simplemente se contrataria a otras personas para que realizasen esas funciones, aunque fuera ilegal. Ya cambiarian laas Leyes para adaptar esos trabajos y eso si serian mas baratos.

Primero no se puede cambiar la ley por un día, segundo, está claro que el intrusismo nos ataca muy duramente, pero sería imposible verlos en todos los servicios de la seguridad privada, tercero, en muchos de los cuales tendría que ser las ffyccse quienes los cubriesen, y ya sabemos que andan cortos de personal , y cuarto, ya tenemos la experiencia de la huelga de los compañeros franceses, en un sólo día consiguieron todas sus reivindicaciones, porque el estado no podía hacerse con el control de todos los servicios que realizaba la seguridad privada, imaginaros en España que abarcamos más del doble de servicios que ellos y encima en edificios públicos y prisiones.

No, si no se cambia la ley para un dia, sino para siempre, si con una ley tn dura en cuanto a legislacion y normativa sobre seguridad privada consiente que haya eun 30 por ciento de intrusismo imaginaros una ley mas permisiva, total si para seguridad como segun parece vale cualquiera, pues desapareceria la figura del vigilante de seguridad. Guardas de parking, guardas de discotecas, guardas de arques atracciones, y demas figuras que me las callo.

38435-6718 escribió:No, si no se cambia la ley para un dia, sino para siempre, si con una ley tn dura en cuanto a legislacion y normativa sobre seguridad privada consiente que haya eun 30 por ciento de intrusismo imaginaros una ley mas permisiva, total si para seguridad como segun parece vale cualquiera, pues desapareceria la figura del vigilante de seguridad. Guardas de parking, guardas de discotecas, guardas de arques atracciones, y demas figuras que me las callo.

Lo cierto es que, aunque poco a poco, la USP está cada vez actuando más contra el intrusismo, sobretodo éso si, por la acción de asociaciones cómo Avispa o marea Negra, (ojalá también los sindicatos se involucraran más) y cómo no, por los mismos vigilantes que denuncian cuando ven un caso de intrusismo, que es precisamente lo que deberíamos hacer todos, pues somos los primeros interesados en ello, aunque no te quito razón en que podrían hacer mucho más, y también que hay partidos interesados en convertirnos en bedeles, pero lo cierto es que hoy en día, es inviable, y estoy seguro que un día sin seguridad privada sería un caos que ningún gobierno podría soportar.

Pues a mí, me parece que en este artículo no han dicho nada nuevo, ni siquiera han dicho nada sobre el tema del que versa su título, para haber sido publicado esto en un diario digital de Ceuta:
"Un día sin seguridad privada ¿que pasaría?"

Sólo han dicho esto:
"Imaginemos que un día al despertar nos encontráramos con que las empresas y los profesionales de la seguridad privada hubieran desaparecido y dejaran de lado sus puestos y misiones ¿Qué pasaría? Pues que tendríamos un caos tremendo. ¿Y en las centrales nucleares? ¿ Cómo se gestionarían grandes eventos culturales o deportivos? ¿Quién efectuaría la protección de personas determinadas?"

Lo de "Pues pasaría que tendríamos un caos tremendo" es como no decir nada.

Un título que promete cierto texto, y sólo dice "tendríamos un caos tremendo".

Y concluye, para más inri con:
"Esto es lo que piensa la Asociación Marea Negra, que sería de la ciudad de Ceuta sin estos profesionales" .

La cosa es darse bombo y no decir nada.
No quiero desprestigiar a esta asociación ni mucho menos, pero... ¡anda que no podrían haber dicho cosas en relación a ese título!

No se, como poner ejemplos de lo que podría suceder sin seguridad, con algún caso ficticio, o algo del estilo.

Un título refleja supuestamente el tema del que se va a tratar en cualquier texto, y aquí no se refleja nada.

Si no hay seguridad y no lo sabe nadie no pasaría casi nada, si lo seb alguien , pues en hospitales se agrederian a mas médicos, se robaría mas etc, en campos de futbol imagino que tomaría riendas la policía junto a los famosos stewards y sus petos naranjas, en fabricas y polígonos de noche pues pondrían intrusos, osea auxiliares, en las centrales nucleares y demás infraestructuras criticas tomaría posición la guardia civil etc, osea que dados estos ejemplos me parece a mi que poco o nada pasaría.

Saludos

cierto cierto

yyy la culpa la tenemos nosotros que no damos la cara

La seguridad privada debe existir siempre que hayan intereses privados. Ya sea la figura del vigilante de seguridad o cualquier otra pero siempre existirá.

La falta de seguridad es la inseguridad. Por lo que es un tópico pensar que nunca existirá la seguridad privada.

La vigilancia privada la escolta privada y la Defensa Privada es innata al ser humano.

Lo que puede cambiar es la figura pero no la ausencia de la seguridad privada.

Saludos