VISITANOS EN NUESTRAS REDES SOCIALES


siguenos en Google+Canal de youtubesiguenos en Twittersiguenos en facebookSígueme en Likedin



Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

controlum seguridad



Últimos temas
» Clasificacion de las Armas
por josepmarti Hoy a las 22:28

» Huelva: son informadores, no vigilantes, no confundirsus nadie ¿eh?
por Aenarion Hoy a las 20:56

» Texto dirigido a esos grandes directores de seguridad de los campos de fútbol (ironia)
por josepmarti Hoy a las 20:30

» GRUPO CONTROL SEGURIDAD
por José or Hoy a las 19:13

» Cambio de servicio.
por josepmarti Hoy a las 18:42

» presentacion
por josepmarti Hoy a las 17:44

» TESTS EXAMEN VIGILANTES DE SEGURIDAD
por bodix Hoy a las 17:41

» DESCARGA GRATIS Y DIRECTAMENTE LIBRO CONSEJOS PRACTICOS PARA VIGILANTES DE SEGURIDAD Y ASPIRANTES
por josepmarti Hoy a las 17:32

» UGT en Grupo Control: web llena de virus, engaños para clickar en anuncios, porno...
por josepmarti Hoy a las 16:27

» Se necesita vigilante de seguridad para Malaga
por josepmarti Hoy a las 14:57

» ATENCIÓN: PUBLICADO EN EL BOE EL NUEVO CONVENIO DE SEGURIDAD 2017-2020
por VS76 Hoy a las 10:53

» Presentacion
por J. J. Hoy a las 00:57

» Presentación
por J. J. Hoy a las 00:53

» Nuevo en el Foro
por J. J. Hoy a las 00:51

» Futuro vigilante
por J. J. Hoy a las 00:49

» Me presento
por J. J. Hoy a las 00:47

» Uso de la defensa
por J. J. Hoy a las 00:15

» ISS Soluciones de Seguridad busca vigilantes de seguridad para Viladecans Barcelona
por josepmarti Ayer a las 22:11

» ¿La mejor o la peor empresa en la que has trabajado?
por josepmarti Ayer a las 21:00

» Novosegur se presenta a concurso de acreedores
por josepmarti Ayer a las 20:19

» La verdad sobre la oferta de la Secretaria de Estado de Seguridad en la mesa técnica para la equiparación salarial
por Valkyria Ayer a las 17:22

» Ilunion: Carta Abierta de mujeres vigilantes de seguridad al Consejero Delegado de Ilunion
por Valkyria Ayer a las 17:09

» Un hombre se hace pasar por policía para aparcar con una placa de vigilante de seguridad
por josepmarti Ayer a las 15:29

» Muere un ertzaina tras los violentos disturbios con ultras del Spartak en Bilbao
por josepmarti Ayer a las 15:24

» Ilunion Seguridad: La que ha liado la UGT con la bolsa de horas
por Valkyria Ayer a las 15:23



Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon

Reclamación de horas extras no abonadas: la denuncia ante la Inspección interrumpe el cómputo de prescripción

Ir abajo

Reclamación de horas extras no abonadas: la denuncia ante la Inspección interrumpe el cómputo de prescripción

Mensaje por 38435-6718 el Jue 02 Mar 2017, 13:15

En caso de horas extras no abonadas, el trabajador dispone del plazo de un año para interponer una demanda de reclamación de cantidad. Ahora bien, una reciente sentencia del Tribunal Supremo acaba de determinar que la presentación de denuncia ante la Inspección de Trabajo, al tener valor de “reclamación extrajudicial” interrumpe el plazo de prescripción del año establecido por el art. 59.1 del Estatuto de los trabajadores (sent. del Tribunal Supremo de 1.12.16). El Estatuto de los Trabajadores dispone expresamente que “las acciones derivadas del contrato de trabajo que no tengan señalado plazo especial prescribirán al año de su terminación” (art. 59.1 del ET). En el caso de la reclamación de horas extras se aplica por tanto este plazo al no preverse nada distinto en la normativa. Hasta ahora, tal y como explica el propio Tribunal Supremo en esta sentencia, existía una contradicción doctrinal, puesto que algunas sentencias daban valor de reclamación extrajudicial a la denuncia formulada ante la Inspección de Trabajo cuando es conocida por el deudor (en este caso, por la empresa), mientras que otras negaban el efecto interruptivo de la prescripción a la denuncia ante la Inspección por impago de salarios o de horas extras, al entender que sólo servía para iniciar un proceso sancionador. Ahora el Tribunal Supremo resuelve esta discrepancia y se decanta por el criterio de considerar que la denuncia ante la Inspección sí interrumpe el cómputo de prescripción del año. Y la razón, argumenta el Tribunal Supremo, es que “lo relevante es que el deudor (en este caso, la empresa) conozca antes de la prescripción de su obligación de pago que el acreedor (trabajador) no ha abandonado su derecho y piensa reclamarle lo debido)” y que el deudor (empresa) “tiene noticia de que el acreedor (trabajador) no ha abandonado su derecho, sino que piensa ejercitarlo”. Y en este caso, el trabajador cesó en la empresa el 27 de abril de 2012 y denunció el día 24 de mayo siguiente el impago de horas extras ante la Inspección de Trabajo quien el 30 de octubre de ese mismo año 2012 abrió expediente sancionador al que se opuso la empresa. Por tanto, el hecho de que la empresa conociese el hecho (aunque sea por un órgano incompetente para resolver sobre reclamaciones salariales) interrumpe el plazo de prescripción, que empezó a correr de nuevo cuando la empresa conoció la denuncia, lo que el Tribunal Supremo entiende que es un “acto asimilable al de reclamación extrajudicial por cuanto en ella está implícita la voluntad del trabajador de reclamar contra el impago de horas extras”. Y como en este caso el trabajador reclamó el pago de ese concepto salarial presentando la papeleta de conciliación el 23 de octubre de 2013 (es decir, antes de transcurrir el año de prescripción), no cabe el recurso de la empresa alegando caducidad.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
38435-6718
Colaborador VIP
Colaborador VIP

Mensajes : 2363
Fecha de inscripción : 14/06/2015
Edad : 55
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.