Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon

Podeis adquirir el libro clicando en el mismo a traves de Amazon
Últimos temas
» Días de permiso por mudanza
Hoy a las 17:30 por Rodmanovic

» DUDA CERTIFICADOS MÉDICOS
Hoy a las 17:27 por Rodmanovic

» Se necesita urgente VS para mañana 23/09/17 en la Vall de Hebron
Hoy a las 17:13 por josepmarti

» Se precisa vigilante para Cunit-Tarragona
Hoy a las 14:35 por josepmarti

» Actual situacion en CATALUÑA
Hoy a las 13:55 por JOSE MANUEL CORRAL

» CONTRATO OBRA Y SERVICIO
Hoy a las 13:52 por JOSE MANUEL CORRAL

» Fotos de intrusismo (auxiliares y vigilantes)
Hoy a las 13:41 por josemoce

» Se precisan vigilantes para evento en Calella
Hoy a las 11:36 por josepmarti

» Rueda de prensa en Castilla y Leon, para denunciar el atropello de la empresa de seguridad Marsegur
Ayer a las 23:25 por Ranchera

» Presentación de PatoLucas
Ayer a las 21:47 por josepmarti

» CHILE: Delincuentes asaltan oficinas de empresa de transporte de valores y huyen con $10 mil millones en Independencia
Ayer a las 18:49 por Valkyria

» La Empresa Nacional de Residuos (ENRESA), deja la protección de su almacén de residuos nucleares de El Cabril a la seguridad privada
Ayer a las 18:44 por Valkyria

» Lo sorprenden intentando robar en dos locales del centro Ponte Vella
Ayer a las 18:29 por Valkyria

» SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA: Todas las noticias de ultimamente
Ayer a las 18:01 por Valkyria

» ALTERNATIVASINDICAL DENUNCIA ANTE EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN A ILUNION SEGURIDAD Y A SU JEFE DE SEGURIDAD DELEGADO POR IMPEDIR EL DERECHO A HUELGA DE LOS TRABAJADORES.
Ayer a las 17:36 por Valkyria

» MARSEGUR BURGOS: Los trabajadores del servicio de seguridad privada de Capitanía y Farmacia irán a la huelga
Ayer a las 17:33 por Valkyria

» Sinergias sigue adjudicándose contratos
Ayer a las 17:22 por Valkyria

» Presentación de rimuho
Ayer a las 17:07 por Valkyria

» MESA DE TRABAJO PROBLEMAS SEGURIDAD PRIVADA.
Ayer a las 16:41 por Valkyria

» Actual situacion en Cataluña
Ayer a las 16:27 por josepmarti

CORREO DE CONTACTO CON EL FORO


Podéis contactar con la administracion y moderación del foro a través de este correo.

forodevigilantes@gmail.com


CSI-F exige la eliminación de los vigilantes privados del proyecto del reglamento de pesca de la Junta

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

CSI-F exige la eliminación de los vigilantes privados del proyecto del reglamento de pesca de la Junta

Mensaje por Ranchera el Mar 17 Mayo 2016, 14:26

CSI-F exige la eliminación de los vigilantes privados del proyecto del reglamento de pesca de la Junta

16 Mayo 2016

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CSI-F considera la propuesta de la Junta de Castilla y León de contar con vigilantes pertenecientes a asociaciones colaboradoras, incluida en el proyecto del Reglamento de Pesca, una privatización encubierta de la vigilancia de la pesca en ríos y embalses. CSI-F valora que no se dan garantías suficientes al pescador, advierte que pueden propiciarse intereses particulares y usos privativos, y exige que la vigilancia las realicen los funcionarios -entre otros, los agentes medioambientales- que tienen autoridad y garantías jurídicas para ello.

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F) considera que la vigilancia de los ríos ha de realizarse de forma respetuosa con los pescadores; que la vigilancia y la posible apertura de expedientes sancionadores deben cumplir con todas las garantías Jurídicas. Por ello, CSI-F valora que esas funciones deben ser desempeñadas, entre otros, por la Escala de Agentes Medioambientales, ya que para que unos hechos denunciados tengan valor probatorio, es necesario que estos sean formulados por funcionarios que tengan la consideración de agentes de la autoridad (art. 137. 3 LRJPAC).

CSI-F califica de “esperpento” un reglamento que habilita vigilantes voluntarios que no pertenecen al personal de la administración pública. “Sus denuncias carecerán de valor probatorio y de la objetividad, imparcialidad e independencia que se debe garantizar a los pescadores y a los ciudadanos en general”, argumenta CSI-F.

”Es inconcebible que unos vigilantes que no están regulados por la Ley de Función Pública, y ni tan siquiera por la normativa estatal en materia de seguridad privada, sean reconocidos por la normativa de Pesca de Castilla y León,y se les vaya a permitir requerir los datos personales de quienes disfruten del río, y exigir que le muestren lo que lleva en sus bolsillos, en sus cestas, bajo la amenaza de enfrentarse a una sanción de 3.000 a 10.000 euros (art. 79. C), continúa CSI-F

“Pero si ya ha quedado claro el abuso de esta administración paralela que se está gestando, y de la falta de garantías de los hechos constatados por estos vigilantes, también se puede añadir que, lejos de ser objetivas, sus denuncias estarán ligadas a claros intereses. Y es que estos puestos de vigilante serán privativos de determinados grupos, las asociaciones colaboradoras de pesca, afirma CSI-F.

Se da la circunstancia de que el reglamento que se quiere aprobar restringe el acceso al puesto de vigilante de pesca, exclusivamente, a aquellas personas pertenecientes a las asociaciones colaboradoras de pesca. Entidades que son las que pondrán y quitarán los vigilantes. Esta vigilancia alternativa controlará tramos concretos de los ríos, por lo que se crean las condiciones para propiciar un uso privativo del dominio público hidráulico, advierte CSI-F.

Entre los beneficios para estas asociaciones, la administración contempla la aprobación de ayudas, “por lo que estas pervertidas labores de vigilancia pueden financiarse con un dinero público, que se necesita para sacar del completo abandono y dotar de medios, personal o incluso de gasolina a la Escala de Agentes Medioambientales, critica CSI-F.

Este sindicato independiente ha exigido al director general del Medio Natural la eliminación de estos vigilantes del proyecto de reglamento de la Ley de Pesca. Los servicios jurídicos de CSI-F ya están estudiando la impugnación, en caso de aprobarse esa vigilancia; y el sindicato pide que se sumen “todos aquellos pescadores y asociaciones críticas con la forma de regular la pesca que está llevando a cabo la Junta de Castilla y León”.

El plazo para aportar opiniones y valoraciones al Proyecto de Reglamento de La Ley de Pesca de Castilla y León finaliza el 24 de mayo. Las aportaciones pueden hacerse a través del enlace:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


avatar
Ranchera
Moderador global

Mensajes : 2820
Fecha de inscripción : 09/07/2015
Edad : 41
Localización : GPS

Volver arriba Ir abajo

Re: CSI-F exige la eliminación de los vigilantes privados del proyecto del reglamento de pesca de la Junta

Mensaje por Jaime Juramentado el Miér 18 Mayo 2016, 21:00

Lo peor de todo ésto es que éste sindicato tiene una sección de seguridad privada, y hay muchos vigilantes afiliados, y me da mucha rabia porque ya han demostrado con creces a quienes defiende siempre por encima de nosotros, porque como pasó con la vigilancia en las cárceles, que también nos pusieron como inútiles ignorantes y que no somos dignos de confianza, y éso que a quien estamos sustituyendo es a las ffyccse, no a los funcionarios de prisiones, pues nosotros no estamos en contacto con presos, pero se asustaron cuando nos vieron tan cerca, temiendo que también los sustituyamos a ellos, y ahora, continúan con la misma cantinela, que no sabemos, que no somos nadie, que no tenemos potestad, que no somos funcionarios, que no tenemos veracidad, etc..., sin embargo, deberían de leer un poco la ley de seguridad privada y de paso, el temario de los guardas rurales de pesca, y verán que tienen conocimientos de sobras para hacer ésas funciones, que la ley los faculta para hacerlas, que pueden hacer denuncias administrativas (vulgarmente multas), que tienen la consideración de funcionarios públicos (que no de carrera, no confundiros), por jurisprudencia según sentencia del tribunal supremo (STS4778/2013) junto con la de la audiencia provincial de Tenerife (SAP TF 2195/2012), y se le aplica el art. 31, junto con el 41. 3, apartado d, tienen la protección jurídica de agentes de la autoridad, y además, veracidad en su denuncia, por lo que siguen mintiendo para seguir defendiendo a los suyos, que siempre serán los funcionarios, echándonos tierra encima (por no decir mierdddd), aunque tengan una sección que dicen que defienden nuestros intereses. Por todo ello, y perdón por el tocho, no entiendo que ningún vigilante pueda afiliarse a dicho sindicato de funcionarios de carrera. Un saludo.

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.