La policía denuncia a dos empresas de seguridad por intrusismo en Logroño y Alfaro.

larioja.com
07/01/2020.

La cuantía de las sanciones asciende entre los 30.001 y los 600.000 euros para las empresas y en el caso de las personas físicas entre los 6.001 a los 30.000 euros.

Agentes de la Policía Nacional de La Rioja han propuesto para sanción a dos empresas que no están autorizadas como empresas de seguridad por la Direccion General de la Policía para desempeñar funciones de vigilancia; además, tampoco estaba habilitado el personal contratado por dichas empresas.

De abril a julio.
En el mes de abril, se contrataron los servicios de una empresa de seguridad para prestar trabajar en un Mercado de Artesanía que se desarrollaba en Semana Santa en Logroño. Los agentes en su actividad inspectora, detectaron irregularidades tanto en la empresa de seguridad como en el personal contratado. Con los datos recopilados se inició una investigación, averiguándose que la empresa carecía de autorización y el vigilante de su correspondiente habilitación por lo que se inicio un procedimiento sancionador.

En el mes de julio fue contratada una empresa de seguridad así como vigilante de seguridad para dar servicio de seguridad en las piscinas municipales de Alfaro, la Unidad Territorial de Seguridad Privada en sus labores de inspección, descubrió que la empresa carecía de autorización y el vigilante de su correspondiente habilitación por lo que fue propuesto para sanción.

En ambos casos los hechos detectados, son constitutivos de intrusismo profesional e infringen la normativa recogida en la Ley de Seguridad Privada, por lo que la Unidad Territorial de Seguridad Privada ha tramitado los correspondientes procedimientos sancionadores dirigidos a la Delegación del Gobierno en La Rioja, competente para su sanción. Las sanciones por estos hechos oscilan entre los 30.001 y los 600.000 euros y pueden conllevar la inhabilitación para el ejercicio de su actividad mercantil.

En el caso de las personas físicas no habilitadas que los presten, la cuantía de las sanciones por intrusismo es desde los 6.001 a los 30.000 euros.

80 inspecciones.
La Unidad territorial de Seguridad Privada ha sancionado a estas empresas en base al cumplimiento de la Ley 5/2014 de 4 de abril de Seguridad Privada, la cual «reserva en exclusiva a empresas autorizadas por el Ministerio del Interior la contratación y al personal habilitado la prestación de los servicios de vigilancia y protección respectivamente».

La Policía Nacional ejerce la competencia exclusiva en el control de las entidades y servicios privados de seguridad, vigilancia e investigación, así como de su personal, contando para la realización de estas funciones con Unidades especializadas de Seguridad Privada.

Los agentes destinados en esta la Jefatura Superior de Policía de La Rioja han realizado durante el pasado año 80 inspecciones a empresas y personal que presta estos servicios en La Rioja, siendo uno de los objetivos detectar el intrusismo en este sector.

En relación a los hechos sucedidos, la Unidad territorial de Seguridad Privada de la Jefatura Superior de La Rioja ha sido reconocida y ha recibido un agradecimiento por parte del sector de la seguridad privada ya que de esta forma se contribuye a una mejora en la calidad de los servicios y reconocimiento de la profesionalidad del sector.

"En el caso de las personas físicas no habilitadas que los presten, la cuantía de las sanciones por intrusismo es desde los 6.001 a los 30.000 euros."

Que tomen nota los "auxivigis" que siempre se suele creer que las sanciones a ellos no existen por ser unos simples trabajadores que "solo cumplen órdenes".

Por otra parte ¿no se sanciona al Cliente?
Ah no, que debe ser la Administración, jejeee y ya sabemos que los chanchullos, chanchullos son.
Pero el Cliente debe ser sancionado por contratar para seguridad a una empresa, o dos... que no esté inscrita en la DGP. Cosa que se puede ver facilmente en el listado empresarial inscrito. Y además "el desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento", por si alegasen eso de "es que no sabíamos que...", "creiamos que..."

Mercado de Artesanía que se desarrollaba en Semana Santa en Logroño.
Las piscinas municipales de Alfaro.

Podrían tener una aproximación en la pedrea o no, porque aunque el desconocimiento de la Ley no exime su cumplimiento ( hasta esto ya está empezando a cambiar, y lo que nos espera),salvo según pueda interpretarse en la Ley 5/2014 de Seguridad Privada, artículo 59,que como bien puede leerse "La contratación o utilización a sabiendas de los servicios de empresas de seguridad"
Pues si que es dificil librarse de la presunta sanción.
Con argumentar que no lo sabian.

No hay como no saber para librarte de presuntas responsabilidades.


Ley 5/2014 de Seguridad Privada.
Artículo 59. Infracciones de los usuarios y centros de formación.
Los usuarios de servicios de seguridad privada y los centros de formación de personal de seguridad privada podrán incurrir en las siguientes infracciones:
1. Muy graves:
a) La contratación o utilización a sabiendas de los servicios de empresas de seguridad o despachos de detectives carentes de la autorización específica o declaración responsable necesaria para el desarrollo de los servicios de seguridad privada.

Artículo 63. Sanciones a usuarios y centros de formación.
Las autoridades competentes podrán imponer, por la comisión de las infracciones tipificadas en el artículo 59, las siguientes sanciones:
1. Por la comisión de infracciones muy graves:
a) Multa de 20.001 a 100.000 euros.

Quien le dirá ahora a los crios que hay que estudiar para ser alguien de provecho.
Cuando realmente se vive mejor en la ignorancia.

Pues si, es verdad, tiene que ser "a sabiendas" la contratación piratil.
Y a mí me gustaría saber cómo demuestra uno que "no sabía" o que "sí que sabía" que una empresa de seguridad es pirata.
¿Cómo demostrar algo que sólo está en la mente del contratante?
Saber, o no saber, he ahí la cuestión.

Y anda que también ésto:

Artículo 63. Sanciones a usuarios y centros de formación.
Las autoridades competentes podrán (si eso y tal) imponer, por la comisión de las infracciones tipificadas en el artículo 59, las siguientes sanciones:
1. Por la comisión de infracciones muy graves:
a) Multa de 20.001 a 100.000 euros.

Podrán: palabra ambigua en éste caso, que nos dice que si quieren ponen sanciones y si no, pues no. Dependerá de si el contratante dice que "no sabía" que la empresa no estaba inscrita.
Igual hay contratantes (es decir, Clientes) que no saben ni siquiera que pueden alegar "insapiencia" sobre el asunto inscriteril empresarial.

¿Habrá alguna ley en éste país, de todas las más de 100.000 que hay, que esté bien escrita en su totalidad, sin ambigüedades que se den a la interpretación de quien las esté leyendo en un momento dado?
Bueno, si, seguro que las de pagar a Hacienda, y las que tengan que ver con impuestos a los ciudadanos estarán bien redactadas, y no habrá manera de interpretar otra cosa

Pues nada, todo el mundo a contratar empresas piratas, que con decir "mi no sabía nada" apañao.

Pues yo estoy contento con esto.
Últimamente estoy viendo que algunos servicios que hacían Auxiliares, están pasando nuevamente a Vigilante. No se si será por miedo a sanciones, pero es buena noticia que poco a poco vuelva todo a como debería haber sido siempre.